Москвичева Русский классицизм
.pdfваны литературой XIX и XX веков, включая эпоху социа листического реализма. В некоторых, в частности в жанре комедии, писатели классицизма достигли высокого уровня художественного мастерства. Это определило жизнь от дельных произведений XVIII века за пределами эпохи. Такова судьба комедии Фонвизина «Недоросль», сохра няющей и в наше время, помимо историко-познаватель ного, эстетическое значение. Сила ее эмоционально-пси хологического воздействия на современников и последую щие исторические эпохи определялась глубиной постановки драматургом нравственных проблем и их художествен ной правдой.
В классицизме сложилось понимание места и роли ли тературы в общественной жизни. И хотя развитие самой литературы не представляло «единого потока», наиболее талантливые из писателей классицизма выступили с кри тикой недостатков современной им общественной жизни. При всей отвлеченности утверждаемых ими идеалов их нравственная высота, гражданственность определили связь литературы XVIII века с освободительными идеями эпо хи. «Первым русским революционером» назвал В. И. Ле нин Радищева, поставив писателя, автора «Вольности» и «Путешествия из Петербурга в Москву», у истоков русско го освободительного движения.
Классицизм явился необходимым и значительным эта пом в развитии художественной литературы в России. Его долгая судьба (столетие!), огромная популярность опреде лялись глубокой связью с национальной жизнью и одно временно подтверждали жизненность его эстетических идеалов и художественных принципов для той эпохи.
Содержание
Or |
а в т о р а |
...................................................................................................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|||
Русский |
|
классицизм, |
его |
своеобразие ............................................ |
|
|
|
|
|
5 |
||||||
Ода. М. В. Ломоносов, В. К. Тредиаковский, А. П. Сумароков, |
|
|
||||||||||||||
Г. |
Р. Державин, А. Н. Р а д и щ е в |
............................................ |
|
|
|
|
20 |
|
|
|||||||
|
Из |
истории |
и теории ж а н р а .............................................. |
о д ы |
|
|
|
— |
|
|
||||||
|
Идейно-художественный смысл |
|
|
|
23 |
|
|
|||||||||
|
Лирическая основа русской о д ы |
...................................... |
|
|
|
27 |
|
|
||||||||
|
Повествовательное, |
эпическое |
начало в |
оде . . |
. . |
|
33 |
|||||||||
Трагедия. А. П. Сумароков, М. В. Ломоносов, Я. Б. Княжнин, |
|
|||||||||||||||
В. |
А. О з е р о в .................................................................................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
48 |
|
|
||||
|
Из |
истории |
и теории |
ж а н р а ............................................. |
|
|
|
|
|
— |
|
|
||||
|
Особенности конфликта. Трагическийхарактер |
. . |
. . |
|
51 |
|||||||||||
|
Особенности композиции трагедии. Три единства. Диалог. |
|
||||||||||||||
|
Монолог |
|
..................................................................................................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
61 |
||
|
«Высокий |
стиль» и о б р а з ..................................................... |
|
|
|
|
|
|
66 |
|
|
|||||
Эпопея. А. Д. Кантемир, М. В. Ломоносов, М. М. Херасков |
74 |
|||||||||||||||
|
Из |
истории |
и теории |
ж а н р а |
........................................... |
|
|
|
, |
|
|
.— |
||||
|
История жанра эпопеи в русском классицизме. «Россиада» |
|
||||||||||||||
|
Хераскова как «образцовая» поэма. Ее сюжетно-компози |
|
||||||||||||||
|
ционные |
и |
стилевые |
о с о б е н н о с т и ............................... |
|
|
|
81 |
|
|
||||||
|
Герои |
и |
народ в |
э п о п е е .................................................... |
|
|
|
|
|
|
89 |
|
|
|||
Стихотворная |
|
сатира. |
А. |
Д. |
Кантемир, |
А. |
П. |
Сумароков, |
|
|||||||
Г. Р. Д е р ж а в и н .............................................................................. |
|
|
|
|
|
|
|
|
96 |
|
|
|||||
|
Из |
истории |
и теории |
ж а н р а |
............................................. |
|
|
|
|
— |
|
|
||||
|
Темы, идеи, образы, композиция стихотворной сатиры |
. |
|
.98 |
||||||||||||
|
Литературные формы |
выражения |
смеха |
в |
сатире . |
. |
. 1 0 8 |
|||||||||
Комедия. А. П. Сумароков, Д. И. Фонвизин, |
В. В. Капнист . |
|
113 |
|||||||||||||
|
Из |
истории |
и теории |
ж а н р а |
................................................................ |
|
|
|
|
|
|
— |
||||
|
Комедийное действие и особенности егокомпозиции |
. |
. 1 1 6 |
|||||||||||||
|
Характеры в комедии. Комизм и средства его выражения 134 |
|||||||||||||||
|
Слово в комедии и его художественные |
функции . |
. |
. |
143 |
|||||||||||
Басня. А. Д. Кантемир, В. К. Тредиаковский, М. В. Ломоносов, |
|
|||||||||||||||
А. П. Сумароков, В. И. Майков, |
И. И. Хемницер . . |
. |
. 151 |
|||||||||||||
|
Из |
истории |
и теории |
ж а н р а |
................................................................ |
|
|
|
|
|
|
— |
||||
|
Идейно-художественный смысл русской басни классицизма 155 |
|||||||||||||||
|
Становление басенной формы. Композиция, образность. |
|
|
|||||||||||||
|
Басенный |
с т и л ь |
........................................................................................ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
164 |
|||
Элегия. В. К. Тредиаковский, А. П. Сумароков, Г. Р. Держа |
174 |
|||||||||||||||
вин, В. |
В. |
К а п н и с т .................................................................................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Из |
истории |
и теории |
ж а н р а |
................................................................ |
|
|
|
|
|
|
— |
||||
|
Лирическое содержание русской элегии. Особенности компо |
|
||||||||||||||
|
зиции |
и |
образно-стилевой с и с т е м ы ................................................. |
|
|
|
|
|
176 |
|||||||
З а к л ю ч е н и е ........................................ |
|
|
|
|
, |
, . . . . |
. . |
|
189 |
|||||||
Глафира Васильевна Москвичева
РУССКИЙ к л а с с и ц и з м
Зав. редакцией Г. Н. Усков Редактор Т. П. Казымова Младший редактор А. Б. Чугунова
Художественный редактор Н. М. Ременникова Технические редакторы О. И. Савельева, И. Е. Хилобок Корректор Л. А. Ермолина
ИБ № 9345
Сдано . в набор 16.09.85. Подписано к печати 26.02.86. А 08545. Формат 84ХІ087з2. Бум. типографская № 1. Гарнитура Литературная. Печать высокая. Уел. печ. л. 10,06. Уел. кр.-отт. 10,23. Уч.-изд. л. 10,80.
Тираж 35 000 экз. Заказ № 1303. Цена 55 коп.
Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Просвещение»
Государственного |
комитета |
РСФСР |
по делам |
издательств, полиграфии |
|
и книжной |
торговли. |
|
|
129846, |
Москва, |
3-й проезд Марьиной рощи, 41. |
||
Областная ордена «Знак Почета» типография им. Смирнова Смолен ского облуправления издательств, полиграфии и книжной торговли, 214000, г. Смоленск, проспект им. Ю. Гагарина, 2.
