- •Пкс от 22.04.1996 10 «По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции рф»
- •Пкс от 31.10.1995 12 «По делу о толковании статьи 136 Конституции рф»
- •Пкс от 11.12.1998 28 «По делу о толковании ч. 4 ст. 111 Конституции рф»
- •Пкс от 06.07.1999 10 «По делу о толковании положений статьи 92 (ч. 2 и 3) Конституции рф»
- •Ппвс от 10.10.2003 5 «о применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров рф»
- •Ппвс от 31.10.1995 г. 8 «о некоторых вопросах применения судами Конституции рф при осуществлении правосудия»
- •Пкс от 11.11.1999 15 «По делу о толковании ст. 84 (п. «б»), 99 (ч. 1, 2 и 4), 109 (ч. 1) Конституции рф»
- •Пкс от 01.07.2015 18 «По делу о толковании ст. 96 (ч. 1), 99 (ч. 1, 2, 4) Конституции рф»
- •Пкс от 14.07.1997 12 «По делу о толковании содержащегося в ч. 4 ст. 66 Конституции рф положения о вхождении автономного округа в состав края, области»
- •Пкс от 01.02.1996 3 «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава – Основного закона Читинской области»
- •Пкс от 11.05.1993 9 «По делу о проверке конституционности Закона рф от 17.06.1992 «о непосредственном вхождении Чукотского автономного округа в состав рф»
- •Пкс от 18.01.1996 2 «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края»
- •Пкс от 17.02.1998 6 «По делу о проверке конституционности положения части 2 ст. 31 Закона ссср от 24.06.1981 «о правовом положении иностранных граждан в ссср» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура»
- •Пкс от 21.12.2005 13 «По делу о проверке конституционности отдельных положений фз «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной…»
- •Пкс от 26.12.2003 20 «По делу о проверке конституционности отдельных положений ч. 1 и 2 ст. 118 уик рф в связи с жалобой Шенгелая Зазы р.»
- •Пкс от 16.05.1996 12 «По делу о проверке конституционности п. «г» ст. 18 Закона рф «о гражданстве рф» в связи с жалобой а.Б. Смирнова»
- •Пкс от 28.11.1995 15 «По делу о толковании ч. 2 ст. 137 Конституции рф»
- •Пкс от 13.04.2017 11 «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 40, ч. 10 и 11 ст. 42 фз «о выборах депутатов Госдумы…»
- •Пкс «По делу о проверке конституционности пп. «а» п. 3.2 ст. 4 фз «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме…»
- •Пкс «о совершенствовании функционирования публичной власти», а также о соответствии Конституции рф порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента рф»
- •Пкс от 05.12.2012 30 «По делу о проверке конституционности положений п. 5 ст. 16 фз «о свободе совести и о религиозных объединениях»…»
- •Пкс от 21.03.2007 3 «По делу о проверке конституционности ряда положений ст. 6 и 15 фкз «о референдуме рф» в связи с жалобой граждан Лакеева, Соловьева и Уласа»
- •Пкс от 27.01.1999 2 «По делу о толковании ст. 71, 76, 112 Конституции рф»
- •Пкс от 31.07.1995 10 «По делу о проверке конституционности Указа Президента рф от 30 ноября 1994 2137 «о мероприятиях по восстановлению конституционной законности…»
- •Пкс от 16.11.2004 16 «По делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 10 Закона Республики Татарстан «о языках народов Республики Татарстан»…»
Пкс от 17.02.1998 6 «По делу о проверке конституционности положения части 2 ст. 31 Закона ссср от 24.06.1981 «о правовом положении иностранных граждан в ссср» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура»
Заявитель – гафур
Короче здесь товарища гафура (он лицо без гражданства) задержали на 2 месяца по причине его выдворения на основании санкции прокурора, а после истечения 2 месяцев отправили в швецию. Товарищ гафур оспаривал данное положение, считая, что нарушаются его конституционные права на свободу и личную неприкосновенность.
Суд сказал, что право на свободу и личную неприкосновенность это личное право каждого человека и оно не может нарушаться. Задержание максимум может быть на 48 часов, а свыше уже нельзя так как это превращается в самостоятельное наказание, что является нарушением. Таким образом, суд признал норму из закона ссср неконституционной (вот эта норм где можно задерживать лицо на неопределенный срок)
Пкс от 21.12.2005 13 «По делу о проверке конституционности отдельных положений фз «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной…»
Заявитель – граждане рф
Здесь граждане оспаривали такой моментик. По норме фз главу региона не избирали граждане, а выбирал и назначал президент. И у них возник вопрос не запрещает ли конституция отменить прямые выборы (т.е. выборы гражданами главы) и заменить их назначением через президента и зак. органы субъекта? Они считали, что такая норма нарушает их конституционное право избирать и быть избранными, а также противоречит принципу разделения властей.
Здесь суд сказал им, что вообще то ребята здесь нет нарушения ваших прав, так как в конституции прямо не прописано, что прямые выборы это право граждан, соответственно ничего не нарушается. И вообще, прямые выборы это не обязательно, нигде не закреплено, что глава региона должен избираться. Федеральный законодатель вправе поменять порядок назначения на должность и это не будет являться нарушением. В общем суд признал все не противоречащим конституции и граждане остались у разбитого корыта ни с чем. Однако у нас здесь присутствует особое мнение судьи Кононова, который вообще не согласен с судом.
Пкс от 26.12.2003 20 «По делу о проверке конституционности отдельных положений ч. 1 и 2 ст. 118 уик рф в связи с жалобой Шенгелая Зазы р.»
Заявитель – шенгелай
Здесь товарищ шенгелай был помещен в штрафной изолятор потому что совершил разбой. А по УИКу свидания в штрафном изоляторе назначаются только 1 раз в течение 6 месяцев, а администрация учреждения в котором он находился отказывала его адвокату в свиданиях. Короче не пускали к шенгелаю его адковата. И возник у товарищей вопросик. А вот это ограничение по свиданиям распространяется на встречи с адвокатом тоже?
Суд сказал, что вообще то ограничивать число свиданий именно с адвокатом администрация не может и они должны его допустить к шенгелаю. Так как у нас гарантируется право на квалифицированную юридическую помощь на всех стадиях. Ограничение такого права не может быть произвольным и должно согласовываться. В общем в конечном счете суд признал норму не противоречащей конституции, но в том плане, что свидания имеются в виду с родственниками. Т.е. с родственниками действительно осужденный, который находится в штрафном изоляторе камерного типа может видеться только 1 раз в полгода, но это не распространяется на встречи с адвокатами и иными лицами, которые оказывают юридическую помощь.