36. Пкс от 27.01.1999 2 «По делу о толковании ст. 71, 76, 112 Конституции рф»

Заявитель – госдума

Здесь не понимали, что такое система фоив, структура фоив, какими правовыми актами эти вопросы должны регулироваться.

1. Система фоив

Это единство взаимосвязанных органов. Установление системы – предмет ведения рф, однако это не значит, что все вопросы должны решаться законом. Может например президент издать указ, если они не противоречат фз и конституции.

2. Структура фоив

Это перечень конкретных органов (министерств, служб, агентств), которые в совокупности с правительством обеспечивают реализацию его полномочий. Этот перечень предлагается председателем правительства и утверждается указом президента.

37. Пкс от 31.07.1995 10 «По делу о проверке конституционности Указа Президента рф от 30 ноября 1994 2137 «о мероприятиях по восстановлению конституционной законности…»

Заявитель – депутаты госдумы, совета федерации

Короче в 90-е годы в чечне творился какой то пиздец… они захотели стать отдельным государством, у них был свой флаг, герб, гимн и т.д. президенту конечно это не понравилось и он издал указ + постановление правительства. Госдума и сф сказали «вы ахуели? С какого перепугу вы вводите войска на их территорию. Это нарушение конституции имбецилы» и пошли в суд.

1. Указ президента 2166 – конституционен

Заявители сказали «вводить войска можно только при чп», а конституция им говорит «шиш вам ребята, президент как верховный главнокомандующий может принимать оперативные решения в таких случаях, так что он сделал правильно».

2. Постановление правительства 1360 – неконституционно

Правительство хотело выдворять людей из чечни, которые там не проживали, но представляли угрозу, а это ограничение права на свободу – сказал суд. Такие ограничения можно вводить только фз

Также правительство хотело лишать журналистов аккредитации за «недостоверную информацию», а их можно лишить аккредитации только за нарушение правил аккредитации либо по решению суда.

3. Производство по указу 2137 – прекратил действие

Здесь вообще акт уже утратил силу и суд его не стал рассматривать

4. Военная доктрина – прекратил действие

Это вообще не нормативный акт, он не содержит нормативных предписаний поэтому суд его тоже не стал рассматривать

Короче тут соответствует конституции только первый указ президента о введение войск на территорию чечни. Все остальное фигня, так нельзя делать. Однако практически все судьи были не согласны с решением суда, они считали, что суд создал «скрытые полномочия» для президента, которых нет в конституции. Вот такие пирожки с котятами…

38. Пкс от 16.11.2004 16 «По делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 10 Закона Республики Татарстан «о языках народов Республики Татарстан»…»

Заявитель – гражданин хапугин и гос. совет республики татарстан и вс татарстана (тут две разные жалобы, но по одному основанию, поэтому суд их соединил)

1. Гражданин хапугин жаловался, что его сын учась в школе изучает татарский язык больше русского. Что это за несправедливость? По его мнению здесь нарушается принцип равенства.

2. Госсовет и верховный суд татарстана оспаривали норму, которая предписывает, что алфавиты гос. языков республик должны строиться на графической основе кириллицы, а чтобы сменить на другую основу нужно разрешение по фз.

Суд признал, что татарстан вправе вводить изучение своего государственного языка в школах, т.к. это нужно для его развития и сохранения и это не нарушает конституцию. Так что идите ка гражданин хапугин в жопу (так суд и сказал). Однако! Суд установил, что конечно у нас в приоритете русский язык как федеральный стандарт и изучение татарского языка не должно идти в ущерб русскому. По второй жалобе суд сказал, что норма предписывающая кириллицу и запрещающая менять алфавит тоже соответствует конституции, так как это входит в компетенцию федерации. Возможность смены не исключается, но это можно сделать только федеральным законом, а не единоличным решением республики.