11. Пкс от 11.11.1999 15 «По делу о толковании ст. 84 (п. «б»), 99 (ч. 1, 2 и 4), 109 (ч. 1) Конституции рф»

Заявитель – опять госдума…. Они чем там вообще занимаются?

Короче здесь у госдумы был вопрос. Вот когда президент распускает госдуму, она продолжает работать до созыва новой госдумы или прекращает сразу после роспуска свои действия?

Что у нас говорит суд по этому поводу?

Президент при подписи указа о роспуске госдумы, сразу же назначает там дату новых выборов. Максимум через который новая госдума может начать работу это 4 месяца. И вот в чем прикол то. Как только президент подписывает такой указ, где назначена дата выборов, госдума уже не может выполнять свои полномочия. Этим и отличается роспуск госдумы от истечения сроков ее полномочий. То есть когда просто прошло 5 лет и госдуму надо «обновлять» она все еще может выполнять свои полномочия даже по истечении срока, а когда ее распустили, то все – баста телепузики, она не может ничего делать.

Так получается, что госдума при роспуске сразу прекращает свое действие. Вот когда президент подписал указ и назначил дату выборов – все!

12. Пкс от 01.07.2015 18 «По делу о толковании ст. 96 (ч. 1), 99 (ч. 1, 2, 4) Конституции рф»

Заявитель – совет федерации

Основной вопрос: можно ли сократить пятилетний срок полномочий госдумы в конституционно значимых целях? Ну типо они просто хотели перенести выборы госдумы на единый день голосования, но тогда бы чуть чуть сократился срок у госдумы

Что сказал суд?

Суд разъяснил, что в целом 5-летний срок не является абсолютным и мы можем его сократить, но в необходимых, исключительных целях. Также, должны соблюдаться определенные условия: минимальный срок сокращения; вынужденная мера; отсутствие преимуществ у других партий за счет переноса; заблаговременное уведомление граждан и партий для того, чтобы они успели подготовиться и т.д. В нашем случае цель переноса была признана конституционно значимой, потому что так бы пришло больше людей, сэкономили бы бюджет, а также упорядочили электоральные циклы. Но надо понимать, что следующий срок должно быть четко 5 лет, нельзя вот так каждые 5 лет сокращать им срок пусть даже на минимум. Это должна быть одноразовая акция и по вынужденной мере. Но так делать можно, суд разрешил!

13. Пкс от 14.07.1997 12 «По делу о толковании содержащегося в ч. 4 ст. 66 Конституции рф положения о вхождении автономного округа в состав края, области»

Заявители – госдума Тюменской области, госдума ХМАО, госдума ЯНАО

Наши три товарища не понимали какие полномочия у автономного округа который входит в область. Че он может делать, а че не может? Щас будем разбираться!

Они у нас выражали разные мнения. Вот что думала тюменская область:

Раз автономный округ входит в область, то он является его полноценной частью. Это значит, что граждане должны избирать депутатов и губернаторов областной думы, а законы области должны частично действовать и на территории округов.

Что считали автономные округа (ХМАО, ЯНАО)?

Они считали себя самостоятельными единицами, а их вхождение в состав области это просто исторически сложившееся явление (до 90-х годов автономные округа обязательно должны были входить в состав какой-нибудь области или края, но потом такое обязательство отменили и теперь округ может выйти из состава, а может остаться). Они считали, что отношения между ними и областью должны складываться на договорных отношениях.

Что в итоге?

Наша конституция устанавливает равенство всех субъектов, независимо от их вхождения в состав другого. И такое нахождение «иголки в яйце» не значит, что субъект входящий в другой не имеет свои прав. Он точно такой же равноправный со всеми субъект и не теряет своей автономии, просто на одной территории действуют две власти. Также субъект не теряет своей личной территории. Что насчет выборов и граждан? Они могут участвовать в выборах губернаторов и депутатов области, но при этом областная власть не вмешивается в дела округов, они там сами у себя все решают. Если есть ситуации где необходимо совместное решение, то субъекты договариваются и заключают какой нибудь договор или соглашение, но никто никому не подчиняется. В общем суд постановил, что такие субъекты должны жить дружно и не ссориться. Они не могут принимать односторонние решения, которые могут навредить соседу, поэтому им нужно договариваться между собой. Если они не смогут договориться между собой, то их рассудит уже федеральная власть (госдума примет закон который разрулит их проблемы).

14. ПКС от 13.03.1992 «По делу о проверке конституционности Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан от 30 августа 1990 года, закона Республики Татарстан от 18 апреля 1991 года «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) Республики Татарстан», закона Республики Татарстан от 29 ноября 1991 года «О референдуме Республики Татарстан», постановления Верховного совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года «О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан».»

Заявитель – верховный совет рсфср и группа народных депутатов рсфср

Наши заявители оспаривали несколько актов республики татарстан, мол они чутка ахуели и загнули в своих законах то, что они не могут регулировать. Тут несколько вопросов будет:

1. О статусе республики и верховенстве законов

Татарстан исключил из своей конституции то, что он входит в состав рсфср, что является нарушением конституции рсфср. Также, провозглашение безусловного приоритета законов татарстана на его территории противоречит конституции рсфср. И то положение, где они укзаали, что отношения с рсфср у них чисто договорные также не соответствует конституции, так как отношения между ними строятся первоначально на конституционной основе, так как татарстан является субъектом рсфср.

2. О праве на референдум

Они могут проводить референдум по вопросам своего ведения, несовпадение процедурных норм у рсфср и субъекта не является нарушением.

3. О праве на самоопределение и территориальной целостности

Татарстан может поставить вопрос о своем статусе, однако такое право должно осуществляться при соблюдении принципов территориальной целостности и прав человека.

4. О постановлении верховного совета татарстана

Назначение референдума находится в рамках верховного совета, однако вопрос который они хотели вынести на референдум был слишком размытым и содержал в себе несколько вопросов на которые требовалось дать один ответ