Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
кп ответы-1.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
22.05.2026
Размер:
71.24 Кб
Скачать

6. Конституционное толкование: понятие и ее характерные черты.

Толкование – необходимая стадия процесса реализации Конституции, состоит в преодолении Конституционным Судом неопределенности в понимании её положений, в выяснении объективного смысла и содержащихся в Основном Законе позитивных принципов.

Конституционное толкование обладает следующими чертами:

Особый предмет, цели, задачи толкования, процесс, в котором участие экспертов, специалистов в области права обязателен (в отличие от гражданского, уголовного и арбитражного процессов);

это вид праворазяъснительной деятельности;

имеет преимущественное значение для правотворческой деятельности;

не может быть проигнорировано ни в какой другой правовой деятельности (хотя доктриной и может быть подвергнуто сомнению);

в основном это научно-теоретическое истолкование права, когда анализируется не только конкретное содержание законодательной воли, но и её общий смысл. Юридические понятия исследуются в свете общей характеристики права как общественного явления, т.е. интерпретация закона шире и богаче правоприменительного толкования. Эти качества толкованию придает Конституция, которая аккумулирует наиболее общие принципы и правовые категории;

поводы, основания и результаты толкования Конституции имеют практико-прикладное значение для конкретных видов правовой деятельности;

не исключается субъективизм при толковании различными интерпретаторами. Поэтому Конституционный Суд РФ создает прецедент, имеющий вескую юридическую силу и обязателен для правотворческих органов в том числе;

невозможно без создания по сути новой нормы, но существует нереформируемое ядро норм (Основы конституционного строя).

Конституционное толкование – особый вид правовой деятельности высшего судебного органа, направленный на оценку правовых актов, охрану Основного закона, обеспечение всех форм реализации права, на предупреждение всех видов правонарушений.

7. Конституционное толкование: понятие и способы толкования.

Конституционное толкование – особый вид правовой деятельности высшего судебного органа, направленный на оценку правовых актов, охрану Основного закона, обеспечение всех форм реализации права, на предупреждение всех видов правонарушений.

Виды толкования: официальное (нормативное и казуальное), доктринальное, компетентное, обыденное толкование.

Нормативное толкование - когда имеет место прямой запрос о толковании соответствующих норм Конституции уполномоченными на это субъектами (палаты Федерального Собрания, Президент РФ).

Казуальное толкование – имеется запрос компетентных органов и лиц по поводу соответствия Конституции законов и иных нормативных актов, договоров. В этом случае Основной закон толкуется применительно к данной ситуации.

Официальное толкование – устанавливает обязательность решений Конституционного Суда РФ на территории всей страны, для всех органов государственной власти, местного самоуправления, предприятий, организаций, учреждений всех форм собственности, для должностных лиц, граждан и их объединений.

Доктринальное толкование – научное разъяснение правовых актов, смысла и целей правовых норм, которое дается в результате теоретических поисков, научного анализа права. Это разъяснение правовых норм лицами, имеющими ученую степень или занимающими преподавательские должности в высших учебных заведениях. Данный вид толкования учитывается в правотворческой деятельности, правоприменительной. Все практикующие юристы в той или иной степени при разрешении достаточно трудного вопроса обращаются к комментариям законодательства, к мнению специалиста в интересующей области.

Компетентное толкование – производно от доктринального, дается практикующими юристами (специалистами), долгое время занимающимся проблемами реализации толкуемые норм.

Обыденное толкование – гражданами, СМИ в ходе обычной своей деятельности. Материалы подобного толкования должны приниматься во внимание в ходе слушаний дел в Конституционном Суде РФ на предмет полноты и ясности аргументации принимаемых им решений.

Способы толкования: