Sbornic

СЕКЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

УДК 347.91/95

С.Н. Постыляков

Научный руководитель - проф. Е.В. Кудрявцева

Национальный исследовательский университет

«Высшая школа экономки»

Объективные пределы преюдиции в гражданском процессе

Преюдиции в гражданском процессе посвящены ч. 2-4 ст. 61 ГПК РФ. Не вызывает сомнения, что преюдиция вступившего в законную силу судебного акта ни что иное, как проявление его законной силы, предусмотренной ст. 180 АПК РФ и ч. 1 ст. 209 ГПК РФ [1]. Однако, на современном этапе в

отечественной процессуальной науке и практике отсутствует однозначное

понимание объективных пределов преюдиции. В первую очередь, это связано с отсутствием в процессуальном законе определения понятия «обстоятельства». На основе легального толкования ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ч. 3 ст. 9 и ч. 1 ст. 48

АПК РФ, можно прийти к выводу, что под «обстоятельствами» понимают

факты и установленные судом правоотношения. Однако данная позиция не является бесспорной, так как суд не может произвести установление фактов и правоотношений, не сформулировав свою правовую позицию. Отсюда возникает резонный вопрос: а являются ли преюдициальной позиция суда?

A.M. Безруков [2] отвечает на поставленный вопрос положительно. С таким выводом согласиться нельзя, так как нормы ГПК РФ и АПК РФ освобождают от доказывания фактических обстоятельств, но не исключает их Различной правовой оценки [3]. Иное бы противоречило смыслу правосудия по

гРажданским делам.

61

УДК 347.91/95

Е.С. Преображенская

Научный руководитель - доц. О.В Николайченко

Саратовская государственная юридическая академия

Особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел,

возникающих из жилищных правоотношений

Категория жилищных дел занимает значительную часть всех гражданских

дел в судах. В 2013 году впервые после многолетнего снижения число

г р а ж д а н с к их дел в российских судах возросло. Увеличение составило 20 %, почти 2,5 миллионов дел, каждое пятое из них касается жилищных споров [1]. Об этом в своем заявлении сообщил председатель Верховного Суда РФ В. Лебедев. Каждый жилищный спор индивидуален и разнообразен, но на практике чаще других встречаются дела, которые разрешаются годами в силу своей специфики.

Одной из основных особенностей является огромное количество подаваемых исков, связанных с возникновением, изменением и прекращением жилищных отношений [2]. Например, основанием для изменения жилищных отношений могут служить вселение новых членов семьи, выбытие таковых, отказ от части жилого помещения, раздел, объединение жилой площади и т.д. Основанием для прекращения жилищных отношений может послужить одна из следующих причин: смерть владельца или пользователя жилого помещения, Уничтожение или признание непригодным для жизни жилое помещение, выселение с предоставлением иного жилья или без такового и т.д. Следующей особенностью жилищных споров является многосубъектность состава лиц,

гРа5Кданского дела. Третьей особенностью является большое количество речных исков. Четвертой - привлечение свидетелей обеими сторонами. Это

63

обуславливается тем, что наличие их показаний необходимо для полного и объективного разрешения дела. Следующей особенностью является частое обращение в апелляционную, кассационную и надзорную инстанции, а так>ке возвращение на новое рассмотрение дела в суд первой инстанции.

Таким образом, для более полного и своевременного разрешения жилищного спора сторонам необходимо ответственно подойти к судебному разбирательству, т.е. грамотно и полно выражать свои требования и доводы, отстаивая свою позицию.

Ссылки

1.http://www.irn.ru/news/85432.html.

2.Толчеев Н. К. Настольная книга судьи по гражданским делам. М., 2008.

С 4.

УДК 347.91/95

А. В. Сквозникова

Научный руководитель - доц. О.В. Николайченко Саратовская государственная юридическая академия

Подготовка к судебному разбирательству дел, связанных с воспитанием детей

Важным условием правильного разрешения гражданских дел в установленные законом сроки является полное соблюдение требований закона

о проведении качественной подготовки дела к судебному разбирательству [И Но существует проблема халатного отношения судей относительно подготовки

к судебному разбирательству данной категории дел. Отсутствие проведет1' или формальное проведение подготовки дел к судебному р а з б и р а т е л ь с т в )

64

„ в о д ит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев к принятию необоснованных решений. Так, например, Волгоградским областным суДоМ в ь 1 Я в л е н Р я д случаев ненадлежащей подготовки дел. Из материалов

судебной практики следует: исковое заявление Управления образования

администрации Дзержинского района к Б. и Б. о лишении родительских прав

поступило в Дзержинский районный суд г. Волгограда 19.10.2006 г. 26.10.2006

гопределением судьи оно принято к производству и по делу назначено

проведение подготовки к судебному разбирательству, которая заключалась в

направлении копии искового заявления ответчикам. 31.10.2006 г. судьей

вынесено определение о назначении дела к разбирательству в судебном

заседании на 22.11.2006 г. В результате ненадлежащей подготовки дела к судебному разбирательству оно откладывалось слушанием более 10 раз и рассмотрено по существу только 27.08.2008 г [2]. При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей и сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) [3]. Вместе с тем, сторонам также необходимо ответственно подойти к подготовке доказательственной базы. Таким образом, главной задачей судов выступает рассмотрение и разрешение спора о воспитании ребенка, прежде всего, в его интересах, поэтому необходимо Ответственно и полно осуществлять подготовку к судебному разбирательству, в Целях правильного рассмотрения и разрешения дела в последующем.

Ссылки

65

СЕКЦИЯ СЕМЕЙНОГО ПРАВА

УДК 347.61/.64

А.В. Кочероч

Научный руководитель - проф. Н.Н. Тар\-С11Нд

Злоупотребление правом в семейных правоотношениях

В настоящее время, в условиях расширения диспозитивных начал в регулировании частноправовых отношений, проблемы злоупотребления правом имеют особую остроту. Если ранее этот институт был связан в основном с осуществлением гражданских прав, то сегодня возникает необходимость

обращения и к вопросу о ненадлежащем осуществлении семейных прав.

Злоупотребление правом неоднозначно оценивается учеными. Одни авторы полностью отвергают это понятие, считают его противоречивым. Так. по мнению М.М. Агаркова [1], осуществление права не может быть противоправным. Те действия, которые называют злоупотреблением правом, на самом деле совершены за пределами права. Большинством же ученых разделяется точка зрения В.П. Грибанова [2]: злоупотребление правом происходит в ситуации, когда уполномоченный субъект осуществляет принадлежащее ему право с использованием недозволенных форм в рамках

дозволенного законом общего типа поведения.

Термин «злоупотребление правом» в СК РФ используется только

применительно к родительским правам (в то время как на практике в с т р е ч а е т с я

злоупотребление иными субъективными семейными правами, что о с т а е т с я

неотмеченным законодателем). При этом законом не определен действий, которые могут быть квалифицированы как родительскими правами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № установлено, что «под злоупотреблением родительскими правами слеДУеТ

понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например'

68

создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству,

„реституции употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.»

ро д ительские права не исчерпываются правом на воспитание, ни одно другое

понимать под злоупотреблением родительскими правами, и открытый перечень

родительских действий, которые Пленум Верховного Суда РФ квалифицирует как злоупотребление правом, означает, что в случае возникновения спора о детях, окончательное решение вопроса о квалификации родительских действий зависит от судейского усмотрения. Следовательно, нельзя исключить ситуацию, когда любой нестандартный подход родителей к воспитанию своих детей может быть при необходимости истолкован как злоупотребление родительскими правами.

Таким образом, российская доктрина о злоупотреблении правом в семейных правоотношениях должным образом не разработана, в результате чего юридическая наука и судебная практика пока не отличаются единообразным пониманием проблемы.

Ссылки

1- Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР, отделение экономики и права. 1946.

С. 424-436.

2- Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав М

1 9 ?2.С.31.

69

УДК 347.6

A.M. Gt.-i. Научный руководитель - проф. Н.Н. Тарускщ

Смена пола: правовой аспект

Немаловажной проблемой, которая до сих пор не нашла правового разрешения, является проблема изменения пола в браке. Правовой статус транссексуалов не регламентируется ни в Семейном кодексе, ни в Гражданском кодексе. В приказе Минздрава РФ от 6 августа 1999 г. № 311 «Об утверждении клинического руководства «Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств» определены лишь медицинские аспекты транссексуализма: симптомы, критерии, принципы терапии и этапы медикосоциальных мероприятий.

В науке высказывались разные точки зрения о судьбе брака после перемены пола. Указывали и на принудительное прекращение брака (Т.Н. Палькина и Д.И. Степанов) [1]. ЕСПЧ также придерживается позиции прекращения брака после смены пола.

Вторая точка зрения - изменение пола как социальная смерть, и впоследствии объявление гражданина умершим в судебном порядке [2]. По нашему мнению, вряд ли данная точка зрения является приемлемой. Факт биологической смерти лица отсутствует, поэтому в рамках ст. 45 ГК РФ объявить гражданина умершим не представляется возможным.

Предлагался и такой вариант разрешения вопроса: внести в законодательство положение о том, что в браке смена пола запрещена. Но принятие данного положения приведет к нарушению личных прав г р а ж д а н и н а

Каждый имеет право на частную жизнь, и выбор не только своей с е к с у а л ь н о ! '

ориентации, но и половой принадлежности.

На наш взгляд, наиболее приемлемый вариант - это признание брак3

недействительным (соответственно, внесение изменений в ст. 27 СК Р1^ Причем, нужно рассматривать две ситуации: 1) если лицо вступило в брак-11

70

сКрыло факт смены пола, то нужно признавать брак недействительным с самого начала (как и при сокрытии венерического заболевания - п. 3 ст. 15 СК РФ); 2) если лицо сменило пол в браке - то признать брак недействительным с момента

таком союзе. Родители являются однополыми, что неблагоприятно повлияет на психику и социализацию ребенка в обществе. К тому же, ребенку должно быть выдано новое свидетельство о рождении с указанием первоначального имени отца или матери и нового имени родителя или родительницы [3]. Поэтому законодателю необходимо устранить правовой пробел исходя из потребностей общества, моральных и нравственных ценностей.

Ссылки

1.Шишкина Ю.С. Институт однополого брака в России и за рубежом: проблемы и перспективы его развития // Семейное и жилищное право. 2012. № 5.

2.Степанов Д.И. Правовые проблемы, связанные с изменением пола человека // Законодательство. 2000. №11.

3.Малеина М.Н. Изменение биологического и социального пола:

перспективы развития законодательства // Журнал российского права. 2002. № 9.

71