Николай I видел в кодификации законов необходимое условие укрепления и сохранения мощи верховной власти. Работа по систематизации законов проводилась под руководством М. М. Сперанского. В 1830 г. вышло в свет первое «Полное собрание законов Российской империи» в 45 томах. В 1832 г. был издан 15-ти томный «Свод законов», который был признан единственным официальным руководством в практике органов правосудия и управления.

Особая роль в сохранении незыблемости власти отводилась органам политической полиции, которая стала в России вездесущей и всеведущей. III отделение, располагавшее огромной властью и облеченное доверием Николая I, широко использовало доносы, шпионаж, подкуп, проникало во все слои общества и жестоко подавляло любые проявления общественно-политического движения. Вместе с тем с конца 30-х гг. сформировалось либеральное направление, принявшее форму идейных течений западников и славянофилов. Революционное направление сформировалось вокруг журналов «Современник» и «Отечественные записки». Сторонники этого направления, рассуждая о путях развития России, полагали, что страна пойдет по европейскому пути развития, но в отличие от либералов считали, что революционные потрясения неизбежны.

Крестьянский вопрос во второй четверти XIX в. оставался кардинальным вопросом российской действительности. При Николае I было создано несколько специальных секретных комитетов, но ни один из них не ставил вопроса об освобождении крестьян. В 1837–1841 гг. была создана сложная система управления государственными крестьянами. В ходе реформы государственной деревни были увеличены наделы малоземельных селений, организовано переселение части крестьян на свободные земли, внедрялись агротехнические усовершенствования, регулировалась оброчная система, строились школы, лечебные и ветеринарные пункты. В создаваемых волостях и сельских обществах вводилось самоуправление. В целом положение государственных крестьян заметно улучшилось.

Деятельность секретных комитетов по крестьянскому вопросу дала мало непосредственных результатов, но позволила выработать принципы, которые легли в основу реформы 1861 г.

После 1848 г. Николай I отказался от идеи проведения преобразований. Революционное движение в Европе, страх перед угрозой подобного взрыва внутри России толкали его на путь открытой реакции. Многолетние старания Николая I имели печальный результат. Централизованный военно-бю- рократический аппарат тормозил развитие страны, процветало взяточничество и казнокрадство. Систематизация законодательства не устранила злоупотреблений в судах. Палочная дисциплина не создала сильной армии. Крах всего, что создавалось в течение 30 лет, наступил с началом Крымской войны (1853–1856 гг.).

3. Международное положение и внешняя политика

XIX в. в Европе стал веком обострения классовой борьбы, социальных революций. Роль лидера в этом процессе играла Франция. В 1820–1821 гг., 1848 г.— произошли революции в Италии, в 1830 г.— в Бельгии, в 1854–1856 гг.— в Испании, в 1848 г.— в Германии, в 1849 г.— в Венгрии. Наряду с буржуазией в социальных потрясениях XIX в. активно выступает пролетариат, он стремится отстаивать свои права в крупных восстаниях: лионских ткачей во Франции в 1830 и 1839 гг., силезских ткачей в Германии в 1839 г. Оформляется в реальную силу чартистское рабочее движение в Англии. К середине XIX в. оформляется политическая организация рабочего класса Европы — I Интернационал. Под влиянием социальных революций изменилась жизнь многих государств Европы.

Российская империя в первой половине ХIХ в., основные направления внешней политики в первой половине ХIХ в.

Важнейшим направлением внешней политики России в первые 15 лет XIX в. было решение западноевропейских проблем, в основе которых лежала борьба с наполеоновской агрессией. Россий-

94

ское правительство стремилось к решению международных конфликтов дипломатическими средствами, выступало за «умиротворение Европы». Растущая агрессия Франции в Европе и на Востоке, отказ Наполеона от любых компромиссов побудили Александра I к военным действиям в составе антинаполеоновских коалиций. Наполеон сумел разгромить противостоящие ему коалиции и заставить Россию в 1807 г. заключить Тильзитский мир, крайне невыгодный ей. Передышка, предоставленная России Тильзитским соглашением, была успешно использована для укрепления северо-западных рубежей страны. Результатом явилось ослабление Швеции в итоге русско-шведской войны 1808– 1809 гг., потеря ею Финляндии и присоединение последней к России. В 1812 г., когда Россия вступила в борьбу с Наполеоном, Швеция учла недавний опыт и не решилась поддержать Францию, предпочла заключить союз с Александром I.

В результате русско-шведской войны было создано Великое княжество Финляндское в составе России. Оно обладало внутренней автономией, управлялось по собственным законам, имело свою конституцию, таможню, доходы княжества шли на внутренние нужды и не вливались в общероссийскую казну. В 1811 г. к Финляндии была присоединена Выборгская губерния.

Отечественная война 1812 г. оказала заметное влияние на историю России и всей Европы, на общий ход мирового исторического процесса. Народ России не только отстоял свою независимость, но и помог другим странам Европы освободиться от наполеоновского ига. Вырос авторитет России. Победа над Наполеоном внесла существенные изменения в политической организации Европы. 18 мая 1814 г. был подписан Парижский трактат, по условиям которого Франция возвращалась к границам, существующим до начала революционных войн. Европейские правители без учета воли народов произвели передел территории Европы. К России отошло основанное Наполеоном Герцогство Варшавское, названное «царством Польским». Александр I в декабре 1815 г. дал Польше конституцию, предоставившую законодательную власть польскому сейму. Польша имела свое правительство, свою особую армию (около 40 тыс.), командующим польской армией был назначен брат царя, великий князь Константин.

Задача победителей Наполеона сводилась к стабилизации положения в Европе, поддержанию границ, установленных Парижским мирным договором. По инициативе Александра I составлен акт Священного союза, статьи которого предусматривали единение христианских народов и правителей. Этот документ можно рассматривать как один из элементов международной системы, сложившейся после Венского (1815 г.) конгресса и позволивший Европе в течение почти сорока лет сохранять мир.

Вторым важным направлением внешней политики России в первой половине XIX в. было участие в решении «восточного вопроса». Речь шла о преобладающем влиянии на Ближнем Востоке, о судьбах балканских народов, входивших в состав Османской империи. В результате войн России с Турцией и Ираном она получила существенные территориальные приобретения и добилась ряда серьезных уступок в пользу христианских народов Балканского полуострова. По Бухарестскому мирному договору 1812 г. Турция уступила России Бессарабию и согласилась на создание автономного Сербского княжества. После разгрома турецкой армии в ходе войны 1818–1829 гг. Россия получила на Кавказе восточное побережье Черного моря с турецкими крепостями Анапа и Поти.

В 1801 г. под натиском Ирана Грузия обратилась к России с просьбой о принятии в подданство. Александр I согласился удовлетворить просьбу Грузии, результатом чего стали русско-иранские войны 1804–1813 гг. и 1826–1828 гг. В результате к России была присоединена не только Грузия, но и часть территории Азербайджана и Армении.

Важную роль играл вопрос о международно-правовом режиме черноморских проливов. До 40-х гг. XIX в. этот режим определялся в основном двусторонними соглашениями России и Турции. Наибольшего влияния на Турцию Россия достигла в 30-е гг. XIX в. во время действия Ункяро-Искелес- ского договора, обеспечивающего закрытие входа в Черное море военных флотов западных держав. Лондонскими конвенциями 1840–1841 гг. влияние России в Турции было ослаблено. Впервые был заключен многосторонний договор великих держав и Турции о режиме проливов. В 40–50-е гг. Россия стремилась к политическому курсу на раздел Османской империи, но столкнулась с сопротивлением западных держав, преследовавших в отношение Турции свои захватнические цели. Этот курс

95

России привел к поражению в Крымской войне 1853–1856 гг., подорвавшему позиции России на Черном море и всем Ближнем Востоке.

Присоединение к России Кавказа в 20-х гг. XIX в. вызвало к жизни сепаратистское движение горцев-мусульман. Оно проходило под знаменем мюридизма и возглавлялось местным духовенством. Мюриды призывали всех мусульман к священной войне против «неверных». Целью мюридистского движения стало широкое и насильственное распространение шариата на все горские народы. Первым имамом — политическим и духовным руководителем народов Дагестана и Чечни в 1828 г.— был провозглашен Гази Магомед, в 1830 г. он объявил России газават (джихад) — «священную войну». Вторым имамом был избран после гибели Гази Магомеда Гамзат Бек. Он стремился к утверждению своей власти и расширению владений за счет Аварии и территорий «вольных обществ» всего Дагестана, фактически им были свернуты военные действия против России.

В 1834 г. имамом стал Шамиль, возобновивший военные действия с Россией. Шамиль имел связи с Турцией, получил военную поддержку от Англии. После значительных успехов в 40-х гг. Шамиль под напором русских войск был вынужден сдаться в 1859 г. Имамат прекратил свое существование. На Се- веро-Западном Кавказе боевые действия, которые вели племена адыгов, шапсугов, убыхов и другие, продолжались до 1864 г. Покорение горцев Северного Кавказа принесло России значительные материальные и людские потери. В течение всего периода военных действий погибло, было взято в плен, пропало без вести 77 тыс. солдат и офицеров Кавказского корпуса. В 40–50-е гг. XIX в. содержание Кавказского корпуса и ведение войны стоили государственной казне 10–15 млн. руб. в год.

Важное значение имели отношения России с соседними странами на всем протяжении азиатской границы империи, а также с США. Активизировалась политика России в Средней Азии, усиливался ее интерес к Дальнему Востоку. Русско-японские дипломатические отношения были установлены в 1855 г. В 1853–1860 гг. заключены договоры с Китаем, утвердившие на огромном протяжении государственную границу между двумя странами.

Для достижения своих целей на Дальнем Востоке Россия использовала первую Российско-Аме- риканскую компанию, проводившую активную деятельность по освоению Северо-Западной Америки. В первой половине XIX в. были установлены и получили дальнейшее развитие отношения между Россией и США, что способствовало дальнейшему экономическому и культурному сотрудничеству двух стран.

Выводы:

1.Реформы государственного строя способствовали приспособлению к новым социальноэкономическим отношениям. Централизация и бюрократизация государственного аппарата отвечали задачам сохранения самодержавной власти.

2.Начавшийся промышленный переворот, наметившийся переход от подневольного труда к наемному обеспечили относительно высокие темпы развития отечественной промышленности. Однако крепостничество сдерживало развитие экономики. Нарастало отставание от передовых стран Европы.

3.Поражение России в Крымской войне привело страну к дипломатической и военной изоляции.

Входе боевых действий проявилась техническая и военная отсталость России в сравнении с ведущими европейскими державами. Ликвидировать отсталость страны можно было только путем безотлагательного реформирования всех сфер жизни.

Хрестоматия, тема 6.

96

Контрольные задания по теме:

1.Объясните, чем была вызвана необходимость преобразований социально-экономического и политического строя к началу XIX в.?

2.Покажите особенности внутренней политики Александра I.

3.Составьте схему, на которой покажите изменения, произошедшие в государственном строе Российской империи во второй четверти XIX в.

4.Назовите особенности внешней политики России в первой половине XIX в.

5.Покажите, как была оформлена идеологически самодержавная политика Николая I?

Библиографический список

(основной)

1.История России: с древнейших времен до второй половины XIX в.: Курс лекций / Под ред. проф. Б. В. Лич-

мана.— Екатеринбург, 1995.— С. 191–212.

2.История России (Россия в мировой цивилизации) / Под ред. А. А. Радугина.— С. 142–160.

3.Российские самодержцы. 1801–1917.— Александр I.— С. 13–91; Николай I.— С. 91–159.

Библиографический список

(дополнительный)

1.Арапов Д. Ю. А. П. Ермолов и мусульманский мир Кавказа // Вестник МГУ. Серия 8. История.— 2001.—

№ 6.

2.Внешняя политика России в первой половине XIX в.— М., 1999.

3.Дегаев В. В. Большая игра на Кавказе: история и современность.— М.: Русская панорама, 2001.

4.Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (Первая половина XIX в.).—

М., 1981.

5.Киняпина Н. С. Николай I: личность и политика // Вестник МГУ. Серия 8. История.— 2000.— № 6.

6.Ключевский В. О. Сочинения в 9-ти тт.— Т. V.— М., 1989.

7.Мирзоев Е. Б. «Записка» Карамзина и проекты М. М. Сперанского: два взгляда на российское самодержавие // Вестник МГУ. Серия 8. История.— 2001.— № 1.

8.Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в.— М., 1989.

9.Миронов Г. В. История государства Российского. Историко-библиографические очерки. XIX век / Российская государственная библиотека.— М., 1995.

10.Нечипоренко Д. В. Истоки Священного союза // Вестник МГУ. Серия 8. История.— 2000.— № 5.

11.Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII–XIX вв.— Л., 1988.

12.Троицкий Н. А. Россия в XIX в. Курс лекций.— М., 1999.

13.Шатохина Л. В. Политика России на Северо-Западном Кавказе в 30–60-е гг. XIX в. / Вестник МГУ. Се-

рия 8. История.— 2000.— № 3.

97