1. Причины и начало Смуты в России

нов (1598–1605).

Однако его незнатное по сравнению с другими боярскими родами происхождение привело к тому, что многие бояре оказались недовольны и составили оппозицию новому правителю. Положение Бориса осложнялось тем, что в 1591 г. в результате несчастного случая или по злому умыслу погиб маленький царевич, сын Ивана Грозного от Марии Нагой, Дмитрий. Многие считали, что это было выгодно Борису, и даже проводилось расследование, но вина Бориса не была доказана. Однако после того, как Борис стал царем, этот случай снова всплыл, и враги нового царя уже открыто стали обвинять его в убийстве.

В первые годы правления Бориса Годунова в стране было спокойно, и он даже предпринял некоторые реформы для усиления России: приглашал иностранцев, посылал русских молодых людей учиться за границу, продолжал колонизацию Сибири, строил новые русские города (Верхотурье, Мангазея, Туринск, Томск).

Русская Смута, правление Бориса Годунова.

В то же время, боясь заговоров, он завел систему шпионажа, поощрял доносы, преследовал подозреваемых, сослал и заточил несколько бояр. Это вызывало недовольство и усиление оппозиции. Неурожай и разразившийся вслед за ним голод привели к тому, что недовольство ширилось, хотя Борис в этом и не был виновен. Напротив, царь принимал меры к тому, чтобы спасти народ от голода, раздавал деньги из казны для спасения голодающих, установил максимальные цены на зерно, чтобы сократить спекуляцию. Голод и мор стали союзниками оппозиции.

Русская Смута, причины Великой Смуты в России.

В начале XVII в. появился вначале слух, что сын Ивана IV жив, а вслед за тем появился и самозванец, который объявил себя спасшимся царевичем Дмитрием, сыном Ивана Грозного. Самозванец заявил о своем намерении взять Москву и занять «прародительский престол». Появление самозванца было на руку не только противникам Бориса Годунова, но и противникам России. Лжедмитрия поддержали в Литве и Польше, а также в Риме, который все еще не оставлял надежды включить русское население в орбиту влияния католицизма. Раздавая большие обещания и получив поддержку со стороны врагов России, Лжедмитрий двинулся с польскими войсками на Москву. К нему стали присоединяться все недовольные: казаки днепровские и донские, население окраинных территорий, все недовольные царем Борисом. Войска, посланные Борисом против самозванца, не сумели его разгромить. Войско было в недоумении: не идут ли они против законного царя? Бояре и воеводы не верили самозванцу, но они были против Бориса и воевали вяло и нерешительно. В апреле 1605 г. царь Борис умер, а его войско во главе с воеводой Басмановым перешло на сторону Лжедмитрия. Федор Годунов и его мать были убиты, а 20 июня 1605 г. Москва торжественно приняла нового царя — Лжедмитрия I.

Новый царь оказался энергичным, деятельным правителем. Он не торопился выполнять обещания тем, кто поддержал его претензии на престол. В дипломатических отношениях с другими странами называл себя императором и даже пытался создать союз европейских держав против Турции, готовясь к ее завоеванию.

С точки зрения москвичей, новый царь был образован, но невоспитан: «не умел держать себя сообразно своему царскому сану, не признавал необходимости того этикета, «чина», какой окружал московских царей; любил молодечествовать, не спал после обеда, а вместо этого запросто бродил по Москве. Внешне он был некрасив: разной длины руки, большая бородавка на лице, большой некрасивый нос, торчащие волосы, неизящная фигура. Не умел он держать себя и по православному обычаю: не посещал храмов, любил одеваться по-польски …водился с поляками и очень их жаловал; от него пахло ненавистным Москве латинством и Польшей».

Пока боярам нужен был противовес Годуновым, они делали вид, что признают Лжедмитрия. Но как только Годуновых не стало, бояре начали составлять заговор и против нового царя. У них были

56

свои планы: они хотели видеть на престоле не самозванца неизвестного происхождения, а своего боярского правителя.

В ночь на 17 мая 1606 г. заговорщики ворвались в Кремль и убили Лжедмитрия, его труп после поругания сожгли, смешали пепел с порохом и выстрелили им из пушки в сторону Польши. Руководитель боярского заговора князь Василий Иванович Шуйский был «выкрикнут» из толпы своими единомышленниками в качестве кандидатуры в новые цари, что оказалось вполне достаточным в это неспокойное время для его возведения на престол. В. И. Шуйский, этот старый интриган и лжец, трижды всенародно приносил ложную клятву (сначала клялся, что царевич Дмитрий случайно закололся сам; потом, что царевич жив и здоров, идет занимать свой престол; в третий раз — что Дмитрий «принял мученическое убиение от своего лукавого раба Бориса Годунова»), теперь решил разослать грамоты по всему государству, что самозванец — «расстрига», воцарившийся с «бесовской помощью», обманув народ колдовством. Шуйский при воцарении поклялся, что не будет никого казнить и лишать имущества, не расследовав дело, обещал не слушать ложных доносов и не преследовать членов семьи, если они не виновны. Но как показала практика, и эта его присяга оказалась ложной.

Контрольные задания к вопросу:

1.Назовите основные причины Смуты в России.

2.Дайте характеристику Лжедмитрию I .

2. Разорение Московского царства

Воцарение В. Шуйского стало началом нового этапа Смуты: борьбы всех против всех. После воцарения боярского царя всюду начались крестьянские восстания. Руководитель крестьян Иван Болотников призывал истреблять богатых, забирать их имущество. Под его знамена стекались отовсюду недовольные холопы, крестьяне, казаки, создав тем самым огромную и весьма грозную силу. Правительство послало против Болотникова войска.

В Тульской и Рязанской областях против Шуйского поднялись служилые люди, дворяне и дети боярские. В Поволжье поднялись мордва и другие недавно покоренные народы с целью освободиться от русского господства.

Вскоре появился и новый самозванец — Лжедмитрий II. Под его знаменами собрались угнетенные низы, часть служилых людей, казаки, большие отряды польских и литовских авантюристов, желавшие пограбить и нажиться в России. Марина Мнишек (жена Лжедмитрия I), бывшая 8 дней царицею в Москве, спасшаяся во время восстания 17 мая, «признала» в новом самозванце своего супруга.

Все участники Смуты устремились к Москве. Правительству удалось отбить войска Болотникова, но вскоре Лжедмитрий II встал лагерем в селе Тушино под Москвой. В тушинском лагере были свои воеводы, свои бояре, приказы и даже свой патриарх. Сюда пришло немало бояр и князей из Москвы, некоторые по несколько раз переходили из лагеря самозванца к московскому царю Василию и обратно, всякий раз получая награды за «верность». Народ назвал их «тушинскими перелетами».

Царь Василий, не сумев разгромить нового самозванца, пригласил шведов на помощь. Но вмешательство шведов в русские дела привело к тому, что польский король Сигизмунд III начал наступление на Смоленск. Король Сигизмунд заявлял, что он желает прекратить Смуту в несчастной России. Смоленск не поверил его заявлениям и оказал полякам серьезное сопротивление.

Как отмечает известный исследователь Смуты в России С. Ф. Платонов, «тревожно было положение Москвы и всего Московского государства; народ решительно не знал, верить ли новому самозванцу, которого признала даже Марина Мнишек, или же остаться при Шуйском, которого не за что было любить. У самого Шуйского было мало средств и людей для борьбы. Южная часть государства была уже разорена, в ней хозяйничали враги его; в северной — они, хотя еще не укрепились, но уже

57

бродили и имели на нее виды». Племянник царя Василия князь Михаил Скопин-Шуйский с помощью шведов и ополчений северных городов, которые поднялись против «тушинского вора», очистил север от тушинцев и двинулся к Москве. Приближение Скопина-Шуйского и ссора с поляками заставили Лжедмитрия II покинуть Тушино и бежать в Калугу. Скопин-Шуйский торжественно вступил в Москву. Но вскоре он внезапно заболел и умер (некоторые исследователи считают, что он был отравлен). В это время с запада к Москве снова подходили поляки под командой гетмана Жолкевского. С другой стороны (от Калуги) к Москве спешил Лжедмитрий II.

Царь Василий уже потерял доверие в народе. В июле 1610 г. он был свергнут и насильственно пострижен в монахи. После свержения Шуйского у власти оказалась Боярская дума, так называемая

«семибоярщина».

Хрестоматия, тема 4, документ 1. Семибоярщина. Из летописной книги С. Шаховского.

Боярское правление не могло быть длительным и прочным. Враги подходили к Москве, и надо было решать на какое правительство опереться. Оказалось, что надо избирать одного из двух враговпретендентов: Владислава, польского королевича, сына Сигизмунда, или Лжедмитрия II. Знать желала Владислава: «отчасти потому, что не хотела пустить на престол боярина, помня неудачные в разных отношениях опыты бояр-царей Бориса и Шуйского, отчасти потому, что ожидала от Владислава льгот и милостей, а главнее всего потому, что привыкшая уже к переворотам московская чернь не скрывала своих симпатий к Вору, который был врагом московского общественного порядка вообще и боярства в частности». 27 августа 1610 г. Москва торжественно присягнула Владиславу как своему будущему государю. Лжедмитрий был прогнан от Москвы и снова бежал в Калугу. В сентябре 1610 г. с согласия бояр поляки вошли в Москву. Во главе гражданского правительства стояли боярин Михаил Салтыков и «торговый мужик» Федор Андронов, которые пытались управлять страной от имени королевича Владислава. Сам Владислав не спешил ехать в Москву, так как Сигизмунд изменил планы и сам решил занять московский престол. Поляков терпели в Москве потому, что они были гарантией против наступления Лжедмитрия II. В декабре 1610 г. самозванец был убит одним из своих приверженцев в Калуге. Но поляки по-прежнему распоряжались в Москве, грабили и убивали русских в Смоленской области. Народ, и прежде не любивший поляков, теперь не скрывал к ним своей антипатии и высказывался против Владислава.

Русская Смута, периодизация Великой Смуты в России.

Между тем шведы, не дождавшись обещанных за помощь в борьбе против Лжедмитрия II и поляков денег, начали захватывать русские земли. В июле 1611 г. они заняли Великий Новгород. Это означало, что иноземцы уже начали делить Российское государство.

Контрольные задания к вопросу:

1.Кто поддержал Лжедмитрия II в его походе на Москву?

2.Почему москвичи присягнули на верность польскому королевичу Владиславу?

3.Освобождение Москвы и восстановление Российской государственности

После смерти Лжедмитрия II сложилась новая ситуация: Смута приобрела характер национальной борьбы, в которой русские люди стремились освободиться от польского плена. В это время во главе на- ционально-религиозной оппозиции встал патриарх Гермоген, заявивший, что если королевич Владислав не примет православия, а «литовские люди» не уйдут из Русской земли, то Владислав нам не государь. Когда его увещевания не оказали воздействия, он стал призывать русских людей к восстанию против иноземцев в защиту отечества и церкви. Как указывает С. Ф. Платонов, «страна вся была в возбуждении, была готова действовать и смотрела на Гермогена как на своего нравственного вождя».

58

С начала 1611 г. стало развиваться широкое патриотическое движение в стране. Города переписывались между собой, чтобы собрать ратных людей и идти на выручку к Москве. Весной 1611 г. первое земское ополчение под руководством Прокопия Ляпунова, князя Дмитрия Трубецкого и казачьего атамана Ивана Заруцкого начало осаду столицы. Однако в ополчении собрались дворяне и казаки (бывшие холопы, бежавшие в свое время на окраины России), что не могло содействовать стабильности и единству. Между Ляпуновым и Заруцким начались распри. Дело кончилось тем, что казаки, подозревавшие Ляпунова в злонамеренности, вызвали его к себе и зарубили. Дворяне, оставшись без вождя, разъехались по своим имениям, а под Москвой остались только казаки. Но у них не хватало сил самостоятельно освободить Москву. Ополчение разлагалось от внутренних раздоров, «и государственный порядок потерпел в нем новое поражение».

В это время в Нижнем Новгороде началось создание второго земского ополчения, во главе его встал земский староста Козьма Минин. Городской Совет, в состав которого вошли представители всех слоев населения, руководил сбором средств и призывом ратных людей. Военным руководителем ополчения был приглашен князь Дмитрий Михайлович Пожарский, человек способный и честный, с незапятнанной репутацией. В начале апреля 1612 г. второе ополчение двинулось из Нижнего Новгорода вверх по Волге, сначала к Костроме, а потом к Ярославлю, собирая в малых русских городах патриотов, готовых сражаться за родную землю с неприятелем, «не щадя живота своего». В Ярославле ополчение пробыло около 4 месяцев. Создавались центральные правительственные учреждения, собирались силы и средства, назначались воеводы в города, помаленьку восстанавливалась государственность. В августе 1612 г. ополчение подошло к Москве, но только в октябре, после длительной осады и отпора войскам Ходкевича, Москва была окончательно освобождена.

Временное правительство Трубецкого и Пожарского созвало Земский собор, который после долгих споров по вопросу о выборах новой династии остановился на кандидатуре Михаила Федоровича Романова, сыне митрополита Филарета. Но поскольку Смутное время еще не было преодолено, решено было узнать мнение всей земли (был проведен своего рода плебисцит). Только после подтверждения кандидатуры Романова со стороны всех городов и уездов было принято решение об избрании Михаила Федоровича на царство (1613–1645).

Государство, доставшееся совсем молодому, только что избранному царю, было основательно разрушено и еще не до конца освобождено. Предстояла огромная работа по восстановлению хозяйства страны, административного аппарата, по освобождению русских земель от поляков и шведов. Нужно было навести порядок и среди своих: заставить крестьян вернуться к полевым работам, подчинить их феодалам. Молодой и слабый государь ничего бы не смог сделать без поддержки Земского собора и тех, кто его избрал. Поэтому Земский собор заседал в первые 10 лет царствования Михаила Федоровича почти непрерывно.

Хрестоматия, тема 4, документ 2. Новый летописец о посылке под Астрахань, о взятии Астрахани и о Маринке.

Война со Швецией шла до 1617 г., когда был заключен «вечный» мир, по которому Швеция вернула России Великий Новгород с областью, а Россия навсегда уступала Швеции южное побережье Финского залива и г. Карелу с уездом.

Война с Польшей закончилась в 1618 г. Деулинским перемирием, в результате Россия потеряла Смоленскую и Чернигово-Северскую область. Владислав не признавал права Михаила на российский престол, считая, что нарушены его права Московского государя. Только в 1634 г., после очередной русско-польской войны, закончившейся для Польши поражением, Владислав отказался от притязаний на российский престол и признал Михаила Романова русским царем.

Итак, чем же закончилась Смута? Кто выиграл и кто проиграл?

1. Как мы знаем, Смуту начали бояре, недовольные избранием Бориса и желавшие иметь на престоле своего царя. Они его получили, но потом свергли. В ходе Смуты большинство знатных боярских родов были искоренены, уничтожены.

59

2.Крестьянство участвовало в Смуте в надежде обрести свободу от крепостной зависимости, но после окончания Смутного времени правительство издало Урочные лета, а в 1649 г. окончательно закрепостило их без права переходов на вечные времена.

3.Казачество в Смуте искало свободы от Московского правительства, желавшего поставить их себе на службу для охраны южных границ государства. После Смуты это стало фактом, и казакам ничего не оставалось делать, как служить Российскому государству верой и правдой.

4.Единственный класс, который выполнил свои задачи и получил от Смуты все, чего желал,— это дворянство: оно желало закрепощения крестьян и получило; оно хотело сравняться с боярами и вскоре добилось этого; оно мечтало стать государю опорой и стало.

Контрольные задания к вопросу:

1.В чем различие первого и второго ополчений?

2.Назовите классы, которые выиграли и которые проиграли в период Великой смуты?

4. Развитие России до конца XVII в. Возникновение российского абсолютизма

Правление первых Романовых. Михаил Федорович называл себя внуком Ивана IV и племянником Федора Иоанновича. Родство было по женской линии, не имевшей отношения к Рюриковичам. По мужской линии род Романовых шел от Захарьиных-Юрьевых.

Русская Смута, периодизация Великой Смуты в России, избрание Земским собором

на престол Михаила Романова.

Михаил Федорович был слабым и болезненным. Около царя был круг приближенной знати, который вместе с матерью Михаила старицей Марфой стремился крепко держать власть в своих руках. Как отмечает С. Ф. Платонов, московская политика того времени не имела определенного пути и шла туда, куда толкали случайности.

Первые годы правления Михаила Романова были особенно трудными. Как уже говорилось, еще не были изгнаны с русской земли интервенты, еще в разных местах продолжались бунты крестьян и казаков, приводившие к грабежам и разбоям, управление в стране было дезорганизовано. Последствия Смуты были катастрофическими.

Необходимо было иметь огромную силу воли и умение управлять, чтобы вывести огромную разоренную страну из ада гражданской войны. Земские соборы решали те дела, которые давались им на рассмотрение администрацией.

Но и в администрации не было человека, который бы знал, что нужнее всего в данный момент. Вначале Михаила поддерживал Земский собор, потом из польского плена вернулся отец, ставший вскоре патриархом Всея Руси.

С приездом Филарета временщики вынуждены были уйти в тень и уступить влияние отцу царя. Филарет — личность сильная, он был временами жесткий, сумел быстро взять в свои руки власть в государстве. Не нарушая семейного мира, он сослал всех неугодных ему лиц, стремящихся к власти, и навел порядок в стране. С его приездом в стране началось двоевластие: все грамоты писались от лица царя и патриарха, т. е. обоих великих государей. Началось восстановление государственного управления, были упорядочены сборы с населения, сделана попытка восстановить местное самоуправление.

60

В XVII в. Россия продолжала оставаться сословно-представительной монархией, эволюционирующей в сторону абсолютизма. Правительство стремилось заручиться крепкой поддержкой дворянства. Стремилось обеспечить служилых людей землями и заботилось об отношениях дворян с крестьянами. В 1636 г. был составлен целый свод из этих указов — «поместное уложение». Положение служилых людей было тяжелым. Многие из них не являлись на службу, и это за слабостью надзора сходило им с рук. Другие добросовестно служили, но земли у них было мало, а крестьян еще меньше. Служба эта не давала им никакого достатка. Они писали челобитные царю, жалуясь на свое тяжелое положение. А есть сведения, что многие дворяне из-за бедственного положения даже шли в холопы, хотя еще Судебник 1550 г. это запрещал.

Дворянство было заинтересовано в усилении крепостничества. 50 % крестьянских дворов принадлежало светским феодалам, 16 % — церкви и монастырям. Крестьяне владели наделом земли, собственником которой был феодал. За право работать на земле крестьянин был обязан платить оброк или отрабатывать барщину. Барщинное хозяйство являлось основой экономики России. Это означало господство натурального хозяйства в сфере экономики, большинство необходимых продуктов производилось в самом хозяйстве, связь с рынком была незначительной. Крестьянин оставался в личной зависимости от феодала, а с усилением крепостничества эта зависимость крепла.

Произошли изменения в ремесленном производстве. Активно развивались оружейное, литейное дело, металлообработка. Возникла мануфактура, форма производства, основанная на разделении ручного труда. Стали возникать и расширяться домашние промыслы. Это привело к усилению торговли. В 1653 г. был принят Торговый устав, отменивший ряд внутренних пошлин и установивший единую рублевую пошлину для купцов. В 1667 г. введен Новоторговый устав, давший льготы российским купцам в области внутренней торговли.

Развитие торговли и товарного производства привело к росту городов. Посадское население стало нести тягло (повинности по отношению к государству), что давало дополнительные доходы казне. Между посадским населением и крестьянским разница была в том, что посадский человек платил подать со «двора», а крестьянин — с земли. Посадские люди тоже жаловались государю на плохое состояние своих дел и особенно на иностранную конкуренцию. Московское правительство призывало промышленников-иностранцев на льготных условиях в Россию, стремясь развивать промыслы, не известные у нас в стране. Среди иностранцев было немало «рудознатцев» — оружейников и литейщиков. Рудознатцы занимались отысканием золотых и серебряных месторождений. Около 1000 иностранных семей жили в Москве. К иностранцам-промышленникам, отмечает С. Ф. Платонов, русские люди относились лучше, чем к иностранным купцам. Постепенно в области экономики начиналась специализация отдельных районов страны.

В 1645 г. умер Михаил Федорович и царем стал 16-летний Алексей Михайлович (1645–1676). В первые три года государством управлял его воспитатель Борис Иванович Морозов, человек способный и умный, но все-таки остававшийся временщиком.

Государство нуждалось в реформировании, его развитие замедлялось в связи с тем, что при восстановлении хозяйства после разорения не производилось никаких положительных перемен. Восстанавливались старые порядки, старые методы управления и обычаи. Страна нуждалась в новых законах, в обновлении. Европа к этому времени все больше развивалась по капиталистическому пути. В Англии уже началась буржуазная революция. Страна освобождалась от оков феодализма, а в России феодалы мечтали об усилении крепостничества.

(стрельцы, пушкари и др.) со своих торгов и промыслов обязаны были платить государственные налоги.

Усиление дворянства и ограничение свободы населения привело к обострению классовой борьбы не только в деревне, но и в городах. В 1650 г. вспыхнули восстания горожан в Пскове и Новгороде. В 1662 г. в Москве вспыхнул Медный бунт, восставшие протестовали против обесценения денег, чеканки медной монеты вместо серебряной. В 1666 г. казачий отряд под предводительством Василия Уса подошел к Туле. В ходе своего продвижения отряд пополнялся крестьянами, громившими дворянские усадьбы. Правительство использовало против восставших войска. В 1667–1668 гг. казацкая голытьба, пришлые холопы и крестьяне во главе со Степаном Разиным совершили поход в Персию («поход за зипунами»). В ходе похода разинцы опустошили западное и южное побережье Каспия, нанесли поражения персидской армии и флоту, одновременно выступили и против правительственных войск. Они разбили отряд астраханских стрельцов, разгромили караван судов, принадлежавших царю, патриарху и купцу Шорину. Весной 1670 г. Степан Разин начал второй поход, к которому примкнул отряд В. Уса. В армии Разина собирались казаки, беглые холопы, крестьяне и стрельцы. Основной целью похода стал захват Москвы. Решено было взять правительственные крепости Царицын и Астрахань и пройти к Москве по городам Волги. Разинцы громили дворы бояр, дворян, приказных, жгли архивы воеводского двора. В городах вводилось казацкое управление. Овладев Астраханью и Царицыным, отряды Разина взяли Саранск и Пензу. Готовился поход на Нижний Новгород. Движение охватило Поволжье, к нему присоединились нерусские народы Поволжья. Движение перебросилось на русский Север (отряды Разина побывали на Соловках) и на Украину (туда был послан отряд Фрола Разина). Хотя движение было стихийным и локальным, восставшие были слабо вооружены и плохо организованы, верили в «доброго царя», они, тем не менее, создали много хлопот правительству, еще помнившему тяжелые времена Смуты.

Правительству удалось только к весне 1671 г. подавить крестьянское движение в Поволжье. Разин был схвачен и выдан домовитыми казаками правительству в апреле 1671 г., а 6 июня казнен в Москве. Но движение продолжалось: в 1673–1675 гг. на Дону, под Козловым и Тамбовом еще действовали повстанческие отряды.

Самодержавие и церковь. Церковный раскол. Русская православная церковь была самым богатым на Руси феодалом после царя. Огромные земельные угодья, тысячи крестьян, промыслы, деньги, огромное идеологическое влияние на народ обусловили рост политических притязаний церкви. Пока у власти были отец и сын Романовы (царь Михаил Федорович и патриарх Филарет) особых разногласий между светской и духовной властью быть не могло. Но уже при Алексее Михайловиче эти разногласия проявились во всей своей полноте.

Алексей Михайлович сам выдвинул Никона и даже сделал его патриархом. Никон пользовался поддержкой и доверием царя, часто вмешивался в мирские дела. Во время отлучек Алексея Михайловича он возглавлял все правительственные дела, указывал боярам, командовал ими. Это вызывало недовольство среди царского окружения, многие желали поссорить царя и патриарха.

Патриарх Никон, желая укрепить позиции русской церкви, начал в 1653 г. церковную реформу, одобренную Церковным собором. Ее сущность сводилась к тому, чтобы унифицировать нормы церковной жизни православной церкви. В ходе реформы началось исправление богослужебных книг по греческим образцам. В книгах за много веков их рукописного переиздания накопилось огромное количество погрешностей (разного рода описок и приписок). Еще Стоглавый собор обращал на них внимание. Еще больше ошибок стало, когда книги стали печатать, особенно при В. Шуйском. На Руси еще с XV в. спорили, как правильно креститься: двумя или тремя перстами и сколько раз петь «аллилуйя» — дважды или трижды. Эти споры то затихали, то обострялись вновь. Исправление книг велось при патриархе Филарете (1619–1633) и при Иосифе (1634–1652). Но исправляли только явные погрешности, не сличая книги с греческими образцами. Никон же решил провести сверку и заново перевести с греческого языка на русский важнейшие христианские святые книги. Однако для такой работы нужны были опытные переводчики, знатоки древнегреческого и латинского языков. Среди русских людей таких не было, однако, Никон решил привлечь киевлян и греков, знавших не только эти языки, но и русский. Русские люди с недоверием отнеслись к «чужим» знатокам, многие из которых не раз переменяли веру, а значит, не были истинно верующими православными христианами. Это недоверие к переводчикам постепенно отразилось и на отношении ко всей реформе.

62

Переводчики книг обнаружили слишком много ошибок и их исправления нарушили традиционные формы русских обрядов, вызвали недовольство части духовенства и светской знати. Противников Никона возглавил протопоп Аввакум. Оскорбленная национальная гордость, уверенность в чистоте московского православия привела к протесту и массовым выступлениям против исправлений. Ревнители старой веры нашли поддержку среди разных слоев населения, что и привело к расколу. Широкое участие крестьянства и посадских людей в этом движении придало ему социальный характер. Народ связывал ухудшение своего положения с изменениями в вере.

Разногласия между царем, заинтересованном в усилении абсолютизма, и патриархом, желавшим усилить влияние и могущество православной церкви, становились все более острыми и, наконец, привели к разрыву. Алексей Михайлович не смог сносить выходки патриарха, претендовавшего на политическое первенство. Он перестал посещать службы, которые вел патриарх, перестал приглашать его на приемы во дворец. Никон обиделся и на одном из богослужений в Успенском соборе отказался от патриаршества. Он покинул столицу, уехал в Воскресенский Новоиерусалимский монастырь. Никон был уверен, что царь сам позовет его назад в Москву. Но царь не позвал. Церковный собор 1660 г. лишил Никона патриаршего сана. Однако Никон не признал это решение законным, так как для снятия с патриаршества необходимо было участие вселенских патриархов, которых не было на Соборе 1660 г. Только в 1666 г. Никон был отстранен от патриаршества по всем правилам, но его реформы сохранили свое значение, а раскольников преследовали до 1762 г., когда Петр III подписал Указ о веротерпимости.

Внешняя политика России в XVII веке. Внешнеполитическое положение России в течение всего века было весьма сложным. В начале века в русскую Смуту включились активно западные соседи России — Литва, Польша и Швеция. После окончания Смуты и выборов новой династии Польша не признала права Романовых на престол. В 1632 г., решив воспользоваться наступившим в Польше после смерти Сигизмунда III «бескоролевьем», Россия, по решению Земского собора, начала войну за возвращение Смоленска. Эта война не была победоносной для России, но в мае 1634 г. был подписан Поляновский мир, по которому Польша вернула город Серпейск, и признала Михаила Федоровича русским царем. Владислав отказался от претензий на российский престол.

Сюга суверенитету России продолжало угрожать Крымское ханство, поддерживаемое Турцией.

В30-е гг. начались работы по сооружению новой линии укреплений — Белгородской засечной черты. Была перестроена и укреплена и старая (Тульская) засечная черта. Изменилось положение на Украине. Усиление там национального, феодального и религиозного гнета со стороны Речи Посполитой стало причиной подъема национально-освободительного движения. Первая его волна (20–30-е гг.) была жестоко подавлена. Новый этап этого движения начался в конце 40-х — начале 50-х гг. Его центром стала Запорожская Сечь, где формировалось вольное казачество. Движение было поддержано крестьянами, жителями городов, мелкой и средней украинской шляхтой. Во главе движения встал Богдан Хмельницкий, имевший огромный авторитет в массах. Одержав несколько побед над угнетателями, Б. Хмельницкий обратился к московскому царю с просьбой принять Украину «под руку Москвы». Россия не была готова к войне с Польшей, и сразу ответить положительно на эту просьбу не смогла, но оказывала дипломатическую, экономическую и военную поддержку движению.

Вавгусте 1649 г. был подписан Зборовский мир, по которому Речь Посполита признала Б. Хмельницкого и самоуправление казацкого войска, за которым были закреплены Киевское, Черниговское и Брацлавское воеводства. Пребывание на этой территории польских войск и иезуитов было запрещено, но польские феодалы могли вернуться в свои владения. Украинские крестьяне встретили в штыки возвращение польских феодалов. Борьба вновь обострилась. В 1651 г. был заключен новый мир под Белой Церковью, условия которого были тяжелыми: в казачьем самоуправлении было оставлено лишь Киевское воеводство, гетман лишался права проведения внешней политики, польским феодалам возвращалась вся полнота власти над зависимым населением. Борьба опять обострилась. Положение на Украине становилось все более опасным. В апреле 1653 г. Б. Хмельницкий вновь обратился к России с просьбой принять Украину в ее состав. 10 мая 1653 г. в Москве состоялся Земский собор, решение которого было принять Украину в состав России. 8 января 1654 г. Большая Рада Украины в Переяславле приняла решение о воссоединении Украины с Россией. За Украиной сохранялись широкие автономные права: выборность гетмана, органы местного самоуправления, сословные права дворянства и казацкой старшины. Гетман имел право внешних сношений со всеми странами кроме Польши и Турции.

63

Речь Посполита не согласилась с данным воссоединением и в 1654 г. между ней и Россией началась война, продолжавшаяся до 1667 г. По Андрусовскому перемирию Россия получила Смоленск, Дорогобуж, Белую Церковь, Северскую землю с Черниговом и Стародубом. Польша признала воссоединение Левобережной Украины с Россией. Правобережная Украина и Белоруссия оставались в речи Посполитой. Запорожская Сечь осталась в совместном управлении Речи Посполитой и России. Эти условия были закреплены Вечным миром 1686 г.

В1656–1658 гг. Россия вела войну со Швецией за возвращение Балтийского побережья, отошедшего к Швеции по Столбовскому миру (1617), но война завершилась неудачно для России.

ВЗападной Сибири казаки победили потомков хана Кучума. Русскими землепроходцами была открыта Восточная Сибирь. В XVII в. продолжалось присоединение к России огромных территорий

Сибири и Дальнего Востока. Возникали новые города: Иркутск, Верхоленск, Баргузин, Нижнеудинск, Верхнеудинск, Верхнеангарск, Селенгинск, Охотск, Анадырь, Нерчинск и др.

В годы правления Алексея Михайловича в России предпринимались попытки строительства первых военных кораблей, началось формирование постоянной армии «нового строя», состоявшей из добровольцев и заложившей основу

царевна Софья Алексеевна. Умная, с сильным характером, она хотела сама управлять государством. В Москве была открыта Славяно-греко-латинская академия (высшая богословская школа), а в январе 1682 г. уничтожено «богоненавистное, враждотворное и братоненавистное местничество».

При Федоре царевна Софья приучила бояр подчиняться ей, поэтому, когда бездетный Федор умер в 1682 г., амбиции Софьи еще больше усилились. Она неудержимо стремилась к престолу.

После смерти царя Федора Алексеевича в апреле 1682 г. в России опять наступил правительственный кризис. Новая династия Романовых пресеклась по мужской линии. Следующий за Федором сын Алексея Михайловича Иван был слабоумен и не мог управлять государством. Был еще один сын от второго брака с Натальей Кирилловной Нарышкиной — Петр, но он был совсем мал. Поскольку о слабоумии Ивана было широко известно, то патриарх провозгласил царем Петра.

Хрестоматия, тема 4.

64

Контрольные задания к вопросу:

1.Что способствовало укреплению власти Михаила Федоровича Романова?

2.Назовите основные причины церковного раскола в России.

3.Как осуществилось объединение российских и украинских земель?

Выводы:

1.В начале XVII в. Россия пережила Великую Смуту и страшное разорение. Все классы, участвовавшие в Смуте, стремились реализовать свои интересы, но выиграл только один класс — служилое дворянство, которое стало с этих пор опорой монархии и самодержавия в России.

2.Из Смуты Россия вышла ослабевшей и ей понадобился почти целый век для того, чтобы восстановить силы, преодолеть отсталость и разруху. Но и в это время продолжались восстания и бунты. Эпоха Алексея Михайловича, «Тишайшего», была отнюдь не тихой. Восстание Степана Разина потрясло юг страны и напомнило о Смуте начала века.

3.Противопоставление светской и духовной власти в России привело к ограничению церкви и к установлению в стране неограниченной власти самодержца. Так начал формироваться российский абсолютизм.

4.Постепенно окрепнув, Россия начала отстаивать свои исконные интересы на западе и юге, расширять территории и укреплять свои границы. Огромной России для нормального развития экономики и торговли не хватало выхода к незамерзающим морям. Эта задача становилась важнейшей уже в период правления Алексея Михайловича, ее понимали и в период правления царевны Софьи. Но реально решить эту задачу смог только Петр I.

Контрольные задания к теме:

1.Какие интересы отстаивали разные слои населения, участвовавшие в Смуте?

2.Как произошло освобождение страны от интервентов?

3.Какую роль сыграли Земские соборы в преодолении государственной децентрализации?

4.Как принятие Соборного уложения 1649 г. было связано с усилением крепостного права в Рос-

сии?

5. Что такое двоецарствие, и в чем его сущность?

Библиографический список

(основной)

1.История России: с древнейших времен до второй половины XIX в.: Курс лекций / Под ред. проф. Б. В. Лич-

мана.— Екатеринбург, 1995.— С. 115–140.

2.Платонов С. Ф. Очерки по истории Русской Смуты.— М.: Наука.— С. 5–20, заключение, С. 280–298.

Библиографический список

(дополнительный)

1. Белякова Е. В. Стоглав и его место в русской канонической традиции // Отечественная история.— 2001.—

№ 6.

2.Валишевский К. Смутное время.— М., 1989.

3.Кобрин В. Б. Смутное время — утраченные возможности // История отечества: люди, идеи, решения.— М., 1991.— Ч. 1.

4.Кызласов Л. Р. Народы Южной Сибири в XVI–XVIII вв. / Вестник МГУ. Серия 8. История.— 2002.— № 1.

5.Платонов С. Ф. Лекции по русской истории.— М., 1993.

65

6.Пушкарев С. Г. Обзор русской истории.— М., 1991.

7.Русские цари: 1547–1917 / Под ред. Х. И. Торке.— Ростов н/Д.: Феникс; М.: Зевс, 1997.

8.Мир истории №1-2001. Древняя Русь [Электронный ресурс] / Стефанович П.С. Древнерусская знать в работах современных западных историков-славистов (Доклад, прочитанный и обсуждённый на заседании Центра истории Древней Руси ИРИ РАН 3 ок-

тября 2000 г.)—Электрон. дан. — Режим досту-

па:http://www.tellur.ru/~historia/archive/01-01/stef.htm.

9. Мир истории №7-2002. Выставки [Электронный ресурс] /Юхименко Е.М. Патриарх «бунташного века». —Электрон. дан. —Режим доступа: http://www.historia.ru/2002/07/nikon.htm

10. Династия Романовых. [Электронный ресурс] — Электрон. дан. —Режим доступа: http://www.cominf.ru/romanovs/index.rhtml

66