
- •I. Введение. Грипп — заболевание с неизменяющейся симптоматикой, вызываемое изменяющимся вирусом
- •II. Таксономия вирусов гриппа
- •IV. Структурное и функциональное родство вирусов гриппа с другими рнк-содержащими вирусами
- •V. Антигенная изменчивость вируса гриппа и ее отличие от антигенной изменчивости других инфекционных агентов
- •VI. Нерешенные вопросы
- •Структура вируса гриппа
- •I. Введение
- •1. Число и функции полипептидов
- •4. Нейраминидаза
- •5.Белок нуклеокапсида
- •7. Количество полипептидов в вирионе
- •8. Вирусы гриппа в и с
- •1. Гемагглютинин
- •2. Нейраминидаза
- •IV. Сборка вирионов
- •V. Заключение. Модель вириона гриппа
- •Биологически активные белки вируса гриппа. Гемагглютинин
- •II. Реакция гемагглютинации
- •1. Количественное определение гемагглютинации
- •2. Гемадсорбция
- •3. Ингибирование гемагглютинации
- •III. Структура гемагглютинина
- •1. Химический состав изолированных гликопептидов
- •2. Антигенные свойства гликопептида hAt
- •4. Структура субъединицы на
- •5. Антигенная гомогенность субъединиц на
- •1. Моновалентный гемагглютинин
- •2. Агрегация и диссоциация моновалентного гемагглютинина
- •IV. Функции гемагглютинина
- •V. Заключение
- •Биологически активные белки вируса гриппа. Нейраминидаза
- •II. Специфичность нейраминидазы
- •III. Субстраты для нейраминидазы
- •IV. Химические свойства нейраминидазы
- •V. Содержание нейраминидазы в оболочке вируса
- •1. Использование протеолитических ферментов
- •2. Использование детергентов
- •VI. Свойства изолированной нейраминидазы а. Состав аминокислот
- •VII. Структура нейраминидазы
- •VIII. Антигенные свойства нейраминидазы
- •IX. Лектины и нейраминидазы
- •X. Ингибиторы активности нейраминидазы
- •XI. Роль нейраминидазы
- •Биологически активные белки вируса гриппа. Активность транскриптазы в клетках и вирионах гриппа
- •I. Введение
- •II. Активность рнк-полимеразы в инфицированных клетках
- •IV. Заключение
- •Рибонуклеиновые кислоты вирусов гриппа
- •I. Введение
- •II. Методы
- •1. Экстракция рнк из вирионов
- •1. Анализ экстрагированной рнк с помощью градиентного центрифугирования
- •2. Анализ экстрагированной рнк с помощью электрофореза в полиакриламидном геле (паагэ)
- •IV. Комплекс рнк с белком (рнп) а. Физические и химические свойства
- •2, Созревание и упаковка рнк в вирионы
- •1. Внутриклеточная локализация вкРнк
- •2. Кинетика синтеза вкРнк
- •3. Физические свойства информационной рнк (мРнк)
- •VI. Действие ингибиторов на синтез рнк
- •VII. Заключение
- •Генетика вируса гриппа
- •I. Введение. Исторический обзор
- •1. Исследования по генетике, проведенные Burnet и сотрудниками
- •2. Исследования по генетике, проведенные Hirst и Gotlieb
- •II. Геном вируса гриппа
- •III. Мутации, изменчивость, адаптация
- •1. Модификация вирусных гликопротеидов
- •2. Модификация вирусной оболочки
- •3„ Модификации с помощью протеолитических ферментов
- •1964) Или к гуанидвнгидрохлориду (David-West, 1973) явля
- •2. Фенотипы, относящиеся к нейраминидазе
- •3. Морфология вириона
- •1. Чувствительность к клетке-хозяину
- •2. Патогенность
- •3. Механизм рекомбинации
- •10% От выхода вируса при разрешающей температуре. Шля1
- •V!. Фенотипическое смешение и гетерозигозис
- •VII. Изучение функции генов с помощью ts-мутантов
- •VIII. Заключение
- •Репликация вируса гриппа
- •I. Введение
- •II. Адсорбция, проникновение, «раздевание» вируса
- •III. Транскрипция а. Последовательность синтеза рнк
- •2. Циклогексимид
- •3. Глюкозамин
- •IV. Синтез вирусных белков
- •2. Белок нуклеокапсида
- •3. Неструктурные белки
- •4. Мембранный м-белок
- •5. Гемагглютинин
- •VI. Синтез липидов
- •VII. Сборка (см. Также гл. 2)
- •IX. Неправильные формы размножения
- •Культивирование вирусов гриппа человека в лабораторных условиях, круг хозяев среди лабораторных животных и выделение вируса из клинического материала
- •I. Введение
- •II. Культивирование вирусов в лабораторных условиях
- •1. Продуктивная инфекция
- •2. Абортивная инфекция
- •3. Персистентная инфекция
- •4. Параметры инфекции
- •IV. Выделение вируса
- •Антигенная изменчивость вируса гриппа
- •I. Введение
- •II. Грипп в историческом аспекте (см. Также гл. 15)
- •III. Свойства генома вируса гриппа
- •IV. Субъединицы гемагглютинина
- •V. Механизм антигенного дрейфа
- •1955, 1956; Magill, 1955; Hamre et al., 1958). Эпидемиологиче
- •1956, 1957; Takatsy, Furesz, 1957), антигены постепенно за
- •VI. Механизм антигенных сдвигов (значительных антигенных изменении)
- •VII. Дополнительные доказательства,
- •2. Естественная передача вируса и селекция
- •3. Селекция и передача «нового» вируса гриппа в системе in vivo
- •1. Антигенные соотношения между вирусами гриппа человека, низших млекопитающих и птиц
- •2. Круг хозяев
- •Иммунология гриппа
- •I. Введение
- •II. Проявления иммунитета
- •1. Устойчивость к инфекции
- •2. Изменение заболевания
- •3. Передача вируса
- •2. Изменение заболевания
- •3. Передача вируса
- •4. Механизм действия антител к na
- •V. Влияние антигенного дрейфа на иммунитет
- •VII. «первородный антигенный грех»
- •VIII. Клеточный иммунитет и грипп
- •IX. Заключение
- •Грипп у человека
- •2. Инфекция, вызываемая вирусом гриппа а
- •3. Инфекция, вызываемая вирусом гриппа в
- •7. Изменения бактериальной флоры
- •8. Функция легких при неосложненном гриппе
- •9. Выделение больными вируса в окружающую среду
- •10. Интерферон
- •11. Продукция антител
- •1. Пневмония
- •2. Острые заболевания нижних дыхательных путей у детей
- •3. Обострение хронического бронхита
- •III. Экспериментальная гриппозная инфекция у человека
- •3. Продукция интерферона при заболевании
- •IV. Выводы и заключение
2. Патогенность
Является ли вирус патогенным при данном методе введения, зависит от его способности продуцировать инфекционное потомство в клетках в месте инокуляции или вокруг него. Чувствительность к клетке-хозяину и патогенность рассматриваются по существу как один и тот же феномен на различных уровнях. По той же самой причине, следовательно, критерий патогенности, выявляемой по совокупному росту вируса, может быть таким же строгим, ч<ак и образование бляшек в случае маркера чувствительности к клетке-хозяину. Это может также частично объяснить перераспределение вирулентности (раздел IA, 1д). Ранее уже упоминалось о возможной связи нейровн'рулентности с NA* NWS и о патогенности НА* для легких мышей либо NWS либо WSE при рекомбинации штамма Mel со штаммом NWS или WSE (раздел IA, 1в). Mayer и др. (1972) изучали штаммы NWS, А2/Япония/305 и их реком'бинанты (H0N2 и H2N1) с помощью чувствительного теста на нейровирулентность — размножение вируса в мозге иммуносупрессированных мышей. Ни H0N2, ни H2N1 не были вирулентными в той же мере, что и штамм NWS, но оба в отличие от родительского штамма А2 'размножались в мозге до определенного уровня. Авторы заключили, что нейровирулентность не была связана ни с одним лишь НА*, ни с одной лишь NA*. На основании этих данных в сочетании с приведенными выше можно предположить отличие Н2 и НЗ от НО и HI с точки зрения потенции к нейровирулентности. Можно предположить также, что с НА НО и HI ассоциирована неполная, но скрытая нейровирулентность, т. е. способность к ограниченному размножению в мозге; объединение с NA* штамма NWS позволяет вирулентности проявиться полностью. С другой стороны, НА* Н2 и НЗ не ассоциированы с ростам. Введение NA* штамма NWS приводит лишь к небольшому увеличению роста 'вирусов.
Приведенный постулат объясняет, почему нейровирулентность была связана с NA* штамма NWS при скрещивании штаммов Mel с NWS, тогда как эта нейровирулентность находилась под двойным генетическим контролем при скрещивании штаммов А2 и NWS. Подтверждением этих положений является обнаруженная теми же авторами способность к росту в мозге мышей штамма GAM (H1N1), хотя и в ограни-ченой степени, а также наблюдавшийся тоже ограниченный, но вполне определенный рост штамма Mel в мозге очень молодых мышей (Fraser, 1959b).
Более сложно обстоит дело с патогенноетью для легких мышей после интранаэального введения вируса. Большинство штаммов вируса гриппа, вероятно, наделено .потенциальной патогенноетью, TaiK как они могут быть легче адаптированы ж легким мышей, чем к их мозгу. Встречались случаи, когда вирулентность для легких .мышей была, по-видимому, связана с" НА* (MelxWSE или NWS, Burnet, Lind, 1952), с NA* (WSExCAM, Burnet, Lind, 1955; WSExSW, Burnet, Lind, 1956) или ни с тем, ни с другим (A2XPR8, Kilbourne, Murphy, 1960; ГонконгXPR8, Kilbourne et al., 1971; А/Анг-лия/939/69хРК8, McCahon, Schild, 1972). Какой из продуктов деятельности генов 'более способствует росту данного штамма вируса в легких мышей, может зависеть от комбинации штаммов вируса.
В разделе IVB, 1 уже упоминалось о связи летальности для куриных эмбрионов с НА* ВЧП при скрещивании его с вирусом Гонконг.
3. Способность к росту в полости аллантоиса куриных эмбрионов
4. Тип бляшек
Размер и морфология бляшек — с виду очень удобные маркеры, но они охарактеризованы неполно. Механизм и генетические основы их проявления совершенно неизвестны. Увеличенная окр а шив а ем ость нейтральным красным клеток, зараженных определенными штаммами вируса, приводящая к образованию бляшек с 'красной границей (r-признак; Su-giura, Kilbourne, 1966), обусловлена, как полагают, активацией лизосомальиых ферментов и, следовательно, особенностями инициации цитопатичеекого действия (Allison, Malluc-ci, 1965).
В. УСЛОВНО-ЛЕТАЛЬНЫЕ МУТАЦИИ
а. Температурочувствительные (ts) мутанты. Данные мутанты обеспечивают исследования ,по генетике вирусов животных наиболее удобными маркерами. Обсуждению ts-му-тантов отведено в дальнейших разделах так много места, что далее будут отмечены лишь те особенности ts-мутантов, которые резко отличают их от других маркеров.
1. Геном ts-мутантов может быть идентичным геному ви
руса дикого типа, за исключением одного локуса. Для таких
мутантов вопрос о совместимости генов или о полигенной природе маркера не должен возникать.
2. Мутации могут иметь место, по крайней мере теорети
чески, во всех генах. Следовательно, использование ts-мутан
тов может значительно расширить границы генетического
анализа, возможно, до размеров целого генома.
3. ts-мутанты могут обеспечить сильное разрешение, если
они ревертируют достаточно редко и не являются текучими.
Если продуктивная и абортивная инфекции различаются по
выходу вируса примерно в 100 раз (Sugiura et al., 1969;
Choppin, Pons, 1970), то некоторые ts-мутанты проявляют
более чем 106-кратное отличие при разрешающей и неразре
шающей температурах.
б. Мутанты, чувствительные к клетке-хозяину. Мутанты, чувствительные к клетке-хозяину, для вируса гриппа обнаружены не 'были. Их выделяли из вируса везикулярного стоматита, который во многих отношениях напоминает вирус гриппа (Simpson, Obijeski, 1974). В свете возможности участия генома клетки-хозяина в репликации вируса (Borland, Mahy, 1968; Mahy et al., 1972) и заметной зависимости успешного созревания от клетки-хозяина, ino-видимому, заслуживает поощрения попытка отыскать аналогичные мутанты и для вируса гриппа.
Y. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
А. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ РЕКОМБИНАЦИЯ
1. Рекомбинация вирусов гриппа типа А
Для того чтобы изучать генетическую рекомбинацию с количественной точки зрения, в экспериментах должны быть выполнены следующие условия.
1. Смешанная инфекция должна проводиться в условиях
примерно равной репликации обоих вирусных штаммов.
2. Все клетки, присутствующие в системе, должны быть
заражены одновременно обоими вирусными штаммами. Ино-
кулирующий вирус должен ;быть полностью, насколько это
возможно, удален до появления потомственного вируса.
3. Потомственный вирус должен быть проанализирован
на такой системе хозяйских клеток, в которой все инфекци
онные частицы потомственного вируса могут быть зарегист
рированы.
4. Маркеры должны быть четко охарактеризованы и иден
тифицированы с полной определенностью.
Введение вируса в высокой концентрации, необходимой для одновременного заражения всех клеток вирусами обоих типов, неизбежно приводит в большей или меньшей степени
к появлению феномена фон-Магнуса. Следовательно, интерпретировать результаты необходимо всегда, исходя из .предположения, что инфекционный вирус генотипически отражает (по крайней мере в отношении применяемых маркеров) тотальный потомственный вирус, состоящий главным образом из неполного вируса.
Среди исследований рекомбинаций, 'когда используют природные штаммы вируса, примерно в соответствии с изложенными требованиями, были проведены эксперименты, описанные Tobita (1971, 1972). Смешанную инфекцию проводили на линии клеток конъюнктивы человека, «лон 1-5С-4 (Kilbourne, 1969), штаммами NWS (H0N1) и Гонконг (H3N2), .которые примерно с равной эффективностью образовывали на этих клетках бляшки. Клоны потомственного вируса случайно выделяли из бляшек, образованных на тех же клетках при отсутствии селектирующего давления; у них определяли серо-ТЙП НА* -и NA*. Данные о частоте появления четырех возможных генотипов среди 191 потомственного клона, полученные в четырех отдельных опытах, приведены в табл. 22.
Полученные таким образом результаты ясно указывают на существование или несуществование рекомбинационных событий среди мутантов. Между мутантами с относительно низким уровнем реверсий и с малой степенью текучести рекомбинации либо происходят с частотой, меняющейся от 2 до 33%, либо не определяются (не превосходят 0,02%)- Мутанты могут быть разбиты на группы, или кластеры, в пределах которых не происходит рекомбинация. Подразумевается, что такая картина рекомбинации имеет место главным образом в результате обмена фрагментами генома. Результаты, полученные Mackenzie (1970), которые он считал указывающими на линейность карты вирусного генома, также совместимы с приведенной схемой. Они показывают, что мутанты разбиваются на пять кластеров, внутри которых рекомбинаций не происходит (за некоторыми исключениями), но между которыми обнаруживаются рекомбинации с частотой более 2%.
Существование внутригенных рекомбинаций, идущих по механизму кроссинговера, в настоящее время не может быть полностью исключено. Но если они происходят так же, как в полиовирусе (Cooper, 1969; Cooper et al., 1971), то при сравнении размеров генома полиовируса и фрагментов РНК вируса гриппа можно получить, что частота таких рекомбинаций не превышает 0,3%. Рекомбинации такого порядка
должны бы легко обнаруживаться при соответствующем подборе its-мутантов. )Пока данные, предполагающие существование внутригенных рекомбинаций, отсутствуют.
Sugiura и соавт. (1972) не обнаружили расхождений между данными по рекомбинации и по 'комплементации. Это поддерживает предположение, -что (Каждый субгеномный фрагмент является моноцистрО'ННым (Skehel, 1972). С другой, стороны, Simpson и Hirst (1968), а также С. Г. Маркушин. и Ю. 3. Гендон (1973) описали определенные комплементи-рующие пары мутантов, рекомбинация между которыми отсутствует. Разночтения между рекомбинацией и комплементацией, предполагающие либо внутригенную комплементацию,, либо присутствие двух генов в одном фрагменте РНК, должны быть разрешены в 'будущих исследованиях.
Нередко частота рекомбинации заметно меняется от опыта к опыту. Для одной и той же пары мутантов при предположительно одинаковых условиях экспериментов различия могут быть в 30 раз (Mackenzie, 1970; Hirst, 1973) или в несколько раз (Sugiura et al., 1972). Согласно данным Mackenzie (1970), добавление к 'культуральной жидкости после адсорбции вируса RDE стабилизирует частоту рекомбинаций.. Он также ввел во все опыты одно и то же стандартное скрещивание и, используя RDE и соотнося наблюдаемую частоту рекомбинации определенной пары с аналогичной величиной, полученной для стандартного скрещивания, смог свести разброс данных « минимуму. Достигнутая таким образом воспроизводимость позволила Mackenzie 'продемонстрировать аддитивность частоты рекомбинации между рядом мутантов и сконструировать линейно организованную карту генома. Однако та же техника не имела успеха в системе, использованной в работе Hirst (1973). В настоящее время окончательно ответить на вопрос, линейно или нет организованы гены, — нельзя.
Другой существенной, постоянно наблюдаемой особенностью рекомбинации является то, что множественность инфекции может быть в значительных пределах снижена без заметного уменьшения частоты рекомбинации (Simpson, Hirst, 1968; Mackenzie, 1970; Sugiura et al., 1972; Hirst, 1973). При множественности каждого вируса, равной '/ю БОЕ/клет-ку, когда только 5% всех зараженных клеток получают сразу оба вируса, частота рекомбинации должна падать до V20 от максимального уровня. Однако в действительности она уменьшается менее чем 'вдвое (Sugiura et al., 1972). Это можно объяснить лишь исходя из предположения о присутствии частиц, которые не являются инфекционными в обычном смысле, но способны приводить к появлению инфекционных рекомби-нантов 'вследствие генетического взаимодействия с другим вирусом (раздел VA, 3).
Рекомбинация между штаммами Lee и Mil вируса гриппа типа В 'была показана в работах Perry и Burnet (1953), а также Perry и соавт. (1954). Они получили рекомбинанты, которые содержали НА* типа Mil, выявляемый по серологической специфичности, термостабильности и сродству к рецептору, но наследовали от штамма Lee патогенность для легких мышей и реципрокные рекамбцнанты, авирулент-ные Lee.
Tobita и Kilbourne (1974) заражали «летки куриного эмбриона штаммом Lee и штаммом В/Массачусетс/1/71, антиген-'но отличным от Lee как по НА*, так и ло NA*, и наугад выделяли бляшки, которые развивались в отсутствие селектирующего давления. В клонах определяли оеротипы НА* и NA*. Изученный 31 клон разбили на следующие типы:
Hi.ee — NLee 3 клона
Hjviass — NMass 8 КЛОНОВ
HLee — NMass 2 КЛОна
Hjviass — NLee . .18 клонов.
Двадцать из 31 клона (64%) являлись рекомбинантами по двум поверхностным антигенам. Таким образом, вирусы гриппа типа В не отличаются от вирусов гриппа типа А в отношении высокой частоты рекомбинации.
Несмотря на эффективную рекомбинацию вирусов внутри как типа А, так и типа В, межтиповых рекомбинантов получить не удается.