!Учебный год 2024 / Сундуров Ф.Р., Тарханов И.А. Угол

Глава 26

правила вводится законами, предусматривающими незначительные наказания за нарушение правил, регулирующих торговлю, изготовление лекарств, и т.п. Но на практике объективное вменение допускается

вслучае совершения преступлений, за которые может быть назначено длительное лишение свободы1.

ВАнглии существует уголовная ответственность юридических лиц. Причем впервые положение о возможной уголовной ответственности юридических лиц было сформировано еще в 1842 г. по конкретному уголовному делу. В английском праве, отмечают юристы, в силу прямого предписания закона понятие исполнителя в действиях, соответствующих составу преступления, включает также союзы лиц, поскольку из смысла уголовной нормы не вытекает иное2. В качестве наказаний к юридическим лицам применяются штрафы.

Среди обстоятельств, исключающих преступность деяния, важное место занимает необходимая оборона. Мера допустимой обороны определяется по объективному критерию; важно, как поступил бы разумный человек в том положении, в каком находился оборонявшийся3. К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, также относятся крайняя необходимость, принуждение, совершение действий по приказу. Интерес представляет следующее положение по поводу своеобразного обстоятельства, также исключающего преступность деяния. Поскольку дело не касается государственной измены или убийства, замужняя женщина ненаказуема, если она совершает уголовно-наказуемое действие

вприсутствии своего мужа и по принуждению с его стороны4.

Ванглийском законодательстве сохранилась смертная казнь. Она может приводиться в исполнение через повешение внутри тюремных стен. Но фактически она не назначается более нескольких десятилетий, так как круг деяний, за которые она может быть назначена, крайне ограничен. Это всего три вида преступлений: 1) поджог королевских, т.е. государственных, кораблей, портов, складов по Закону об охране портов 1772 г.; 2) пиратство с насилием по Закону о пиратстве 1837 г.; 3) измена государству.

Основным видом лишения свободы является тюремное заключение, которое может быть срочным (от одного дня до 25 лет) или пожизненным. В некоторых нормах санкции носят абсолютно-определенный

1Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Указ. соч. С. 66.

2Современное зарубежное уголовное право. Т. 3 / Под ред. А.А. Пионтковского. М., 1961. С. 281.

3Там же. С. 282.

4Там же. С. 284.

841

Раздел VII

характер и предусматривают конкретный размер наказания, а в редких случаях – пожизненное заключение.

Штраф назначается в качестве как основного, так и дополнительного наказания. Но размер штрафа определяется только в некоторых нормах статутного права. В большинстве случаев размер штрафа не указывается, а устанавливается в соответствии с указаниями, содержащимися в Великой Хартии Вольностей, о том, что «наказания не должны быть чрезмерными».

Меры безопасности применяются в Англии в соответствии с Законом о предупреждении преступлений 1908 г. Этот закон ввел понятие «привычный преступник» и допустил применение к ним мер безопасности. Привычным преступником может быть признано лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое до совершения последнего преступления было три раза осуждено за подобное преступление и вело бесчестную или преступную жизнь.

К мерам безопасности относятся продленное тюремное заключение для привычных преступников, содержание в специальном заведении для алкоголиков, интернирование в специальном заведении для душевнобольных, институт поручительства.

Законом «Об испытании впервые осужденных» 1887 г. был введен институт пробации как разновидность условной отсрочки исполнения наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в принципе допустимо в отношении всех осужденных, в том числе и к пожизненному, заключению после отбытия части срока

ипри наличии ряда условий. Необходимо обратить внимание на то, что Англия является «родиной» современного института условно-до- срочного освобождения от отбывания наказания. По мнению А.А. Пионтковского, условное освобождение зародилось, открылось и развилось на английской почве1. А.А. Пионтковский полагал, что в Англии

исистема условного осуждения также имела свои особенности, так как она развивалась на почве издревле известного английскому праву института мирового поручительства2. Традиции таких институтов, как условное осуждение и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, зародившееся в Англии, положили начало развитию социологического направления в уголовном праве.

2.Уголовное право США. Оно, первоначально возникшее на основе английской правовой системы, постепенно обрело собственный

1Пионтковский А.А. Избранные труды. Т. 1. Казань, 2004. С. 211.

2Там же. С. 51.

842

Глава 26

оригинальный облик. В отличие от английского права для США характерно наличие кодифицированного уголовного законодательства, действующего на уровне штатов. Наиболее существенной особенностью американской правовой системы является ее дуализм, выражающийся в наличии федерального законодательства и законодательства субъектов федерации. Источником уголовного права являются Конституция США 1787 г. и конституции штатов. Федерального уголовного кодекса нет, но в каждом штате действует свой УК. Кодификация уголовного законодательства в некоторых штатах началась еще в начале XIX в. Первые уголовные кодексы были приняты в Нью-Гемпшире (1801 г.), Луизиане (1820 г.), Делавэре (1852 г.), Орегоне (1864 г.), Калифорнии (1872 г.), Нью-Йорке (1881 г.). Специалисты отмечают, что принимавшиеся кодексы отличались плохой юридической техникой, почти полным отсутствием уголовно-правовых дефиниций, наличием пробелов. Все это привело к необходимости проведения реформы уголовного законодательства1. В результате реформы был разработан Примерный Уголовный кодекс США 1962 г. Ближе всего к примерному кодексу США по структуре УК штата Нью-Йорк 1967 г., УК штата Пенсильвания 1973 г. и др.

На уровне федерации к кодифицированному (в определенной степени) уголовному законодательству можно отнести ч. 1 разд. 18 Свода законов США. Актом Конгресса США от 25 июня 1948 г. она была объявлена единым законом и систематизирована в разделе «Преступления и уголовный процесс». В последние десятилетия XX в. был принят ряд федеральных законов, направленных на реформирование уголовного законодательства. В 1984 г. был принят Комплексный закон о контроле над преступностью. Он предусматривает меры борьбы с рецидивистами, определяет направления совершенствования системы наказаний за федеральные преступления и в целом носит достаточно жесткий характер. В 1994 г. подписан полицейско-репрессивный закон «О контроле над насильственной преступностью и правоприменяющих органах», ужесточивший борьбу с насильственной преступностью, запретивший продажу и хранение 19 видов оружия, распространивший смертную казнь на 50 федеральных преступлений. На реализацию этого закона было выделено 30,2 млрд долл.2

1Подробнее об этом см.: Никифоров В.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., 1990.

2Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. № 1. С. 13.

843

Раздел VII

Подзаконные акты также имеют значение в регулировании уголов- но-правовых отношений в основном в части толкования и конкретизации норм законов.

Вопрос о разграничении компетенции федерации и штатов в области уголовного права решается следующим образом. Выделяются два вида федеральных уголовных законов: 1) действующие на всей территории США; 2) действующие в определенных регионах и местностях. К первому виду относятся законы, устанавливающие уголовную ответственность за преступления с так называемым федеральным элементом: преступления должностных лиц федеральных органов

ипротив таких должностных лиц; посягающие на безопасность государства; воинские преступления; преступления, затрагивающие интересы нескольких штатов, и др. Второй вид включает федеральные законы, действующие на территориях, подчиненных федеральному правительству: корабли и суда под флагом США, национальные заповедники и парки, территории военных ведомств и т.д.

Особым правовым статусом обладает округ Колумбия, в котором расположен г. Вашингтон, столица США. Конгрессом издаются законы, в которых закрепляется исчерпывающий перечень преступлений. Индейские резервации также имеют свой особый правовой статус.

Если возникает коллизия между законом штата и федеральным законом, регулирующим один и тот же вопрос, то приоритет имеет федеральный закон.

Источником уголовного права США продолжает оставаться и судебный прецедент. На территории каждого штата силу обязательного судебного прецедента имеют решения, вынесенные федеральными судами всех инстанций и Верховным судом этого штата; решения судебных органов других штатов имеют лишь силу «убеждающего прецедента»1.

Взгляды на проблему пределов судебного толкования в уголовноправовой доктрине США различны. Первоначально господствовала теория строгого толкования, направленная на ограничительное или буквальное уяснение смысла уголовно-правовых норм. Затем появилась теория расширительного толкования, дающая широкий простор судейскому усмотрению в строну как смягчения наказания, так

иужесточения репрессий. И наконец, развилась теория правильного, или нормального, толкования как компромисс между двумя первыми теориями. Эта позиция, например, закреплена в § 5.00 УК штата Нью-

1 Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993. С. 169.

844

Глава 26

Йорк: «Общее правило о том, что уголовный закон подлежит строгому толкованию, не применяется в отношении настоящей главы, но положения, содержащиеся в ней, должны толковаться в соответствии с ясным смыслом их терминов, имея в виду упрочение правосудия и достижение целей права»1.

Законодательное определение понятия преступления отсутствует, но в теории оно включает в себя наличие двух обязательных элементов: actus rea (объективный критерий) и mens rea (субъективный критерий). Так же как и в Англии, возможна уголовная ответственность и при отсутствии вины.

Классификация преступлений проводится по разным основаниям. Но самое принципиальное разграничение преступлений осуществляется по их тяжести: 1) фелонии (опасные преступления); 2) мисдиминоры (менее опасные преступления). Это деление ранее существовало и в Англии, а сейчас сохранилось только в США. В § 10.00 УК штата Нью-Йорк «мисдиминор» означает посягательство, кроме дорожного проступка, за которое может быть назначено наказание в виде тюремного заключения на срок от 15 дней до одного года. «Фелония» означает посягательство, за которое может быть назначено наказание

ввиде тюремного заключения на срок свыше одного года. Для целей наказания фелонии и мисдиминоры еще делятся на категории. Так,

вНью-Йорке фелонии – класса А–Е, а мисдиминоры А, В и неклассифицированные. Фелонии класса А делятся еще на две категории: AI и AII. Каждый класс имеет свои пределы наказания. В Особенной части нет санкций уголовно-правовых норм, а указывается, к какой категории фелонии или мисдиминора относится то или иное деяние (например, фелония класса В).

Как и в Англии, соучастие в преступлении, возможно не только

вумышленных, но и в неосторожных деяниях. Это часто используется

вделах о дорожно-транспортных нарушениях.

Взаконодательстве США достаточно широко трактуется институт сговора. Под сговором понимается соглашение между двумя или более лицами о совершении преступного деяния. Такое соглашение само по себе является составом преступления. По мнению американского криминолога Говарда Абадинского, обвинение в сговоре является особенно эффективным оружием против деятелей верхнего эшелона организованной преступности. Основная суть института сговора состоит

1 Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии) / Под ред. И.Д. Козочкина. С. 98–99.

845

Раздел VII

в том, что признание наличия сговора избавляет от необходимости доказывать, что главарь организации физически совершил деяние, являющееся преступлением, или что он совершил хотя бы даже «явное действие», способствующее осуществлению цели сговора. Достаточно доказать, что он был участником сговора1.

Уголовная ответственность юридических лиц простирается на разнообразный круг деяний, в том числе и на посягательства против личности. Действует принцип «компания ответственна за действия своих представителей». Такова доктрина «ответственности старшинства» – «пусть отвечает старший» (основное действующее лицо)2.

В США один из самых высоких в мире уровень преступности. В 1990 г. он составил 5820 преступлений на 100 тыс. населения, а в 1999 г. – 4267. Соответственно большое значение придается мерам уголовно-пра- вового воздействия на преступность. В последнее десятилетие XX в. наметился явно выраженный карательный уклон в правоприменительной практике. Так, в 1990–2000 гг. число осужденных к реальному лишению свободы в США увеличилось на 68% и достигло рекордной отметки в 1 млн 932 тыс. человек. Уровень осужденных к лишению свободы в США самый высокий и составляет 686 на 100 тыс. населения (в России – 638)3.

Как правило, в федеральных законах и законах штатов не устанавливаются максимальные сроки лишения свободы, а практикуется система «неопределенных приговоров». Окончательный срок лишения свободы зависит от органов, исполняющих наказания, которые определяют степень исправления лица. Допускается сложение наказаний по совокупности преступлений без определения верхнего предела, и поэтому возможны сроки и до 100 и более лет. Применяется и пожизненное лишение свободы.

Лишение свободы реализуется посредством тюремного заключения. Имеются федеральные тюрьмы и тюрьмы штатов. Причем 60% федеральных заключенных осуждены за преступления, связанные с наркотиками4. Основная масса осужденных, более 1 млн 100 тыс., содержится в тюрьмах штатов. В 1984 г. при Президенте Рейгане была открыта первая частная тюрьма. В 1995 г. работало уже свыше 90 таких

1Абадинский Г. Организованная преступность / Пер. с англ. СПб., 2002. С. 536.

2Фридмэн Л. Введение в американское право: Пер. с англ. / Под ред. М. Калантаровой. М., 1993. С. 128.

3Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: Меры, модели, характеристика / Государство и право. 2004. № 1. С. 74–75.

4Криминология: Пер. с англ. / Под ред. Дж.Ф. Шелли. СПб., 2003. С. 538.

846

Глава 26

учреждений. Большинство из них имеют минимальное или среднее количество охраны. Среднее число заключенных – 447 человек. Они являются лишь малой частью исправительных учреждений, так как общее число пенитенциарных заведений в США превышает 15001. Американские исследователи отмечают, что в тюрьмах наблюдается численное преобладание представителей национальных меньшинств2.

Штраф также относится к числу распространенных видов наказаний. Он может быть как основным, так и дополнительным наказанием. Штрафы, назначаемые юридическим лицам, в несколько раз превышают размеры штрафа для физических лиц. Штраф может назначаться как в твердой денежной сумме, так и в кратном размере причиненного ущерба. При невозможности уплаты штрафа он заменяется лишением свободы из следующего расчета: как правило, 1 долл. равен 1 дню тюремного заключения.

Разновидностью наказания является домашний электронный арест. Уже в 1987 г. он применялся примерно в 20 штатах. Этот арест назначается на несколько месяцев.

В качестве дополнительных наказаний возможны общественные работы, конфискация преступно добытого имущества, лишение прав и т.д.

США относятся к странам, достаточно широко применяющим смертную казнь. Причем в последние годы практика ее назначения увеличилась. В 2002 г. было казнено 71 человек, несколько сотен ожидают приведения приговора в исполнение. Смертная казнь в настоящее время предусматривается федеральным законодательством и законодательством 37 штатов. Среди способов исполнения преобладает электрический стул. Имеют место такие способы, как газовая камера, смертельные инъекции, повешение или альтернативный выбор из двух способов. В штате Юта применяются либо расстрел, либо смертельные инъекции.

США предпринимали попытки отмены смертной казни. Так, в 1968 г. по делу Фурмана Верховный суд США пятью голосами против четырех принял решение, что существующая практика смертной казни нарушает 8 и 14 поправки к Конституции. Случай с попыткой введения моратория на смертную казнь ярко показывает значение судебного прецедента и возможность широкого толкования закона. Так, уже в 1976 г. Верховный суд США по делу Грегга одобрил вынесение

1Криминология / Под ред. Дж.Ф. Шелли. С. 546.

2Там же. С. 551.

847

Раздел VII

смертного приговора. Период после 1976 г. получил название «постгрегговской эпохи», в которую смертная казнь более не отменялась.

Среди лиц, которым вынесены смертные приговоры, 47% составляют белые; 42% – афроамериканцы; 11% – представители иных рас; 99% – мужчины; около 2% – не достигли возраста 18 лет. Более половины всех казней, осуществленных с 1976 г., было произведено в Техасе, Вирджинии и Флориде1.

Вследствие того что Соединенные Штаты не отказались от применения смертной казни, Международная Амнистия (всемирная организация, призванная защищать права человека), внесла их в список государств, политика которых нарушает права человека.

Широкое развитие в США получили меры безопасности и пробации. Впервые пробация появилась в Штатах в 1841 г., когда знаменитый обувной фабрикант и филантроп из Бостона Джон Огастес был взят под поручительство, что позволило ему избежать краткосрочного тюремного заключения за пьянство. Официально пробация была впервые введена в штате Массачусетс в 1869 г. К 1925 г., когда Конгресс США законодательно ввел пробацию для взрослых, почти все штаты уже имели официальную систему пробации как для взрослых, так и для несовершеннолетних2.

Еще А.А. Пионтковский обратил внимание на то, что родиной условного осуждения «почитается Северная Америка. Потребность в целесообразной организации борьбы с юным преступным людом вызвала создание в 1869 г. в Массачусетсе особых мероприятий, которые и послужили началом развития этой системы»3.

Таким образом, страны общего права подарили миру два уголов- но-правовых института: институт условно-досрочного освобождения (Англия) и институт условного осуждения, пробации (США).

§ 4. Основные институты Общей части мусульманского уголовного права

Основные положения, отражающие сущность мусульманского уголовного права, имеют религиозное происхождение. Например, в Коране содержится ряд тезисов, касающихся сущности наказания, подчеркивается его карательный характер. «Кто же преступает против

1Криминология / Под ред. Дж.Ф. Шелли. С. 700.

2Там же. С. 584.

3Пионтковский А.А. Избранные труды. С. 37.

848

Глава 26

вас, – то и вы преступайте против него подобно тому, как он преступил против вас». «И воздаяниям зла – зло, подобное ему».

В ряде стран исламского мира в конце XX в. были приняты уголовные кодексы, основанные на шариате. Например, в Судане новый уголовный кодекс вступил в силу в 1991 г. В 1983 г. (в период действия предыдущего УК) появилась информация о приговорах к отсечению руки за кражу, а всего до апреля 1985 г. было приведено в исполнение 68 таких приговоров. Кроме того, имелись случаи отсечения руки и ноги за грабеж, а также телесных повреждений по принципу талиона1.

1.Уголовное право Йемена и Афганистана. В 1994 г. был принят новый Уголовный кодекс Республики Йемен. В свете исламской теории уголовного права все преступления в УК Йемена делятся на три категории: худдуд, кисас и тазир2.

Преступления категории худдуд определяются как посягательство на права Аллаха и наказуемые худдудом, установленным в Коране

иСунне (ст. 12 УК). К ним относятся, например, кража, нецензурные ругательства и т.д.

Преступления категории кисас определяются как посягательства на права отдельных лиц, наказуемые кисасом, установленным в Коране или Сунне (ст. 13 УК).

Преступления категории тазир – это посягательства нерелигиозного характера, поэтому, согласно ст. 14 УК, к ним относятся такие деяния, которые предусмотрены лишь в УК, и они наказываются только на основании закона.

Преступления категории тазир классифицируются на особо тяжкие (джинаят), тяжкие (джанха) и менее тяжкие (кабохат). К особо тяжким, например, по Уголовному закону Афганистана 1976 г. относятся деяния, наказуемые смертной казнью или длительным (до 20 лет) тюремным заключением; к тяжким – наказуемые лишением свободы до 5 лет, или денежным штрафом; к менее тяжким – наказуемые тюремным заключением на срок от 24 часов до 3 месяцев или денежным штрафом.

Уголовной ответственности за приготовление к преступлению по УК Йемена нет. Покушение определяется как начало осуществления действия с целью совершения преступления, если оно не было окончено по причинам, не зависящим от воли лица, либо из-за использования негодного орудия преступления или объекта преступления.

1Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 2001. С. 620.

2Алави А.А. Преступление и наказание по Уголовному кодексу Республики Йемен:

Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. С. 12.

849

Раздел VII

Законодательного определения наказания и его целей в УК Йемена не дается. Наказания классифицируются на основные и дополнительные. В ст. 38 перечислены основные виды наказания: смертная казнь; забрасывание камнями до смерти; отсечение конечностей; иные телесные наказания; бичевание; лишение свободы; дийа; урш; штраф; распятие; обязательная работа. Дийа и урш представляют собой разновидности выкупа (полного и неполного). Забрасывание камнями как особый вид смертной казни применяется только за преступления категории худдуд (например, за прелюбодеяние). Смертная казнь возможна за преступления категории тазир: посягательства на оборону страны; помощь враждебной стране; похищение людей и т.д., а также за преступления категории худдуд и кисас: убийство, бунт, разбой, вероотступничество.

Чаще всего, по имеющимся данным, назначается лишение свободы. В 2000 г. оно было назначено 68,67% всех осужденных.

Дополнительные наказания, перечисленные в ст. 101 УК Йемена, включают:

–лишение права занимать определенную должность и заниматься определенной профессией;

–лишение прав быть избранным и лишение прав быть избирателем на выборах;

–запрет на ношение наград и медалей;

–лишение права на ношение оружия;

–лишение права на свободное перемещение;

–возложение обязанностей;

–конфискация имущества.

В Кодексе определяются и общие начала назначения наказания, но только за преступления категории тазир (ст. 109). Своеобразием отличаются положения о назначении наказания при совершении нескольких преступлений. При этом могут использоваться два принципа: принцип множественности наказаний и принцип более строгого наказания. В первом случае назначенные наказания отбываются последовательно. Принцип множественности наказаний имеет место

вследующих случаях:

1)при назначении наказаний за совершение нескольких преступлений категории кисас;

2)при назначении наказаний имущественного характера (штраф, дийа);

3)при назначении наказаний за преступления, относящиеся к разным категориям (худдуд и кисас, тазир и кисас).

850