885

карман для автобусов. Для завершения преобразования данной территории предлагается озеленить пустующие участки (рис.2).

Рисунок 2. Предлагаемые изменения

Городскую среду необходимо усовершенствовать и сделать город намного более удобным для жизни. Для этого не надо много денег, нужно просто понимать, как это сделать.

Литература

1.Проектирование городских улиц. Коллектив авторов, 192 с., 2014 г. Издательство Альпина нон-фикшн ISBN 978-5-91671-355-8

2.http://stat.gibdd.ru

3.https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006382010.html

4.https://strelkamag.com/ru/news/no-peshekhodov-pogibli-v-khelsinki

5.Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2019)

6.Приказ Министерства регионального развития РФ от 27 декабря 2011 г. № 613 "Об утверждении Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований"

7.Федеральный закон N 131-ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ от 06.10.2003 (принят ГД ФС РФ 16.09.2003) (действующая редакция от 21.07.2014)

УДК: 630.443.3 (470.53)

В.А. Титова – магистрант; Т.А. Бойко – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ НИЖНЕ-ЯЗЬВИНСКОГО УЧАСТКОВОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. В статье приведены результаты изучения санитарного состояния сосновых насаждений (2017-2019гг.). Обследование проводилось на участках лесного фонда, расположенных на территории Нижне-Язьвинского участкового лесничества. В процессе работы была определена категория санитарного состояния древостоя на 20 пробных площадках. Обнаружены вредные насекомые и болезни насаждения, а также выявлены основные повреждения деревьев. Рассчитан

131

индекс жизненного состояния по количеству деревьев для всех насаждений. В результате исследования были предложены мероприятия для улучшения санитарного состояния насаждений.

Ключевые слова: санитарное состояние, сосновые насаждения, повреждения, индекс жизненного состояния, выборочно – санитарная рубка.

Леса – главное богатство Пермского края. Они играют особую роль в развитии экологии, экономики и инфраструктуры всего региона. Не стали исключением и леса Нижне-Язьвинского участкового лесничества Красновишерского лесничества, где систематические рекреационные нагрузки на лесные экосистемы приводят к ухудшению их санитарного состояния. В результате уплотнения почвы ухудшается ее аэрация, а повреждение корней и стволов приводит к заражению их спорами грибов и развитию гнили. Кроме того, на состояние насаждений оказывает влияние загрязнение почвы тяжелыми металлами, а ослабленные древостои заселяются вредными насекомыми. Разработка эффективных мер по повышению устойчивости насаждений вызывает необходимость изучения их санитарного состояния.

В ходе работы было проведено исследование санитарного состояния насаждений как показателя устойчивости фитоценоза. В 2017 году объектами исследования стали участки лесного фонда, находящихся в кварталах №4; №26; №27; №43; в 2019 году в кварталах №35; №50; №57 Нижне-Язьвинского участкового лесничества Красновишерского лесничества.

Методика исследования. Для сбора необходимой информации было заложено 20 пробных площадок, их размеры составляли 50м × 50м. Общее количество деревьев на 10 пробных площадках составило 1473 штуки (2017 г.), в 2019 г. общее количество деревьев на 10 пробных площадках составило 1295 штук. Отграничение пробных площадей в натуре производилось инструментально с замером углов и сторон [3]. У каждого отобранного дерева измерялся диаметр на высоте груди с округлением до 1 см и высоту – до 0,5 м; определялся класс возраста, формула состава насаждения, тип леса, ТЛУ, тип почвы, напочвенный покров, категории санитарного состояния и повреждения деревьев. Полученные данные записывались в дендрологическую ведомость, далее переносились в электронные таблицы Microsoft Office Excel, затем рассчитывались значения санитарного состояния, средний возраст, средняя высота, средний диаметр и индекс жизненного состояния древостоя.

С помощью фильтрации данных в Excel проводился расчет значения санитарного состояния насаждения по формуле 1:

С = 1+22+33+44+55+66 , (1)

где n – общее количество деревьев на пробных площадях, шт;

n1, n2, n3, n4, n5, n6 – количество деревьев со значением санитарного состояния, шт.

132

Оценка санитарного состояния производилась на основании действующих «О Правилах санитарной безопасности в лесах» [2]. Выделяют шесть категорий: 1- без признаков ослабления; 2-ослабленные; 3-сильно ослабленные; 4 - усыхающие; 5 - сухостой текущего года; 6 - сухостой прошлых лет.

Для оценки жизненного состояния древостоя использовалась формула, которую предложили Е.Н. Андреева и В.В. Баккал [1].

При получении индекса от 1,7 до 0,8 жизненное состояние древостоя оценивается как «здоровое», при индексе от 0,79 до 0,5 древостой считается «поврежденным», при индексе от 0,49 до 0,2 – «сильно поврежденное», при индексе от 0,19 и ниже – «разрушенным» или «полностью деградированным» [4]. Определение жизненного состояния древостоя по числу деревьев, рассчитывалось по формуле 2:

где n – общее количество деревьев; n1 – число здоровых деревьев; n2 – число поврежденных деревьев; n3 – число сильно поврежденных деревьев; n4 – число отмирающих деревьев, шт.

Результаты исследования. Исследование проводилось в трех типах леса: сосняке-черничнике, сосняке-брусничнике и сосняке лишайниковом.

Средний возраст насаждений в 2017 году составил 81 год, насаждения являются приспевающими. Наибольший средний диаметр (28 см) и наибольшую среднюю высоту (20 м) имеют деревья, произрастающие на территории пробной площадки № 3. Это связано с типом леса и бонитетом. В 2019 году насаждения являются средневозрастными, так как средний возраст насаждений составил 71 год. Наибольший средний диаметр (25 см) и наибольшую среднюю высоту (21 м) имеют деревья, произрастающие на территории пробной площадки № 6. Это связано с типом лесорастительных условий, местоположением участка, возрастом и бонитетом.

По породному составу преобладает сосна обыкновенная, составляющая 68%, но также в насаждении встречаются: ель сибирская – 16%, береза повислая – 16%. Следовательно, в исследуемом насаждении преобладает хвойная секция [5]. На 2017 г. больше всего деревьев исследовано в сосняке лишайниковом - 68%; в сосняке-черничнике 23% и в сосняке-брусничнике 9%. Данные на 2019 г. - в сосняке лишайниковом - 38%; в сосняке-брусничнике - 33% и в сосняке-черничнике - 29%.

133

Исходя из результатов исследования, данные на 2017 г. и 2019 г. имеют идентичный характер: больше всего деревьев повреждено в сосняке лишайниковом. Деревья повреждены насекомыми (30%).

В ходе исследования было выявлено, что большинство обследованных деревьев имеют повреждения насекомыми (25%) и болезнями (21%), а также морозные трещины (21%). Данные характерны как для 2017 г. исследования, так и для 2019 г. исследования. Повреждения деревьев снижают качество древесины и жизненное состояние древесных пород, влияя на индекс категории санитарного состояния. Поэтому в дальнейших исследованиях определялись категории санитарного состояния насаждений.

2017год 2019 год

Рис.3. Категории санитарного состояния насаждений, исследованных пробных площадок Нижне-Язьвинского участкового лесничества.

Древостой в 2017 и 2019 годах исследования имеет ослабленный характер. На основании расчета данных, в результате получились следующие значения санитарного состояния насаждений: все породы (ель, сосна, береза) являются ослабленными – деревья со слабо ажурной кроной, укороченным приростом или повреждением до 1/3 общего количества хвои, с усыханием отдельных ветвей, повреждением отдельных корневых лап или небольшим местным отмиранием ствола. По индексу жизненного состояния насаждений Нижне-Язьвинского участкового лесничества оцениваются как «поврежденное», так как индекс состояния составляет 0,79.

134

Таким образом, в результате исследования было выявлено, что на исследуемой площади категория санитарного состояния по всем породам является ослабленной. Индекс жизненного состояния насаждений оценивается как «поврежденное». В основном деревья повреждены насекомыми, болезнями, морозными трещинами, а также наблюдается образование дупел. Повреждения морозными трещинами могут повлечет за собой ещё большее распространение вредных насекомых и развитие болезней деревьев, поэтому в качестве рекомендаций, требуемых для улучшения санитарного состояния насаждений, мы предлагаем проведение выборочно-санитарных рубок.

Литература

1.Андреева Е. Н., Баккал И.Ю., И.В. Горшков и др. Методы изучения лесных сообществ.

–СПб: НИИ Химии СпбГУ, 2002. 240 с.

2.Приказ Минприроды России от 27.12. 2005 г. № 350 (в ред. Приказа МПР РФ от 05.04.2006 № 72) «Об утверждении Санитарных правил в лесах Российской Федерации».

3.Приказ Рослесхоза от 29.07.2011 № 335 «Об определении количества лесничеств на территории Пермского края и установлении их границ»

4.Правительство Российской Федерации Постановление от 20 мая 2017 г. № 607 Москва «О Правилах санитарной безопасности в лесах»

5.Таксационное описание Нижне-Язьвинского участкового лесничества Красновишерского лесничества по состоянию на 2005 г.

УДК 630*223:630*57

Д.Э. Токранова – студентка; А.В. Романов – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

СОСТОЯНИЕ ЗАЩИТНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ (НА ПРИМЕРЕ ЛЕСНОЙ ПОЛОСЫ ОТ СТ. КОЧКИНО ДО СТ. ГОРБУНОВО,

ПЕРМСКИЙ КРАЙ)

Аннотация. В статье обсуждаются результаты исследования по состоянию защитных насаждений вдоль участка железной дороги от станции Кочкино до станции Горбуново. Установлены: структура лесной полосы, схема создания и санитарное состояние лесной полосы. Оценены ее снегозадерживающие функции.

Ключевые слова: лесная полоса, снегозадерживающие полосы, санитарное состояние.

Защитные искусственные древесные насаждения играют важнейшую роль в мелиорации ландшафтов. Лесомелиоративные насаждения создаются вдоль железных и автомобильных дорог с целью их защиты от ветра, песка, снега. Также лесные полосы используются в качестве защиты населенных пунктов от шума и загрязнений транспорта, для защиты водоемов, а также служат хорошим укреплением грунта для безопасности транспортных путей.

Зимние ветра, их сила, продолжительность и повторность во многом влияют на снегоотложение перед различными преградами. Низкая температура увеличивает перенос снега, что увеличивает вероятность возникновения метелевого заноса транс-

135

портных путей. Наличие преград, таких как строения, населенные пункты, леса, форма рельефа резко влияют на объем и характер снегометелевого потока [3].

Лесные насаждения вдоль дорог обычно создают в виде смешанных насаждений. Помимо снегозадерживающей функции защитные лесные насаждения выполняют еще ряд функций, например: бесперебойное движение поездов, защита дорожного полотна от других заносов (в том числе, песчаных и пыльных), закрепление оползней и осыпающихся откосов, защита от разрушающих водных потоков, селей, лавин. Защитные лесные полосы в большой степени препятствуют проникновению на железнодорожные пути скота и диких животных; помогают снизить пагубное влияние ветров на линии проводов и систем сигнализации. Они предотвращают заиливание источников воды, играют важную роль в санитарнооздоровительном озеленении ландшафтов [2].

Основополагающим принципом ведения хозяйства в лесных насаждениях железных дорог является обеспечение непрерывности и постоянства защитного, природоохранного, санитарно - оздоровительного и эстетического их действия. Этот принцип осуществляется своевременным проведением комплекса организационных, лесохозяйственных, агротехнических, лесовосстановительных и охранных мероприятий [3].

Цель исследования: повышение эффективности использования снегозадерживающей лесной полосы, расположенной вдоль железной дороги (на примере лесной полосы от ст. Кочкино до ст. Горбуново, Пермский край). Задачи исследования: установить целостность лесной полосы по космическим снимкам 2019 года сервиса Google Maps; установить видовой состав, возраст отдельных элементов древостоя и схему создания лесной полосы; оценить санитарное состояние лесной полосы; оценить снегозадерживающие свойства лесной полосы.

Методика исследований. Оценка состояния насаждений проводилась методом закладки пробных площадей, включающих в себя полную схему смешения пород в лесной полосе. Устанавливалась схема посадки путем измерения междурядий и расстояний в ряду. При таксации насаждения измерялись такие показатели как: вид дерева и кустарника, диаметр ствола, высота дерева, возраст, санитарное состояние деревьев, густота подлеска. Для оценки снегозадерживающих свойств лесной полосы проводилось измерение глубины снега. Схема измерения глубины приведена на рисунке 1.

Рис.1. Схема маршрутного хода для замера глубины снега (7 точек)

136

Результаты исследований. Таблица содержит в себе сравнительные показатели по годам и по степени сохранности полосы (2019 и 2020 года соответственно, целая и изреженная полоса). Значения глубины снега на начальных точках (75 метрах от ЛП) были переведены в относительные величины (100%), а значения высоты снега на последующих точках маршрута переведены в доли от 100. Таким образом, можно сравнить глубины снега в соседние годы, в одинаковых условиях целостности либо изреженности ЛП.

Таблица

Распределение снега относительно лесной полосы (%) от высоты снега на открытом месте

На рисунке 2 виден характер отложения снега в лесной полосе. На верхней части рисунка показано, как ложится снег в целой, хорошо сохранившейся полосе, а на нижней – как это происходит в нарушенной лесной полосе.

Рис.2 Отложение снега в поперечном профиле лесной полосы

По результатам проведённых исследований можно сделать следующие вы-

воды:

1. По космическим снимкам 2019 года были выявлены участки лесной полосы с полностью сохранившейся (96,5%) и частично нарушенной структурой по-

садки (3,5%);

137

2.Установлены следующие параметры лесной полосы. Видовой состав

(Карагана древовидная – Caragána arboréscens, ель гибридная – Picea ×fennica,

тополь берлинский – Populus ×berolinensis, береза повислая – Bétula péndula, вяз гладкий – Úlmus laévis, роза майская – Rósa majális, роза собачья – Rósa canína,

роза иглистая – Rósa aciculáris) [1]. Возраст отдельных элементов древостоя (Возраст вяза и ели 110 лет). Схема создания лесной полосы (Карагана – Ель – Ель – Береза – Береза – Тополь – Вяз – Вяз – Шиповник - Шиповник;

3.Оценено санитарное состояние лесной полосы (По породам: Ель гибридная – 2, береза повислая – 1, вяз гладкий – 3, тополь берлинский – 1. Для полосы в целом КСС - 2;

4.Оценены снегозадерживающие свойства лесной полосы. На участках с сохранившейся структурой лесная полоса полностью защищает ЖД от заноса снега. На участках с нарушенной структурой (выпала ель) наблюдается снегоперенос до самой ЖД. Но, т.к. железнодорожное полотно поднято над землей с помощью насыпи, то заноса снега на рельсы нет.

Литература

1.Ванин А.И. Определитель деревьев и кустарников [Электронный ресурс]. – Москва: Изд-во: Лесная промышленность, 1967. URL: https://www.booksite.ru/fulltext/rusles/vanin/ (дата обращения: 11.10.2019);

2.Защитное лесоразведение в СССР. Под ред. Павловского Е. С. / Абакумов Б. А., Бабено Д.К., Бартенев И.М. и др. [Электронный ресурс] – Москва: Агропромиздат, 1986. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20991603 (дата обращения: 11.10.2019);

3.Кулакова Е.Н. Рекомендации по созданию защитных насаждений вдоль автомобильных дорог (снегозадерживающие полосы) [Электронный ресурс] // Политематический сетевой электронный научный журнал КГАУ. 2019. № 145 (01). – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36973802 (дата обращения: 09.10.2019);

4.ОСТ 32.66-96. Стандарт отрасли охрана природы. Флора. Защитные лесные насаждения железных дорог. Общие требования: дата введения 1997-07-01 [Электронный ресурс] / Министерство путей сообщения Российской Федерации. – Изд. официальное. – Москва, 1997. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1200056349 (дата обращения: 01.10.2019);

УДК 303.686.2

Е.Н. Трубинова – студентка; Е.А. Ренёв – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ВЫДАЮЩИЙСЯ РАСТЕНИЕВОД УРАЛА (К 80-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ПРОФЕССОРА ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА ОСОКИНА)

Аннотация. В статье рассказывается о жизни и научной деятельности профессора, доктора сельскохозяйственных наук Иване Васильевиче Осокине, показана его роль в развитии растениеводческой науки и высшего агрономического образования на Урале.

Ключевые слова: Осокин Иван Васильевич, растениеводческая наука, биологический азот, программирование, белковая продуктивность.

138

Введение. Время стремительно движется вперед и мы под его властью забываем порой важные моменты нашей жизни. Вопреки всему мы должны помнить имена тех людей, которые, так или иначе, дают развитие нашей промышленной и сельскохозяйственной истории. В число таких людей входит Осокин Иван Васильевич. В ходе работы над данной статьей была произведена попытка разностороннего взгляда нас, как младшего поколения, делающего первые шаги в освоении агрономической науки, на формирование истории благодаря научной деятельности таких людей.

Становление личности, как известно, происходит с самого детства. Поэтому те качества, которые в нас закладываются с момента рождения, проявляются в лучшем виде в моменты сформировавшейся личности. Иван Васильевич родился 1 апреля 1940 года в Гайнском районе село Монастырь. Отец Василий Яковлевич (1902 – 1986) и мать Евдокия Ивановна (1904 – 1996) являлись типичными представителями семьи потомственных крестьян. С детства Иван Васильевич был очень развитым, отличительной его особенностью являлась любознательность во всех сферах, поэтому учеба в школе ему давалась очень легко, о чем свидетельствую отличные оценки по школьным предметам. Однако, особое внимание уже с детства он уделял биологическим наукам, скорее всего поэтому ему была интересна работа в колхозе, чем он ежегодно летом и занимался [1].

После успешного окончания школы Иван Васильевич поступил в Пермский сельскохозяйственный вуз с твердой целью стать агрономом. Во время учебы в институте он занимал очень активную как общественную, так и научную позицию: на первом курсе был профоргом курса, со второго по четвертый курс работал председателем совета студенческого научного общества института, где проявил особые склонности к научной работе. На протяжении всего обучения по всем дисциплинам имел только отличные оценки. Выпускная дипломная работа Ивана Васильевича стала первой серьезной научной работой, а после ее отличной защиты он был рекомендован Государственной аттестационной комиссией для поступления в аспирантуру. Дальнейшее его обучение повлияло на расширение знаний в области сельскохозяйственных наук.

В годы, когда Иван Васильевич был зачислен в аспирантуру действовало правило, при котором студенты, рекомендованные в аспирантуру должны были отработать 2 года на производстве. Так на кафедру растениеводства в качестве аспирантов поступило всего два человека, в числе которых и был Осокин И.В. И 1 апреля 1965 года он был зачислен в аспирантуру, где под руководством профессора В.Н. Прокошева и доцента Н.А. Корлякова работал над темой «Сравнительная продуктивность бобовых культур и накопление ими биологического азота в условиях дерново-подзолистых почв Предуралья».

Таким образом, начиная с аспирантуры и на протяжении всей научной деятельности Иван Васильевич посвятил себя изучению вопросов производства кормового растительного белка и эффективного использования биологического и технического азота. 30 июня 1969 года он успешно защитил кандидатскую дис-

139

сертацию. Данное научное направление стало одним из важнейших в его исследовательской работе и на основе этих материалов он подготовил и защитил в 1998 году докторскую диссертацию на тему «Роль бобовых и злаковых культур в производстве кормового белка и программирование белковой продуктивности агрофитоценозов в Предуральском регионе Нечерноземной зоны России». Общирные и разносторонние научные знания Ивана Васильевича позволили ему долгое время выполнять обязанности председателя методической комиссии экологоагрономического, а затем агрономического факультета, члена агрономической секции НТС Департамента АПК и продовольствия Пермской области, члена секции по присуждению областной премии имени профессора В.Н. Прокошева, оставаясь при этом членом ученых советов академии, агрономического факультета и Пермского НИИСХ.

В преподавательской деятельности Иван Васильевич прошел все ступеньки от преподавателя до профессора, заведующего кафедрой. В 1975 году Осокин И.В. был избран на должность старшего преподавателя кафедры, а в октябре 1975 года – на должность доцента. В 1979 году ВАК при Совете Министров СССР присвоила Ивану Васильевичу ученое звание доцента по кафедре растениеводства. С 1988 – 2003 год И.В. Осокин являлся заведующим кафедры растениеводства, благодаря его умелому руководству кафедрой все преподаватели имели учёные степени кандидата или доктора наук. Нельзя не отметить, что с 1973 года Иван Васильевич являлся преподавателем, читал лекции, а также вел практические занятия. Читал курсы «Полевое кормопроизводство» и «Растениеводство» студентам специальности «Агрономия» заочного обучения, а после читал курс «Кормопроизводство» для студентов очной формы обучения. В дальнейшем, по разделению обучения у специальности «Агрономия» Иван Васильевич читал разделы «Зернобобовые культуры», «Злаки второй группы и гречиха», «Технические культуры», «Картофель». Он разработал и выпустил 35 учебно-методических пособий для студентов. Как заведующий выпускающей кафедрой «Агрономия» И.В. Осокин приложил немало усилий для внедрения в учебный процесс учебной комплексной технологической практики, совершенствования производственной практики по данной специальности.

Вместе с этим Иван Васильевич активно занимался руководством аспирантами. При его научном руководстве на кафедре защитили кандидатские диссертации 9 аспирантов. Кроме того, им было подготовлено 3 доктора сельскохозяйственных наук (С.Л. Елисеев, В.А. Волошин, Л.А. Михайлова) [2].

Постоянное повышение квалификации в различных вузах страны, участие во всесоюзных научных конференциях позволяло И.В.Осокину поддерживать активную связь с учеными других вузов и сельскохозяйственными предприятиями. При участии Ивана Васильевича были разработаны научные системы: кормопроизводства колхозов, система использования орошаемых земель, система производства зерна и кормов в Пермском районе. Под руководством Ивана Васильевича сотрудники кафедры растениеводства вели интенсивную разработку приемов

140