842

Ещѐ один способ по уменьшению воздействия на ландшафт является правильное захоронение ТБО. Полигон захоронения ТБО - это комплекс природоохранных сооружений, предназначенных для складирования, изоляции и обезвреживания твердых бытовых отходов, обеспечивающий защиту от загрязнения почвы.

Процесс рекультивации полигонов ТБО начинается непосредственно после окончания складирования на нем мусора. Данная процедура выполняется в два раздельных этапа: технический и биологический.[3]

Технический этап начинается с разработки технологических и строительных мероприятий, конструкционных решений по устройству защитных экранов для основания и поверхности полигона, сбора, очистки и утилизации биогаза.

Биологический этап рекультивации предусматривает комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на восстановление нарушенных земель. Данный этап осуществляется после инженерно-технического этапа рекультивации.

Литература

1.Профессиональный риск для здоровья работников: руководство / под ред. Н.Ф. Измерова и Э.И.Денисова. М.: Тровант, 2003. 448 с.

2.Швыряев А.А., Меньшиков В.В. Оценка риска от систематического загрязнения атмосферы в исследуемом регионе : метод. указания к задаче практикума. М.: Изд-во хим. фак. Моск.

ун-та, 2002 г.

3.Гацков В.Г. Техногенное изменение геологической среды в районах поисков, разведки и эксплуатации месторождений углеводородов (на примере Предуралья и сопредельных территорий): Автореф. дис д-ра геол.-мин. наук. Москва, 2004. 47 с

4.Ендураева Н.Н., Чертес К.Л., Гарнец Н.А. Системы эколого-технического выбора метода рекультивации отработанных карьеров с использованием отходов // Проблемы ресурсов и геоэкология. Проблемы водных и других ресурсов и геоэкология: материалы международного науч- но-практического симпозиума (г. Пенза 17–19 мая 2006 г.). – Пенза, 2006. – С. 77–79.

УДК 629.039.58

И.В. Найданов, Д.В. Егоров – студенты; Н.В. Сучкова – научный руководитель,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г Пермь, Россия

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ РИСКА И УЩЕРБА ПРИ ЗАГРЯЗНЕНИИ ОБЪЕКТОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ

Аннотация. В данной статье ставится задача рассмотреть методы оценки риска и ущерба при загрязнении объектов окружающей среды металлургическими предприятиями. Мы рассмотрим проблему выбора методов оценки риска. Узнаем, какие методы могут использоваться при оценке экономического ущерба от загрязнения. Ущерб от загрязнения окружающей среды может рассматриваться в нескольких аспектах — экономическом, социальном, экологическом, моральном.

Ключевые слова: окружающая среда, экономический ущерб, прямой счет, косвенная оценка, социальный ущерб, экологический ущерб, нормативные документы, оценка риска.

411

Оценка экономического ущерба имеет большую теоретическую базу в экономической науке и широкое практическое применение. Несмотря на постоянное совершенствование методических основ количественного исчисления экономического ущерба, существующие на данный момент методы имеют много недостатков. Поскольку понятие экономического ущерба является единой мерой оценки техногенного влияния на различные сферы жизни общества, его расчет требует множества исходных данных, многие из которых либо практически не фиксируется. Часть социального, морального, эстетического и прочих ущербов, имеющих некий экономический эквивалент, теоретически может быть выражен при помощи стоимостных оценок, однако это лежит пока вне пределов возможностей современного экономического аппарата, поэтому расчетный экономический ущерб всегда является заниженным по отношению к реально существующему.

Рассмотрим проблему выбора метода и способов оценки экономического ущерба от загрязнения окружающей среды.

В нашей стране оценка и возмещение вреда/ущерба, причиненного окружающей природной среде, природным ресурсам, здоровью населения, а также различным субъектам правовых отношений и хозяйственной деятельности регламентируется обширным перечнем нормативно - методических документов, утвержденных на федеральном и на региональном уровнях. На федеральном уровне в настоящее время насчитывается около 70 нормативных документов, устанавливающих и разъясняющих различные аспекты деятельности в данном направлении[3].

Документы регионального уровня, то есть утвержденные органами власти субъектов федерации, либо восполняют пробелы в нормативных методах оценки ущерба тем или иным компонентам природной среды, либо являются развитием документов, имеющих федеральный статус, с учетом местных особенностей. Большая часть этих документов включает вопросы стоимостной оценки размеров ущерба, порядка его компенсации, а также полномочий должностных лиц и государственных органов в данной сфере деятельности.

Несмотря на столь обширный перечень нормативных и методических документов, и длительную практику расчета размера исковых претензий за нарушение природоохранного законодательства, понятие собственно «экологического ущерба», то есть ущерба, причиненного природной среде и здоровью населения практически нигде однозначно не раскрыто[1].

Под экономическим ущербом от загрязнения окружающей среды понимаются фактические и возможные убытки народного хозяйства, связанные с загрязнением окружающей природной среды, включая прямые и косвенные воздействия, а также дополнительные затраты на ликвидацию отрицательных последствий загрязнения. Наиболее проработанной является оценка ущерба, наносимого таким природным ресурсам, как лес и промысловые биоресурсы. Что касается оценки ущерба от разливов нефти в морских акваториях, то эта проблема вообще не рассматривается в научной литературе, несмотря на то, что она очень важна с точки зрения перспективы - все больше морских шельфов вовлекается в процесс нефтедобычи.

Под ущербом от загрязнения водной среды мы будем понимать материальные и финансовые потери и убытки (прямые и косвенные) в результате снижения биопродуктивности водных экосистем, ухудшения потребительских свойств воды как природного ресурса, нарушения рекреационной ценности акватории, а также дополнительные затраты на ликвидацию последствий загрязнения акваторий и

412

прилегающих территорий и восстановление их до исходного состояния, включая очистку и воспроизводство биоресурсов.

Эколого - экономическая оценка ущерба, нанесенного окружающей природной среде, заключается в определении фактических и возможных (предотвращаемых) материальных и финансовых потерь и убытков от ухудшения в результате антропогенного воздействия качественных и количественных параметров окружающей природной среды в целом и ее отдельных эколого - ресурсных компонентов (водные ресурсы, земельные ресурсы, ресурсы растительного и животного мира)[4].

Изменение состояния природных ресурсов приводит к изменению их экономической оценки, поэтому должны быть определены нормативные (или до разлива) значения показателей, чтобы для оценки натурального ущерба определять отличие их реальных (после разлива) значений от нормативных.

Разность между величинами, соответствующими новому и исходному состоянию, определяет изменение состояния природного ресурса (сдвиг), вызванное загрязнением. Экономическая оценка этого сдвига позволит выразить в экономических категориях ущерб, наносимый среде. Под экономической оценкой изменения состояния понимаются возникающие у реципиентов убытки, а также затраты, необходимые для компенсации этого сдвига.

Для этого должны быть исследованы показатели состояния ресурсов среды

-устойчивые и периодически изменяющиеся.

Вэтих целях разрабатываются и используются геоинформационные системы (ГИС) и карты чувствительности акваторий и территорий к нефтяному загрязнению. Для поддержания информации в базах данных ГИС в обновленном виде необходим регулярный мониторинг всех видов природных ресурсов морской экосистемы, а также обновляемые данные кадастровых оценок.

Различают три метода выявления составляющих ущерба: контрольных районов (базирующийся на сравнении показателей загрязненного и условно чистого районов), аналитических зависимостей, основанных на получении математических зависимостей (например, при помощи многофакторного анализа) между показателями состояния соответствующей экономической системы и уровнем загрязнения окружающей среды, и комбинированный[2].

Метод контрольных районов. Метод основан на сравнении показателей состояния реципиентов загрязненного и контрольного (незагрязненного или условно чистого) районов при оценке элементов натурального ущерба. Районы подбираются таким образом, чтобы все факторы, влияющие на состояние данного вида реципиентов, полностью совпадали в контрольном и загрязненном районах за исключением факторов загрязнения. При обоснованном выборе контрольного района влияние прочих факторов на тот или иной элемент натурального ущерба элиминируется, а ущерб в загрязненном районе приписывается исключительно действию загрязнителей.

Метод аналитических зависимостей. Метод основан на статистической обработке фактических данных о влиянии различных факторов на изучаемый показатель состояния реципиента. Аналитические методы определения ущерба обычно используются в тех случаях, когда возникают трудности применения метода контрольных районов. Невозможно выделить последствия влияния загрязняющих веществ наряду с воздействием на реципиентов других факторов (например, метеорологических) или выделить автономное влияние каждого загрязняющего вещества при их комплексном воздействии. Метод аналитических зависимостей связан с необходимостью сбора и обработки большого массива исходной инфор-

413

мации. На основе машинных имитаций по одному району, закладывая разные объемы загрязнения, можно статистически вывести зависимость ущерба от основных характеристик региона (валового выпуска продукции, численности населения и др.). Метод аналитических (регрессионных) зависимостей основан на построении многофакторных статистических моделей, включающих комплекс факторов, которые влияют на реципиентов.

Комбинированный метод. Метод основан на сочетании методов контрольных районов и аналитических зависимостей и используется в случаях, когда ни одних из двух методов не может быть реализован четко и полностью для всех составляющих экономического ущерба. Разные составляющие экономического ущерба могут при этом оцениваться разными методами в зависимости от имеющейся информации. Этот метод имеет обобщенный характер, т.е. может быть применен в любых условиях, при любых сочетаниях влияющих факторов и показателей состояния реципиентов.

Комбинированный метод применяется в тех случаях, когда число факторов, влияющих на состояние объекта, достаточно велико и вследствие этого достаточно сложно точно оценить степень влияния каждого из них.

В таком случае рекомендуется выбрать группу районов с примерно одинаковыми значениями некоторых факторов (например, находящихся в одной климатической зоне) и построить для них аналитическую зависимость, в которую факторы с одинаковым уровнем входить уже не будут.

Подводя итог анализу существующих методов оценки, можно сделать вывод, что современный экономический аппарат не позволяет точно оценить величину экономического ущерба, несмотря на очевидную практическую потребность в различных сферах деятельности. В силу сложности самого понятия ущерба от загрязнения окружающей среды «абсолютно объективные» оценки в принципе невозможны. Ввиду этого необходимо, прежде всего, определять цель исследования, в зависимости от которой в каждом конкретном случае будет определяться соответствующие им модели с определенными допущениями и адекватные им расчетные методики.

Это указывает на необходимость разработки принципиально новых подходов, теорий, либо методов неформального анализа. Уже существуют некоторые изыскания с точки зрения теории рисков, общественного выбора, социального благоденствия, простого и расширенного воспроизводства, применяемые методы рыночной оценки, затратный метод, альтернативной стоимости, стоимость риска ущерба, стоимости существования и многие другие.

Литература

1.Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утверждена Председателем Госкомэкологии В.И. Даниловым–Данильяном 09.03.99 г.

/http://ecovolgograd.by.ru/ekonomocenka.html

2.Ильичева М.В.. Методы оценки экономического ущерба от негативного влияния загрязненной среды. М.:Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова.

3.Методические подходы к определению экономических и социальных ущербов от загрязнения окружающей среды /http://www.uran.ru/reports/usspe_c_2003/ thesesofreports/t145.htm

4.Определение экономического ущерба от загрязнения окружающей среды

/http://lib.4i5.ru/cu626.htm

5.Светлов И. Методы оценки экономического ущерба от загрязнения водной среды. "Экономические стратегии", №04-2007, стр. 168-173 /http://www.inesnet.ru/ magazine/mag_archive/free/2007_04/svetlov.htm

6.Стандарт российского общества оценщиков. учет в процессе оценки экологических факторов /http://dpo.ru/zakoni/roo2502.ASP

414

УДК 629.039.58

А.С. Саченко, Э.А. Беляева – студентки; Н.В. Сучкова – научный руководитель,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

КРИТЕРИИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ УРОВЕНЬ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРЫ, ПОЧВЫ И ЛИТОСФЕРЫ

Аннотация. В данной статье рассмотрены различные нормативы и показатели, по которым можно дать оценку загрязнения окружающей среды. К ним относятся все виды воздействия, созданные естественным путем и непосредственно человеком. Таким образом, интенсивное развитие промышленного производства приводит к росту загрязнителей, которые существенно влияют на химический состав атмосферы, почвы и литосферы, вызывая ухудшение состояния окружающей среды. Бережное и грамотное обращение с этими средами на сегодняшний день стало самой актуальной проблемой.

Ключевые слова: критерии, загрязнение, окружающая среда, воздействие, развитие, химический состав, ухудшение, обращение.

Загрязнение атмосферного воздуха возникает в результате антропогенной деятельности человека, главным источником загрязнения являются такие промышленные отрасли как теплоэнергетика, цветная и черная металлургии, автотранспорт. Загрязнение атмосферы опасно не только для живых организмов и человека, но и для тех функций, которые выполняет атмосфера, что может привести к загрязнению других компонентов окружающей среды.

Критерии, характеризующие оценку качества воздушной среды:

1.ПДКр.з, мг/м3 вредного вещества в воздухе рабочей зоны. При ежедневной восьмичасовой работе, но не больше 41 ч. в неделю, эта концентрация в течение всего рабочего дня не должна вызывать заболеваний в состоянии здоровья, которые можно обнаружить в данный момент или в отдаленные сроки жизни человека.

2.ПДКр.з, мг загрязняющего вещества в воздухе населенных мест. В течение 30 мин. эта концентрация не должна вызывать рефлекторных реакций в организме человека.

3.ПДКс.в, мг/м3 в воздухе населенных мест которая не должна вызывать отклонений в данный момент или в отдаленные сроки при неопределенно долгом вдыхании.

4.ВДКр.з, мг/м3 в воздухе рабочей зоны. Значения этого показателя определяются расчетным путем и действуют в течение двух лет.

5.ВДКв.в, мг/м3 (вредная допустимая концентрация) вредного вещества

ватмосфере, которая устанавливается расчетным путем и действует в течение трех лет.

6.ПДВ кг/сут (предельно допустимый выброс загрязняющих веществ в атмосферу). Он обеспечивает соблюдение санитарно-гигиенических нормативов в

415

воздухе населенных мест при наиболее неблагоприятных условиях. Он определяется расчетным путем на пять лет.

7.ВСВ, кг/сут (временно согласованный выброс). Он устанавливается если нельзя определить ПДВ для источника выброса в данном населенном пункте.

8.ПДТ, т/ч (предельно допустимое количество сжигаемого топлива). Он обеспечивает соблюдение санитарно-гигиенических нормативов по продуктам сгорания топлива в воздухе населенных мест. ПДТ устанавливается расчетным путем на срок не более пяти лет [1].

Загрязнение почвы в отличие от загрязнения воздуха гораздо более сложно оценить, поскольку она различается по своему химическому составу, типу и виду.

Вбольшинстве случаев загрязнение почвы имеет локальный характер. Наиболее важными в оценке загрязнения почвы являются предельно допустимая концентрация химических веществ в почве и временно допустимая концентрация вредного вещества в пахотном слое почвы. Они включают в себя показатели химических веществ в почве, биологическую активность почвы и процессы ее самоочищения [2].

Воздействие человека на литосферу также играет важную роль и может вызвать необратимые процессы почти по всей поверхности земной коры. Основные признаки, характеризующие литосферу:

1.Оценка природных процессов, которые относятся к внезапным экстремальным явлениям (извержения вулканов, землетрясения).

2.Литология пород (реакция на физические воздействия, изменения свойств при контакте с водой, химический состав, наличие многолетнемерзлых пород и пр.).

3.Оценка воздействия на подземные воды.

4.Геоморфологического строения местности (водная и ветровая эрозия, карстообразования и т.д.)

Литосфера тоже испытывает прямые и косвенные воздействия изменений других факторов, которые также необходимо выявить и оценить [3].

Таким образом, все гигиенические критерии и требования выполняют определенную функцию. Для улучшения экологического состояния нужно придерживаться всех норм и правил и насколько возможно уменьшать выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, а также сбросы сточных вод. Если каждый об этом задумается, то мир уже станет чище.

Литература

1.Берлянд М.Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы. Л-д.: Гидрометеоиздат, 1998. 136 с.

2.ГОСТ 26204-84, 26213-84 «Почвы. Методы анализа».

3.Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: учебное и справочное пособие/ В.Ф.Протасов.-2-е изд.-М.: 2000. – 670 c.

416

УДК 629.039.58

О.В. Слободчикова, Т.Н. Мехоношина – студентки; Н.В Сучкова - научный руководитель, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ПРОГНОЗ ВОЗМОЖНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ ПОД ВЛИЯНИЕМ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В РОССИИ, НА ПЛАНЕТЕ. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МИНИМИЗАЦИИ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

Аннотация. В статье рассматривается прогноз изменений в окружающей среде под влиянием хозяйственной деятельности в России, на планете. Также предлагаются рекомендации по минимизации негативного воздействия.

Ключевые слова: прогноз изменения среды, оценка воздействия, окружая среда, минимизация.

Прогноз изменения среды – предсказание устойчивых перемен в природной среде, происходящих в результате сложных цепных реакций, связанных с прямым и косвенным воздействием человечества на среду.

До недавнего времени оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) была достоянием исключительно научных кругов, которые при этом имели в виду главным образом научный прогноз изменений состояния окружающей среды, происходящих под влиянием антропогенной деятельности[3].

ОВОС ЗА РУБЕЖОМ За рубежом началом деятельности под названием ОЦЕНКА ВОЗДЕЙ-

СТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ (Environmental Impact Assessment) счита-

ется принятие Конгрессом Соединенных Штатов Америки (в канун Рождественских праздников 1969 г.) и затем подписание Президентом США Р. Никсоном (1970г.) законодательного акта "О национальной политике в области окружающей среды" (National Environmental Policy Act - NEPA). Данный законодательный акт был принят для координации деятельности федеральных ведомств, с тем чтобы "использовать систематический, междисциплинарный подход, при котором обеспечиваются интеграция естественных и общественных наук, проектирование среды обитания при планировании и принятии решений"[2].

Анализируя этапы становления идеологии ОВОС за рубежом и накопленный там практический опыт подготовки и принятия решений с учетом экологического фактора, можно подметить следующее.

Во-первых, законодательное закрепление процедур ОВОС в зарубежной практике ознаменовало собой в 70-е годы переход от "реактивного" подхода в природоохранной деятельности, при котором охрана окружающей среды сводилась к борьбе с уже имевшим место излишним загрязнением природных компонентов (воды, воздуха, земли и т.д.), к "превентивному" подходу, при котором искусственно моделируются изменения окружающей среды, могущие последовать за осуществлением хозяйственного проекта, до того, как будет принято решение о его реализации.

Во-вторых, процесс ОВОС стал механизмом участия общественности в процессе принятия решений о хозяйственном развитии, применение которого га-

417

рантирует включение результатов обсуждений в само хозяйственное решение. Однако все это стало возможным благодаря устойчивым демократическим традициям, существующим в большинстве западных стран[1].

ОВОС В РОССИИ Официальным началом деятельности по оценке воздействия на окружаю-

щую среду в нашей стране принято считать 1985 год, когда были утверждены строительные нормы и правила (СНиП 1.02.01-85) "О составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений". В приложении №4 "Охрана окружающей природной среды" указанного СНиП появилась рекомендация, согласно которой этот раздел рабочего проекта строительства хозяйственного объекта должен был содержать "комплексную оценку оптимальности предусматриваемых технических решений по рациональному использованию природных ресурсов и мероприятий по предотвращению отрицательного воздействия строительства и эксплуатации предприятия, сооружения на окружающую природную среду, включая флору и фауну"[2].

Цель и задачи проведения ОВОС Появление идеи ОВОС обусловлено заинтересованностью людей в такой

организации хозяйственной деятельности на территории, которая позволяла бы сохранить среду обитания и не подрывать основу существования человека как биологического организма, социального индивида и духовной личности[2].

Следовательно, цель проведения ОВОС состоит в подготовке экологически обеспеченных хозяйственных и иных решений.

Основные принципы проведения ОВОС При проведении ОВОС следует руководствоваться следующими основны-

ми принципами:

1)соучастия общественности, что является главным условием проведения ОВОС при подготовке и принятии решений о хозяйственном развитии, осуществление которых окажет или может оказать воздействие на окружающую среду[1].

2)открытости экологической информации - при подготовке решений о реализации хозяйственной деятельности используемая экологическая информация должна быть доступна для всех заинтересованных сторон;

3)упреждения - процесс ОВОС должен проводиться начиная с ранних стадий подготовки решений по объекту вплоть до их принятия;

4)альтернативности и вариантности - в процессе подготовки решений о реализации намечаемой хозяйственной деятельности должны рассматриваться все возможные альтернативы (и варианты каждой из альтернатив) для того, чтобы существовала возможность выбора наиболее приемлемых из них с учетом возможных неблагоприятных последствий их осуществления;

5)интеграции, что означает, что все аспекты осуществления намечаемой деятельности (социальные, экономические, медико-биологические, демографические, технологические, технические, природно-климатические, нравственные, природоохранные, инженерные, архитектурно-планировочные и др.) должны рассматриваться во взаимосвязи;

6)разумной детализации - исследования в рамках ОВОС должны проводить-

ся с такой степенью детализации, которая соответствует значимости возможных неблагоприятных последствий реализации проекта хозяйственной деятельности;

418

7) последовательности действий - при проведении ОВОС должна строго выполняться последовательность действий в осуществлении этапов, процедур и операций[4].

Этапы проведения ОВОС Процесс ОВОС при подготовке ТЭО/проекта на строительство новых, ре-

конструкцию, расширение, техническое перевооружение действующих объектов и комплексов представляет собой совокупность действий заказчика, органов власти, местного населения, представленных в виде этапов:

1.Подготовка проекта Заявления о воздействии на окружающую среду;

2.Подготовка Заявления о воздействии на окружающую среду;

3.Проведение общественных слушаний решений по объекту;

4.Согласование с Минприроды России Перечня экологических условий для завершения выработки и реализации решений по объекту;

5.Оформление результатов ОВОС[4].

Каждый этап включает одну или несколько процедур, которые, в свою очередь, могут разбиваться на операции.

Рекомендации по минимизации негативного воздействия на окружающую

среду:

1. Рекомендации по охране атмосферного воздуха:

а) все технологические процессы, при которых возможно выделение пыли, должны вестись с эффективными мерами пылеподавления;

б) дороги в летний период для пылеподавления должны увлажняться; в) машины, механизмы и агрегаты, рекомендуемые для применения на

строительно-монтажных работах, не должны производить вредных выбросов выше допустимых норм;

г) запрещается сжигание горючих отходов и строительного мусора; д) складирование инертных материалов, железобетонных изделий, метал-

локонструкций производить только в пределах площадок; е) работа на машинах и механизмах не разрешается, если выбросы выхлоп-

ных газов превышают допустимые значения заводских технических характеристик; ж) стоянка машин на строительной площадке осуществляется с выключен-

ным двигателем[3].

2. Рекомендации по охране подземных вод:

а) необходимо предотвращать проливы нефтепродуктов на территории, при появлении – локализация с использованием специальных материалов;

б) размещение строительных и других материалов осуществлять на специальных площадках для исключения смыва атмосферными осадками загрязняющих веществ;

в) организация биотуалетов на площадке производства строительных ра-

бот[3].

3. Рекомендации по управлению отходами:

а) обустраивать и содержать площадки и места накопления/временного хранения отходов на территории подразделений предприятия, осуществлять в соответствии с санитарными требованиями и нормами СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления»;

419

б) проводить регулярную комиссионную проверку площадок и мест накопления/временного хранения отходов, а также территорий закрепленных за цехом. Своевременно устранять несоответствия обустройства объектов накопления/временного хранения отходов, захламленности территории отходами;

в) своевременно вывозить отходы с территории предприятия в целях недопущения захламления территории;

г) заключать договора со специализированными организациями, имеющими соответствующие лицензии, на передачу отходов;

д) исключать сжигание отходов[4]. Вывод:

Технология проведения ОВОС состоит в следующем. На входе в процедуру или операцию каждого этапа используется необходимый для выработки решений по объекту "входной" документ, отвечающий соответствующим требованиям, а на выходе должен быть сформирован "выходной" документ, содержащий результаты того, что проделано в процедуре или операции.

Литература

1.Афанасьев Ю.А., Фомин С.А., Меньшиков В.В.[ и др.] Мониторинг и методы контроля окружающей среды: учебное пособие. Часть 2. Специальная. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. 337 с.

2.Максименко Ю.Л., Горкина И.Д. «Оценка воздействия на окружающую среду».

Москва, 1996. 70 с.

3.Меньшиков В.В., Савельева Т.В. Методы оценки загрязнения окружающей среды: чебное пособие. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. 59 с.

4.Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Планирование и прогнозирование природопользования. М.: Интерпракс, 1995. 286 с.

УДК 629.039.58

Д.В. Сычев, Г.Э. Штрошерер – студенты; Н.В. Сучкова – научный руководитель,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ГИГИЕНИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБЪЕКТОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Аннотация. Экологическая оценка – одна из основных функций экологического мониторинга. Экологическая оценка определяется по состоянию окружающей природной среды и степени влияния на нее антропогенных процессов. Оценка — действие по оцениванию уровня или значения какого-либо объекта. Качество окружающей среды – состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью. Экологический стандарт — количественный и качественный показатель состояния природных объектов или природных процессов. Экологический стандарт входит в систему правовых актов, устанавливающих режим использования природных ресурсов. Нормативы в области охраны окружающей среды – установленные нормативы качества окружающей среды и нормативы допустимого воздействия на нее, при соблюдении которых обеспечивается устойчи-

420