839

подготовка квалифицированных кадров за счет повышения качества образования;

регулярная оценка и контроль качества труда и продукции;

материальное и моральное поощрения работников предприятия;

внедрение точного земледелия;

ввести стандартизацию овощей и фруктов по размеру и консистенции. Данные мероприятия должны изменить само понимание качества про-

дукции вследствие этого увеличить качество производимой продукции.

Для анализа качества товаров в нашем крае мы провели исследование с использованием анкетирования (состоящий из 5 вопрос). Целевой группой являлись студенты Пермской ГCХА. По данным проведенного исследования можно сделать следующие выводы, которые представлены в таблице 2.

По данным таблицы можно прийти к следующему выводу, что отношение потребителей к продукции, и еѐ качеству является положительным так, как оно удовлетворяет потребности покупателей. Также можно сказать, что для потребителей важнейшим фактором является не хим. состав, а физические свойства товара.

В АПК Пермского края существует множество проблем, не дающих комплексу развиваться так, как нужно потребностям населения. Для повышения качества продукции необходимо: Создать СРО товаропроизводителей и продавцов,

141

использование средств НТП, подготовка квалифицированных кадров, внедрение точного земледелия и т.д. Мы надеемся ,что данные мероприятия в течение времени увеличат качество производимой продукции и это позволит увеличить благосостояние нации.

Литература

1.Басовский, Л.Е. Управление качеством: Учебник / Л.Е. Басовский, В.Б. Протасьев. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 212 c.

2.Голубев А.В. Инновации и традиции Российского агрокомплекса // Мир России. 2013. № 1. С. 61-77.

3.Емельянов А. Финансово-экономическое положение сельского хозяйства: пути оздоровления. / Экономист. 2013, №8. – 29-31с.

4.Управление качеством: учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Н.Д. Ильенкова, B.C. Мхитарян и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. — 2-е изд., перераб.и доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-334 с.

5.Экономика отраслей АПК./ Под ред. Минакова И.А. - М.: КолосС, 2004.-464 с.

УДК 338.43

А. С. Карпенко – студент 4 курса.

Е. В. Бартова – научный руководитель, канд. экон. наук, доцент4 ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ МАРКЕТИНГА В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

Аннотация. Содержание статьи раскрывает суть понятия «продовольственная безопасность» Российской Федерации, а также критерии ее достижения, определяет роль и функции маркетинга в системе обеспечения продовольственной безопасности страны. Наряду с этим в статье представлен краткий анализ внешнеторговой деятельности Российской Федерации, а также рассмотрены основные элементы программы по импортозамещению.

Ключевые слова: продовольственная безопасность, импорт/экспорт, маркетинг продовольственной безопасности, импортозамещение.

Для современного российского общества проблема продовольственной безопасности является одной из важнейших. Федеральный закон «О продовольственной безопасности Российской Федерации» определяет продовольственную безопасность как состояние экономики, при котором обеспечивается продовольственная независимость страны и гарантируется доступность продовольствия для всего населения в количестве, необходимом для активной и здоровой жизни. В качестве критерия обеспечения продовольственной безопасности граждан России определено, что 80% потребляемых ими продуктов питания должны производиться ее собственным аграрным сектором. Наряду с этим, определѐн удельный вес отечественной продукции, имеющий пороговые значения в отношении: зерна — не менее 95%; сахара — не менее 80%; растительного масла — не менее 80%; мяса и мясопродуктов — не менее 85%; молока и молокопродуктов — не менее 90%; рыбной продукции — не менее 80%; картофеля — не менее 95%; соли пищевой — не менее 85% [3].

Согласно постановлению правительства РФ, принятому 7 августа 2014 г., Россия ввела на год продовольственное эмбарго, т.е. запрет на импорт перечня сельско-

142

хозяйственной продукции и продовольствия, страной происхождения которых является государство, вводившее экономические санкции в отношении российских лиц в 2014 году (страны Евросоюза, США, Канада, Австралия и Норвегия).

По данным таможенной статистики, экспорт России в январе 2015 года составил 27,6 млрд. долларов США и по сравнению с январем 2014 года снизился на 30,3%. Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта в январе 2015 года составила 3,7% (в январе 2014

года – 2,1%).

Импорт России в январе 2015 года составил 11,4 млрд. долларов США и по сравнению с январем 2014 года снизился на 41,0%. Доля импорта продовольственных товаров и сырья для их производства в январе 2015 года составила

15,3% (в январе 2014 года – 15,2%).

В научном обороте все чаще стали применять такую категорию как «маркетинг продовольственной безопасности», представляющую собой концепцию функционирования системы продовольственного обеспечения, формирующую принципы, способы и механизмы создания, поддержания таких отношений субъектов продовольственного рынка, которые обеспечивают при достижении целей их деятельности, соблюдение требований продовольственной безопасности [2].

Анализируя государство как объект, характеристикой которого выступает наличие или отсутствие конкурентных преимуществ, следует взять классификацию конкурентных преимуществ М. Портера и обобщить те из них, обеспечение которых будет важнейшей составляющей иерархии целей маркетинга национальной идеи продовольственной безопасности на уровне государства (рис. 1). Активный маркетинг продовольственной безопасности формирует набор конкурентных преимуществ, в том числе способность: производить товары и услуги в сфере материального производства на уровне высших мировых стандартов; эффективно выявлять и согласовывать интересы групп влияния, стратегических партнеров, формулировать общие цели и стратегии их достижения [1].

Наличие технологий, ведущих к росту качества жизни населения страны

Структура и культура потребления продовольствия, являющаяся базой здоровья нации

Устойчивое развитие новых сегментов экономики пищевой промышленности, сельского хозяйства, торговли

Динамизм реакции государственного воздействия, направленного на удовлетворение потребительских запросов

Рис. 1. Маркетинг продовольственной безопасности как средство обеспечения конкурентных преимуществ государства

143

В настоящее время тема импортозамещения стала одной из самых обсуждаемых. С точки зрения экономической теории, импортозамещение – это уменьшение или прекращение импортных поставок товаров посредством роста отечественного производства данной продукции или ее аналогов.

Для контроля за реализацией проектов и программ по импортозамещению согласно Федеральному закону N 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» от 31.12.2014, был создан Национальный центр поддержки импортозамещения (НЦПИ) (рис. 2) [4].

Рис. 2. Структура Национального центра поддержки импортозамещения

В каждом регионе планируется создать отдельный информационный центр поддержки импортозамещения, который будет иметь базу данных поставщиков, заказчиков и возможностей, которые они предоставляют. Также, в рамках функционирования этих подразделений будет оказана помощь в поиске выгодных заказов, разработке бизнес-планов, организации финансирования.

Таким образом, маркетинг в системе обеспечения продовольственной безопасности предполагает формирование механизмов, направляющих деятельность разного рода субъектов территории согласно ее интересам: устойчивого развития, производства конкурентоспособной продукции, обеспечения инвестиционной привлекательности отраслей продовольственного комплекса региона, повышения уровня жизни населения.

Литература

1.Бузни, А.Н. Маркетинг инноваций в стратегии обеспечения продовольственной безопасности [Текст] /А.Н. Бузни // Прикладной менеджмент и инвестиции. –2012. – № 1. – С. 71-77.

2.Межотраслевая кластеризация в системе обеспечения продовольственной безопасности [Электронный ресурс] / Экономика Крыма. – 2011. - № 2 (35).– Режим доступа: http://knigilib.net.

3.Николаева, И.П. Мировая экономика [Текст]:учебное пособие / И.П. Николаева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2012. - 510 с.

4.Постановление Правительства РФ от 7 августа 2014 г. N 778 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.garant.ru.

144

УДК 657 О. В. Качина, студентка 4 курса.

О. И. Хайруллина – научный руководитель, канд. экон. наук, доцент; ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ФОРМИРОВАНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В БУХГАЛТЕРСКОМ И НАЛОГОВОМ УЧЕТЕ

Аннотация. В статье рассмотрены наиболее существенные вопросы и проблемы оценки первоначальной стоимости основных средств. Дан обзор существующих подходов и методов оценки основных средств, выявлены их сходства и различия.

Ключевые слова: первоначальная стоимость, основные средства, бухгалтерский учет, налоговый учет, МСФО.

Объекты основных средств, поступающие в организацию, при принятии их к учету должны получить соответствующую оценку в денежном выражении, то есть должна быть определена первоначальная стоимость.

Формирование первоначальной стоимости основных средств имеет большое значение для формирования показателей состояния и движения основных средств. Ошибки в оценке первоначальной стоимости основных средств может исказить следующую информацию:

1.Неточное исчисление амортизации, а отсюда себестоимости и отпускных цен продукции (работ, услуг), следовательно, доходности, рентабельности и прибыли;

2.Неправильное отражение в бухгалтерском балансе соотношения основных и оборотных средств;

3.Неверное исчисление ряда технико-экономических показателей, характеризующих использование основных средств: износ, коэффициенты выбытия и поступления и др.

Согласно ПБУ 6/01 «Учет основных средств» основные средства - это часть имущества, используемая организацией в течение длительного времени (более 12 месяцев) при производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг), а также в управленческих целях. [3]

Первоначальная стоимость активов предприятия в бухгалтерском учете представляет собой сумму фактических затрат в действующих ценах на: приобретение или создание средств труда. По полной первоначальной стоимости принимаются основные средства на баланс предприятия.[3]

Амортизация основных средств также начисляется с полной первоначальной стоимости. Основные средства при принятии к учету, для целей налогового учета, оцениваются аналогично, но имеются определенные особенности. Под основными средствами согласно п. 1 ст. 257 НК РФ понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией.[1]

Первоначальная стоимость основного средства определяется, как сумма расходов на его приобретение, сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 06.06.2005 N 58-ФЗ, от 26.11.2008 N 224-ФЗ).[1]

145

Согласно международным стандартам (МСФО 16 – «Основные средства») в первоначальную стоимость основных средств включаются все затраты, необходимые для приобретения и установки, также в отличии от российских стандартов включает сумму демонтажа основного средства и учитываются государственные субсидии, которые могут уменьшить первоначальную стоимость. Некоторые расходы включаются в первоначальную стоимость только в пределах норм, то, что свыше норм идет на расходы периода.[2]

В таблице 1 представлены подходы к определению первоначальной стоимости основных средств согласно ПБУ 6/01 «Учет основных средств», налоговому кодексу РФ и МСФО 16 «Основные средства».

Таблица 1

Сопоставление первоначальной стоимости в бухгалтерском и налоговом учете

146

Отличия в первоначальной оценке основных средств влечет за собой и расхождения в начислении амортизации, что отражается на себестоимости продукции, прибыли до налогообложения и самого налога на прибыль.

Для решения этой проблемы, согласно ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций», существуют постоянные разницы. Под постоянными разницами понимаются доходы и расходы формирующие бухгалтерскую прибыль (убыток) отчетного периода, но не учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль как отчетного, так и последующих отчетных периодов; учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль отчетного периода, но не признаваемые для целей бухгалтерского учета доходами и расходами как отчетного, так и последующих отчетных периодов.[4]

Постоянные разницы возникают в результате различного формирования первоначальной стоимости основных средств. В результате появляются постоянные налоговые обязательства (при условии, что в БУ первоначальная стоимость выше, чем в налоговом учете), которые высчитываются как произведение разницы и налоговой ставки, и отражаются Д 99- К 68; либо постоянные налоговые активы (при условии, что в налоговом учете первоначальная стоимость выше, чем в БУ), которые отражаются .

Сравнив бухгалтерский и налоговый учеты, можно сделать вывод, что различия между ними существенны, что влечет за собой разницу в первоначальной стоимости основных средств. Именно поэтому предприятие должно вести и бухгалтерский, и налоговый учет в отдельности.

Литература

1."Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 01.02.2016) // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/

2.Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 16 [Электронный ресурс]: "Основные средства" (ред. от 11.06.2015) (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.11.2011 N 160н) // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/

3.Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н (ред. от 24.12.2010) [Электронный ресурс]: "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/

4.Приказ Минфина России от 19.11.2002 N 114н (ред. от 06.04.2015) [Электронный ресурс]: "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02"// СПС Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/

УДК 338 М.А. Кашина – студентка 4 курса.

Е.А. Светлая – научный руководитель, доцент, канд. экон. наук; ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА РЫНКА АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ В ПЕРМСКОМ КРАЕ

Аннотация. В статье проведен анализ социально – экономической структуры рынка алкогольной продукции Пермского края. Тенденции развития рынка

147

алкогольной продукции. Приведены статистические данные по продаже и потреблению алкоголя в регионе.

Ключевые слова: акцизы, алкоголь, нелегальный рынок, рынок алкогольной продукции, статистика употребления алкоголя.

Рынок алкогольной продукции представляет особый интерес для исследования, так как он обладает особой спецификой, являясь одним из важнейших источников пополнения бюджета. С одной стороны, рост рынка приводит к увеличению поступлений в бюджет, с другой, — имеет негативные социальные последствия, которые пагубно могут отразиться на дальнейшем социальноэкономическом развитии.

Развитие рынка алкогольной продукции Пермского края схожи с общероссийскими. В регионе снижаются продажи легальной алкогольной продукции. Связано это с повышением акцизов с января этого года. Ставки акцизов на спиртосодержащую продукцию, алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 9%, а также алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта до 9% на 2016 год будут проиндексированы на 10% к уровню 2015 года. Акцизы на алкогольную продукцию с содержанием спирта выше 9% составят 600 рублей за литр спирта в 2015 году и 660 рублей в 2016 году, на алкогольную продукцию с содержанием спирта ниже 9% — 500 рублей за литр спирта в 2015 году и 550 рублей в 2016 году[4].

Имеется ряд причини ндексации ставок акцизов: во-первых, индексирование акцизов правительством является частью социальной политики, направленной на ограничение потребления потенциально опасных товаров. Во-вторых, пополнение бюджета. За 2014 год пополнение бюджета по статье «акцизы» составило порядка80 миллиардов рублей, в 2015 — 110 миллиардов рублей, а к концу 2016 году эта цифра составит, по прогнозной оценке, порядка 130 миллиардов рублей. Вслед за ростом акциз будут расти цены на алкоголь, исключая недорогие виды и сорта винно-водочной продукции, которые становятся менее рентабельными. Конечным плательщиком этого налога являются потребители.

Легальному производителю сейчас трудно конкурировать с нелегальным производителем, по которому не уплачивается акциз. По данным МВД России, в результате деятельности теневого алкогольного рынка бюджет России ежегодно теряет до 12 млрд. рублей. По оценкам Минсельхоза России, доля нелегального рынка алкогольной продукции составляет более 30% или около 60 млн. рублей[5].

В начале 2016 году было проведено исследование по статистике употребления алкоголя среди жителей Пермского края старше 15 лет. Согласно данным ведомства, в регионе алкоголь употребляют 74,1% мужчин и 53,7% женщин (график 1).Наибольшей популярностью алкоголь пользуется у лиц 3540 лет (график 2).

148