817

земельных участков в границах административно-территориального образования по состоянию на определенную дату[3]. Проведение государственной кадастровой оценки земли является обязательным на всей территории Российской Федерации. В соответствии с руководящими документами государственная кадастровая оценка земель проводится не реже одного раза в 5 лет и не чаще одного раза в 3 года[5]. Государственная кадастровая оценка земель сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земель садоводческих, огороднических и дачных объединений граждан) Пермского края была проведена в 2001, 2008, 2011-2012 и в 2013 годах.

Результаты работ утверждены постановлением Правительства Пермского края от 23.10.2013 № 1479-п "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории Пермского края и минимальных и средних значений удельных показателей кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения в разрезе видов использования и муниципальных районов (городских округов) Пермского края" (вступили в силу с 01.01.2014). Определение кадастровой стоимости осуществлялось в соответствии со ст. 24.21 Закона об оценочной

71

деятельности на основе результатов государственной кадастровой оценки земель, согласно Методическим указаниям по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденным приказом Минэкономразвития РФ от 12.08.2006 № 222. Кадастровая стоимость одного гектара сельскохозяйственных угодий определялась путем капитализации величины земельной ренты. Срок капитализации – 33 года [1].

Из чего можно сделать вывод, что в результате проведения государственной кадастровой оценки получена реальная картина стоимости земель (земельных участков) на территории Пермского края, что позволяет осуществлять более эффективное управление земельными ресурсами и связанных с ними объектами недвижимости, а также проводить сбалансированное планирование доходной части бюджетов всех уровней (в пределах платежей, поступающих от земельного налога и арендной платы), стимулировать развитие инвестиционных процессов, импортозамещения и развитие экономики в целом.

Литература

1.Официальный сайт Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермского края, [Электронный ресурс] – Режим доступа: http: // www.to59.rosreestr.ru

2.Ф.П. Румянцев, Д.В. Хавин, В.В. Бобылев, В.В. Ноздрин. Оценка земли., Учебное пособие. Нижний Новгород, 2003. – с. 5

3.К.П. Мартынов, Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарѐва, г. Саранск, 2012

4.А.Г. Грязнова, М.А. Федотова, Оценка недвижимости, «Финансы и статистика», М., 2005 г., с. 239

5.Постановление Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2000 года № 316 (с изменениями от 11 апреля 2006 года) «Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель». Опубликовано: 18 апреля 2006 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №4046.

УДК 634/635:631.9

А.В. Кочнева - студентка 5 курса, Научный руководитель: канд. экон. наук, доцент В.Э. Серогодский,

ФГБОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» г. Пермь

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЙ ПРОДУКЦИИ

Аннотация. В статье дается понятие биологического земледелия. Раскрыты предпосылки развития экологически чистого земледелия в России. Предложено использование в технологии выращивания экологически чистого картофеля жидкого органического удобрения «КОУД», являющегося продуктом переработки бесподстилочного навоза в биореакторах. Приведены результаты расчета действительно возможного урожая экологически чистого картофеля по методике выноса питательных веществ. Определен экономический эффект.

72

Ключевые слова: Биологическое земледелие, технологии выращивания картофеля, минеральные удобрения, ядохимикаты, органическое удобрение «КОУД», бактерициды, действительно возможный урожай ( ДВУ).

Биологическое земледелие ведется для снижения негативного воздействия химизации земледелия, повышения плодородности почвы, сохранения равновесия в экологической системе почва-растение-животное-человек, то есть равновесия между природными условиями и мероприятиями, которые проводит человек. Но главной задачей биологического земледелия является получение высококачественной, биологически чистой продукции растениеводства без которой невозможно говорить о здоровом образе жизни человека. Эта проблема в последние годы приобретает первоочередное значение. Важную роль в этом играет использование удобрений, пестицидов и других средств химизации.[1]

Без использования удобрений высокий урожай получить невозможно. Согласно обобщенным данным отечественных и зарубежных исследователей, на частицу удобрений приходится от 45 до 75% прироста урожаев. Но минеральные удобрения не всегда используются достаточно эффективно. Полевые культуры, например, используют из минеральных удобрений азота 24−45%, фосфора — 10−33% и калия 25−77%. Остальная часть удобрений и добавок остается в грунте, загрязняя воздух, водные источники и сами сельскохозяйственные культуры.

Согласно данным немецких ученых, употребление в пищу бедных на калий фруктов и овощей является одной из причин распространения у людей сердечнососудистых заболеваний. Согласно данным Международного агентства по изучению рака (МАВР), около 85% опухолей, которые возникают у людей, можно связать с факторами окружающей среды, среди которых не последнее место занимают пестициды и их производные либо комбинированное их воздействие с удобрениями.[3]

При переходе на биологическое земледелие предусматривается значительное уменьшение использования минеральных удобрений и пестицидов. Ограничение первых планируется за счет органических удобрений и биоудобрений на основе высокоэффективных микроорганизмов, а вторых – за счет перехода на биологические методы защиты.

Установлено, что в России имеются предпосылки к тому, чтобы организовать экологическое сельское хозяйство в более широком масштабе. Они заключаются в следующем:

-наличии больших запасов сельскохозяйственных земель, в том числе находящихся на большом расстоянии от промышленных предприятий, крупных автомобильных трасс, чередующихся с лесными массивами, богатыми разнообразием флоры и фауны, устойчивые к вредным воздействиям антропогенного и техногенного факторов;

-сельскохозяйственными товаропроизводителями при производстве продукции растениеводства используется гораздо меньше минеральных удобрений и средств химической защиты растений, чем во многих экономически развитых странах, производящих такую продукцию (США, Китай и др.);

-за последние годы по тем или иным причинам более 41,5 млн. га земель не используется для производства сельскохозяйственной продукции на протяжении 10-15 лет, что позволило почве накопить за счѐт отмирания и разложения

73

произрастающих на них диких растений определѐнное количество органики. Это обеспечит достаточный урожай при возделывании на них культурных растений без применения минеральных удобрений;

-в целом ряде сельскохозяйственных организаций имеется современная отечественная и зарубежная техника, позволяющая применять энергосберегающие технологии при возделывании сельскохозяйственных культур, что весьма важно в экологическом земледелии;

-научными организациями разработаны технологии производства эколо-

гически безопасных органо-минеральных удобрений, биопрепаратов и продуктов микробного биосинтеза (антибиотиков, бактерицидов и др.) для защиты растений от вредителей и болезней и организовано их производство;

-разработан проект технического регламента РФ «Об экологическом сельском хозяйстве, экологическом природопользовании и соответствующей маркировке экологической продукции»;

-существуют организации, осуществляющие добровольную сертификацию продукции на предмет еѐ соответствия «экологически безопасной»;

-растѐт заинтересованность населения в приобретении качественной продукции, не оказывающей пагубного влияния на состояние здоровья, и в сохранении окружающей среды.[4]

Нами был просчитан пример эффективности производства экологически чистого картофеля для условий Пермского района Пермского края. Базой для расчета взята

Для производства картофеля в хозяйствах Пермского района используется типовая технология, которая предусматривает использование минеральных удобрений, а также ядохимикатов. При такой технологии наносится вред окружающей среде. На выходе не получается экологически чистая продукция растениеводства. Лучшим выходом из этой ситуации было бы использование вместо минеральных удобрений органического концентрированного жидкого удобрения «КОУД», получаемого путем распада бесподстилочного навоза. Данное удобрение получается путем переработки бесподстилочного навоза в биореакторах, что позволяет получать также биогаз.

Удобрение «КОУД» нетоксично, пожаро- и взрывобезопасно, не образует вредных и токсичных соединений при внесении в почву, не содержит патогенной микрофлоры, яиц гельминтов, семян сорняков, нитратов и нитритов, специфических фекальных запахов.

По предлагаемой нами технологии биологического земледелия будут использоваться бактерициды: фитоспорин- М(3 кг на 1 га) и битоксибациллин (5кг на 1 га)

На основании методики, предложенной кафедрой растениеводства ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА нами рассчитан действительно возможный урожай экологически чистого картофеля, который составил 124,4 ц/га. Действительно возможный урожай характеризует продуктивность агробиоценоза, которая теоретически достижима при соблюдении агротехнологий в реально складывающихся метеорологических условиях на конкретном поле. Уровень ДВУ лимитируется факторами плодородия.

Действительно возможный урожай, получаемый за счет почвенного плодородия, рассчитывается из уровней урожая, обеспечиваемого основными элемен-

74

тами питания – азотом, фосфором и калием. Величина ДВУ определяется питательным элементом, находящимся в минимуме.

Таблица 1

Действительно возможный урожай экологически чистого картофеля

Нами определена расчетная себестоимость экологически чистого картофеля, которая составила 946 руб/ц. Расчетная себестоимость при типовой технологии составляет 573 руб/ц. Цена экологически чистого картофеля в 2 раза выше картофеля по типовой технологии. Общий экономический эффект составит 34200 рублей с 1 га.

Литература

1.Голошевская И. С. Производство экологически чистой продукции: сегодня и завтра // Молодой ученый 2011№4. Т.1. — С. 145-148.

2.Елисеев С. Л., Ренев Е. А. Методические указания по курсу «Программирование урожайности полевых культур в Предуралье» ПГО 2005 г.

3.http:// bio.bmpa.ru

4.http://farmerforum.ru

УДК 631.16:658.158(47.0.53)

М.И. Кошляк, Т.В. Исаева ФГБОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия,

имени академика Д.Н. Прянишникова», г. Пермь

ПЕРСПЕКТИВЫ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ

ООО КОЛХОЗ им. ЛЕНИНА СИВИНСКОГО РАЙОНА ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация: Современный финансовый анализ имеет определенные отличия от традиционного анализа финансово-хозяйственной деятельности. Прежде всего, это связано с растущим влиянием внешней среды на работу предприятий. В частности, усилилась зависимость финансового состояния хозяйствующих субъектов от инфляционных процессов, надежности контрагентов (поставщиков и покупателей), усложняющихся организационно-правовых форм функционирования. [5, с. 37].

Рентабельность - относительный показатель, характеризующий доходность предприятия. Рентабельность продаж более правильно называть прибыльностью, обычно она обозначается термином маржа, т.е. разница между продажной ценой и себестоимости, который понимается как коэффициент прибыльности продаж или рентабельность продаж . [1, с. 92-93].

Ключевые слова: валовое производство продукции, себестоимость, прибыль, рентабельность, эффективность производства, Пермский край.

В сложившейся ситуации на мировом рынке и на нестабильном этапе развития экономики в целом, руководители и собственники компаний уделяют все больше и больше времени деятельности своих компаний. При помощи финансо-

75

вого анализа можно объективно оценить внутренние и внешние отношения анализируемого объекта.

При анализе и оценке доходности необходимо учитывать то, что на нее влияют различные факторы, как внешние так и внутренние. К внешним можно отнести систему налогообложения, государственное регулирование цен, нормативные документы отрасли, в которой работает предприятие, условия и ставки кредитования. К внутренним входят ценовая политика, объем деятельности (количество и номенклатура продукции, цены), объем и характеристика издержек обращения, численность работников, фонд оплаты труда, а также показатели эффективности работы оборудования и работников. [4, с. 59-61].

Рентабельность — качественный и количественный показатель эффективности деятельности предприятия, характеризующий степень доходности и выгодности. Авторы Е.В. Тайных и Л.С. Селивестрова выделяют 2 группы показателей: показатели рентабельности вложенного капитала и рентабельности продукции. По мнению ученого Е.В. Инока, к первой группе показателей относятся показатели, выражающие относительную доходность всего капитала на покрытие активов предприятия, доходность производственных активов действующего предприятия, доходность инвестиций. [2]

Для того чтобы постоянно обеспечивать рост рентабельности, необходимо искать резервы роста прибыли. Резервы выявляются на стадиях планирования и непосредственного производства и реализации продукции.

В процессе выявления резервов выделяют три этапа: 1.Аналитический этап - выявление и количественная оценка резервов.

2.Организационный этап - разработка комплекса инженерно - технических, организационных, экономических и социальных мер, которые должны обеспечивать использование выявленных резервов.

3.Функциональный этап - практическая реализация мероприятий и контроль за их выполнением. Резервы повышения прибыли могут быть получены в следующих случаях: при увеличении объемов выпуска и реализации продукции; за счет снижения затрат на производство и реализацию

Таблица 1

Декомпозиция путей повышения прибыльности продукции при внедрении достижений научно-технического прогресса; за счет повышения качества [3, с. 78-79].

76

Однако приведенный перечень методов образования резервов для увеличе-

ния прибыли молочных предприятий, которые являются неотъемлемой составляющей для повышения прибыльности их деятельности, можно отнести к традиционным. Сегодня существуют новые методы, основанные на том, что под повышением прибыльности предприятий подразумевается увеличение стоимости его капитала, чего прибыль может и не обеспечивать. (таблица 1)

Так, в зависимости от того, в каком состоянии находится предприятие с точки зрения финансового обеспечения и положения на рынке, и в зависмости от его намерений относительно изменений, возможно выбрать и применить соответствующий набор мер повышения доходности предприятия.

Проанализировав данные таблицы 2 можно сделать вывод о том, что валовое производство продукции в 2013 году по отношению к 2011 году увеличилось на 18,32%, выручка предприятия в 2013 г. увеличивается по отношению к 2011 году на 36681 тыс. руб., что составляет 25,79%. Полная себестоимость продукции так же возросла на 22739 тыс. руб. Рост себестоимости обусловлен увеличением стоимости кормов. Но при этом прибыль предприятия увеличилась, по сравнению с 2011 годам на 44,26 %, а по отношению с 2012 годом на 8,84%. Вследствие этого увеличился уровень рентабельности, он составил в 2011 году 15,8%, в 2012 году – 18,78%, а в 2013 году – 19,24%, что свидетельствует о положительной динамике.

77

Исследуя экономическую эффективность производства молока (таблица 3), мы наблюдаем увеличение роста уровня товарности. На это повлияло рост объемов реализации молока, в 2011 году предприятие реализовало 56589 ц. молока, а в 2013 году увеличило объемы на 11828 ц., в относительном выражении увеличении составило 20,89% . За анализируемый период рентабельность производства молока в среднем составила 49%. (таблица 3)

На перспективу предлагаем довести продуктивность молока от одной коровы 6137 кг. в связи с оптимизацией кормового рациона и рационального кормления. Прибыль увеличиться на 1885 тыс. руб., уровень рентабельности составит 50,33% .

Являясь источником производственного и социального развития, прибыль занимает ведущее место в обеспечении самофинансирования предприятий, возможности которых во многом определяются тем, насколько доходы превышают расходы. Однако для оценки эффективности работы предприятия недостаточно использования показателя прибыли, поскольку его наличие еще не означает, что предприятие работает хорошо. Поэтому для определения эффективности произведенных затрат необходимо использовать относительный показатель - уровень рентабельности (доходности).

Проблематика прибыльности предприятий охватывает вопросы возникновения прибыли в процессе производства, его формирование в сфере обслуживания и распределения и использования для капитализации. Для решения этой проблемы необходимо системно анализировать прибыльность предприятий и факторы, на нее влияющие, постоянно отслеживать и устанавливать резервы увеличения прибыли и комбинировать различные пути повышения уровня доходности. Таким образом, предложенная декомпозиция путей повышения прибыльности предприятий станет индикатором плана мероприятий по повышению доходности молочных предприятий.

Перспективой дальнейших исследований станет разработка плана мероприятий по повышению доходности молочных предприятий и оценка результатов их практического применения.

Литература

1.Экономика предприятий и отраслей АПК: учебник / под ред. П.В. Лещиловского, Л.Ф. Догиля, В.С. Тонковича. – Мн.: БГЭУ, 2011. – 574

2.[Электронный ресурс. Режим доступа ]http://www.iteam.ru

3.Дугин П.М., Швецов Р.П. «Эффективность производства молока»// Москва Нива Рос- сии.-2012.-№ 1

78

4.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. – М.: ООО «Новое знамя»,2011. - 162

5.Лещиловский П.В., Гусаков В.Г., Кивейша Е.И. Экономика предприятий и отраслей АПК. 2013г. – 243

УДК 338.556 (470.53)

О.А. Кривощѐкова Научный руководитель: д-р экон. наук, профессор Н.А. Светлакова,

ФГБОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова», г. Пермь

ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА РОССИИ: ТЕНДЕНЦИИ И ПРОБЛЕМЫ

Аннотация. В данной статье рассмотрена теневая экономика Российской Федерации. Выделены факторы, которые влияют на ее. Проанализирована тенденция проявления на территории Российской Федерации, а также проблемы борьбы с теневой экономикой. Рассмотрен рейтинг России согласно Всемирного банка на 2014 г. среди стран мира. Предложены пути борьбы с рассмотренным явлением.

Ключевые слова: теневая экономика, экономическая ситуация, коррупция, теневые операции, «отмывание» денег, инвестирование, Всемирный банк, инвестиционный климат, налоговая сфера, правительственные расходы.

Теневая экономика – «болезнь», охватившая весь мир. Она ухудшает экономическую ситуацию в мире, уменьшает национальное богатство и снижает экономический рост. Теневая экономика, как и любая страшная болезнь, скрывается, не давая ни единого признака проявления, поэтому ее масштабы трудноизмеримы. Есть лишь одно различие: теневая экономика – дело рук самих людей. В большей степени она существует в виде «отмывания» денежных средств, коррупции, ухода от налогов и, казалось бы, можно найти меры борьбы со всеми указанными проблемами, однако безграничное стремление человека получить максимальную выгоду заставляет людей создавать всѐ новые способы ухода в тень.

В ходе исследования мы выделили ряд факторов, которые влияют на теневую экономику, основные из них представлены на рис. 1.

Рисунок 1- Факторы, влияющие на теневую экономику.

79

Для Российской Федерации проблема теневой экономики, на наш взгляд, особенно актуальна, так как масштабы теневых операций составляют по различным оценкам 25-40% ВВП, что представляет опасность для экономической безопасности страны. В связи с событиями, связанными с кипрскими банками, где большинство российских компаний «отмывало» деньги, в условиях санкций существует возможность, что теневой сектор в России снизится, ведь за один 2012 год через остров прошло $128,8 млрд. прямых иностранных инвестиций – это в пять раз больше кипрского ВВП.

Втечение 1994-2012 гг. из России незаконно "утекло" 211,5 млрд. долл. в виде взяток, скрытых от налогов доходов и средств, заработанных на торговле наркотиками, оружием и людьми.

Были потеряны сотни миллиардов долларов, которые можно было инвестировать в российскую систему здравоохранения, образования и инфраструктуру. В то же время более половины средств было инвестировано в российскую теневую экономику, разжигая преступность и коррупцию.

По данным Всемирного банка, российская теневая экономика в 3,5 раза больше, чем у других стран "Большой семерки". Кроме того, объемы теневой экономики и незаконные денежные потоки динамично растут на протяжении 18 лет, чему способствуют низкая эффективность политического управления и широко распространенное уклонение от уплаты налогов. Все это подрывает экономическую и политическую стабильность в стране, резюмируют эксперты GFI [2].

Вежегодно обновляемом рейтинге "Ведение бизнеса" Всемирного банка Российская Федерация поднялась со 120-го в 2012г. места до 92-го в текущем году. Всего в рейтинге проведена оценка 189 государств. Соседями России по рейтингу являются соответственно с 87-й по 91-ю позицию Марокко, Уругвай, Хорватия, Албания и Барбадос, а 93-й по 97-ю строчку – Сербия, Ямайка, м Мальдивские острова, Китай и Соломоновы острова.

Таблица 1

Рейтинг Российской Федерации согласно Всемирного банка 2014г.[2]

За последний год Россия предприняла важные шаги по приближению качества деловой среды к экономикам с высоким уровнем доходов. Этот прогресс - результат постоянных усилий правительства по улучшению инвестиционного климата, который был недавно отмечен президентом Владимиром Путиным в качестве одного из важнейших приоритетов экономической политики, - отметил

80