- •I. Введение
- •1. Цель доклада
- •2. Различные концептуальные решения проблемы развития федерализма в России
- •3. Материалы используемые в докладе
- •II. Анализ положения в сфере федеративных отношений в рф
- •1. Общее описание положения
- •2. Правовые основания существующей российской федеративной системы
- •2.1. Федеративный договор
- •2.2. Конституция Российской Федерации
- •2.2.1. Характер федеративного устройства России согласно Конституции
- •Часть 1 статьи 65 Конституции Российской Федерации начинается следующими словами: «в составе Рос-
- •2.2.2. Система государственной власти согласно Конституции рф
- •2.2.2.1. Главный принцип — единство государственной власти
- •2.2.2.2. Исполнительная власть и ее вертикаль согласно Конституции
- •2.2.2.3. Судебная власть
- •2.2.2.4. Законодательная власть согласно Конституции. Проблема единства законодательного про-
- •Раздел 5 Глава 8 Конституции Республики Карелия содержит порядок осуществления государственного управ-
- •131, 132 Конституции рф (подпункты 1, 9, 12, 13 пункта 5 статьи 10, часть 2 статьи II, пункт 3 статьи 12 Закона
- •2.3. Договоры, заключаемые федеральным центром и субъектами Федерации
- •3. Экономические основания российского федерализма
- •3.1. Классификации российских регионов по их экономическому положению и перспективам
- •1. Крупные (до 8 млн. Населения) индустриально развитые регионы с реформаторской идеологией лидеров
- •2. Регионы, ориентированные на умеренные реформы в сочетании с курсом на независимость, промыш-
- •3. Регионы со средним уровнем развития промышленности — например Ульяновская область , ориенти-
- •3.2. Ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации
- •3.2.1. Создание и дальнейшее развитие региональных ассоциаций
- •3.2.2. Основные направления деятельности ассоциаций в настоящее время
- •3.2.3. Восемь межрегиональных ассоциаций: Краткий обзор
- •3.2.4. Вопрос о будущем региональных ассоциаций
- •3.3. Проблемы создания бюджетного федерализма
- •3.4. Деятельность «олигархических» — финансовых, промышленных, финансово-промышленных —
- •4. Административные проблемы в российском федерализме
- •4.1. Институт представителей Президента в регионах
- •9 Июля 1997 г. Был подписан указ «о полномочном представителе Президента Российской Федерации в ре-
- •100. При этом, число работающих в них чиновников в несколько раз превышает количество работников регио-
- •4.2. Местное самоуправление как противовес властным амбициям региональных лидеров
- •4.3. Управление национально-государственными образованиями в рф
- •1991 Г. Это, в частности, констатируется в Указе Президента Российской Федерации «о мерах по осуществлению
- •1996 Год и ближайшую перспективу» (16 декабря 1995 № 1237). Развитие традиционных форм хозяйствования и
- •III. Сценарии дальнейшего развития событий и предлагаемые меры
- •1. Федеральная власть: Возможный сценарий дальнейшего развития событий — «конфедерализация»
- •1.1.Паралич деятельности органов федеральной власти
- •1.2. Хаотичный и нелигитимный характер договоров между Центром и регионами
- •1.3. Неправильная бюджетная система, усиливающая сепаратистские настроения
- •1.4. Экономический кризис
- •1.5. Неотлаженность отношений государства и крупнейших монополий
- •1.6. Неполноценность законодательных оснований российского федерализма
- •2. Предлагаемые меры направленные на избежание реализации сценария развала страны.
- •1) Расширение полномочий Совета Федерации, принципа его формирования и характера работы
- •2) Изменение нынешней Конституции или принятие новой
- •3) Незамедлительное принятие ряда законов, регламентирующих федеративные отношения
- •4) Ревизия 2 договоров и соглашений субъектов рф с федеральными властными органами
- •5) Проведение выборов в Государственную Думу по «партийным спискам»
- •6) Проведение судебной реформы
- •7) Определение правового статуса возможного объединения России и Белоруссии
- •2 Ревизия — это повторное рассмотрение данных правовых актов. Само по себе оно не обязательно влечет внесение в них изменений.
- •1) Выполнение правительством рф всех своих финансовых обязательств перед регионами
- •2) Ужесточение контроля за финансовым состоянием регионов
- •3) Новый курс федеральных органов власти в поддержке социальной сферы регионов
- •4) Участие субъектов рф в деятельности различных фпг
- •1) Обеспечение выполнения федеральной Конституции и законодательства всеми субъектами Федерации
- •2) Введение моратория на любые изменения административных границ между субъектами Федерации
- •3) Ликвидация института представителей Президента рф в субъектах Федерации
- •1. Государственно-территориальное устройство в дореволюционной России
- •1.1. Основные особенности территориального устройства российского государства до 1917 г.
- •1.2. Типы административно-территориального управления в Российской империи
- •2. Государственно-территориальное устройство в рсфср. Региональная политика этого времени
- •2.1. Основные особенности административно-территориального управления в рсфср
- •3 В унитарном государстве могут существовать органы самоуправления. Федеративное государство отличается от унитарного не тем, что
- •2.2. Основные направления региональной и национальной политики советского времени
- •2.2.1. «Национально-государственное строительство» в рсфср. Национально-государственные образо-
- •2.2.2. Экономическое районирование. Ненациональные территориальные образования в рсфср
- •4 Если, к примеру, татарская и башкирская нации сложилась задолго до национально-государственного строительства в рсфср, то, к
- •2.2.3. Выравнивание уровня экономического развития различных территорий
- •3. Становление государственно-территориального устройства в Российской федерации. Этапы ста-
- •3.1. 1991-1993 Гг.
- •3.2. 1993-1996 Гг.
- •50-60%, А в ряде регионов лишь 25-30%, что обусловлено, прежде всего, такими факторами, как:
- •1. Практически полностью «разгосударствленный» механизм экспорта и импорта;
4. Административные проблемы в российском федерализме
Центральные органы власти пытаются административным путем ограничить властные полномочия регио-
нальных лидеров и умерить их амбиции. Для этого используются различные средства. Одним из основных из них
является институт представителей Президента РФ в субъектах Федерации.
4.1. Институт представителей Президента в регионах
С того времени, как должность главы исполнительной власти субъекта РФ стала выборной, федеральный
Центр утратил привычные административные рычаги воздействия на органы государственной власти в субъек-
тах Федерации. Начиная с осени 1996 г., когда главы администраций были избраны в 50 регионах, в повестке
дня задача выработки алгоритма взаимодействия с региональными органами государственной власти стоит в
федеральном Центре на первом месте.
Авторство новой модели взаимоотношений Центра и субъектов Российской Федерации приписывается
А.Чубайсу, которая была озвучена им после прихода в Администрацию Президента РФ осенью 1996 г. Основным
лейтмотивом этой концепции является контроль над средним региональным звеном российской власти. Предла-
галось добавить полномочий представителям Президента РФ в регионах, укрупнить территориальные образова-
ния по принципу ныне существующих экономических ассоциаций, а все полномочия внутри этих образований
передать местным властям. Были предприняты меры по ужесточению контроля над деятельностью региональ-
ных руководителей, при этом работа шла по трем направлениям — финансовому, правовому и политическому.
Региональным лидерам было предложено отчитаться за нецелевое использование средств, отпущенных из фе-
дерального бюджета, а также представить отчеты об источниках доходов региональных бюджетов. От губерна-
торов потребовали соблюдения федерального законодательства, угрожая в случае неповиновения блокировать
трансферты. Другими словами, пробовался вариант организации (на случай необходимости) финансовой блока-
ды того или иного субъекта Федерации. Идея оказалась неплодотворной и нежизнеспособной.
Будучи членом правительства, А.Чубайс в ходе разрешения кризиса в Приморском крае попытался сме-
стить с должности губернатора Е.Наздратенко. Реакция обеих палат парламента была не в пользу исполнитель-
ной федеральной власти. Парламентская фракция КПРФ заявила, что «на примере Приморского края отрабаты-
вается модель подавления неудобных губернаторов». Члены Совета Федерации приняли сторону
Е.Наздратенко, полагая, что федеральному Центру непозволительно смещать избранных губернаторов. Наделе-
ние дополнительными полномочиями представителя Президента в крае было расценено как частичная узурпа-
ция федеральным центром власти в конкретном регионе.
9 Июля 1997 г. Был подписан указ «о полномочном представителе Президента Российской Федерации в ре-
гионе Российской Федерации». Указом предписано «преобразовать институт полномочных представителей Пре-
зидента Российской Федерации в субъектах Российской Федерации в институт полномочных представителей
Президента Российской Федерации в регионах Российской Федерации». Из указа следовало, что теперь пред-
ставитель Президента будет курировать не один, а несколько регионов. Планировалось, что полномочный пред-
ставитель Президента в регионах будет информировать Президента о процессах, происходящих в провинции,
будет контролировать использование на местах ресурсов, выделяемых федеральным Центром. Кроме того, на
него планировалось возложить координацию деятельности органов федеральной власти в регионах. Некоторые
эксперты расценили этот указ как попытку федеральных властей ограничить сепаратизм местных элит и «фрон-
ду» отдельных губернаторов. На местах этот указ был воспринят болезненно и интерпретировался как ограниче-
ние прав избранных глав исполнительной власти.
СОВЕТ ПО ВНЕШНЕЙ И ОБОРОННОЙ ПОЛИТИКЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ФЕДЕРАЛИЗМА В РОССИИ
- 24 -
К числу приоритетных задач президентских представителей были отнесены: подбор кадров федеральных
структур в регионах, координация деятельности территориальных подразделений этих структур через организа-
ции региональных коллегий, подготовка к выборам в региональные законодательные собрания. Проведенная
«инвентаризация» филиалов федеральных структур в регионах выявила их чрезмерное количество — от 30 до