книги из ГПНТБ / Соловьев Б.В. Черная металлургия Англии (основные тенденции развития)

ЙХ конкурентов (табл. б). Среди стран Западной Европы она занимает последнее место.

Таблица 8

Доля чистых капиталовложений в национальном доходе и валовых капиталовложений в совокупном общественном продукте

(%)*

Доля чистых вложений в национальном до­

ходе ........................

Доля валовых капита­ ловложений в вало­ вом национальном продукте ................

Доля запасов и неза­ вершенного произ­

водства ....................

* .Economic Survey of Europe in 1955", United Nations. Geneva, 1956, p. 44, 63.

Монополии черной металлургии предпочитали полу­ чать максимальную прибыль на старом производствен­ ном аппарате, не вкладывая крупных капиталовложений на коренную реконструкцию металлургической промыш­ ленности. В результате этого сырьевая база черной ме­ таллургии—горнодобывающая промышленность—и сама

черная металлургия отставали от развития ряда отрас­ лей промышленности.

Некоторое увеличение внутренних инвестиций произо­ шло после 1950 г. (табл. 9).

Основными причинами сравнительно слабого роста капиталовложений в отрасли тяжелой промышленности Англии являются громадные военные расходы и узость рынков сбыта. Гонка вооружений дезорганизует эконо­ мику' Англии, она отвлекает значительную часть ресур­ сов на непроизводительные цели. Журнал «Коммонуэлс сёрвей» писал по этому поводу, что «за последние пять лет оборона поглощала в среднем 10% валового нацио-

39

Таблица 9

Валовые капиталовложения внутри страны.

(в ценах 1948 г., млн. фх ст.)*

* „Monthly Digest of Statistics", 1957, March, p. 134; 1959, June, p. 4.

нального продукта Англии. Около 7% самодеятельного населения находилось в армии или обслуживало ее. Одна

восьмая .продукции металлообрабатывающей промыш­ ленности поглощалась программой вооружения» 13.

Журнал «Юнайтед Стейтс ньюс энд уорлд рипорт» отмечал, что «усилия Англии в области обороны по отно­ шению к населению и ресурсам намного превосходят уси­ лия в этой области США и любой другой страны» 14, и если бремя военных расходов-Англии было бы сокраще­ но, то «английская промышленность имела бы значи­

тельно больше возможностей для экспорта» 15.

Англия, идя впереди своих конкурентов—США и ФРГ—по доле национального продукта, выделяемого на военные цели, значительно отстает от них в обновлении основного капитала. В результате в Англии рост про­

мышленной .продукции в послевоенный период отстает от роста производства главнейших капиталистических стран.

Если индекс промышленной продукции с 1950 по

1956 г. в США вырос на 24 пункта, во Франции—на 38,

40 ■

в Японии—на 156, в Западной Германии—на 143 пункта,

экономике страны, привели к отставанию от США, ФРГ

и Японии в модернизации промышленности, к понижению конкурентоспособности промышленной продукции. Если бы Англия снизила свои расходы на гонку вооружений с 9% своего национального дохода хотя бы до 5%—до­ ли военных расходов в бюджетах других европейских стран, она смогла бы ежегодно выделять более 600— 700 млн. ф. ст. на капиталовложения в промышленность,

на ее модернизацию, на расширение экспорта.

Средства для капиталовложений, которые жизненно необходимы для оздоровления экономики Англии, долгое

время переживавшей застой, поглощаются из года в год все возрастающими военными расходами. Они являются причиной низкой доли накоплений в национальном дохо­ де и медленного роста капиталовложений в промышлен­

ность. Так, например, военные расходы в 1957/58 финан­ совом году превысили расходы на военные цели предво­

енного 1938/39 г. почти в 6 раз. Военные расходы только

двух лет (1955/56—1957/58 гг.) значительно превышают валовые капиталовложения 1953/54 г. Военные расходы на душу населения увеличились с 1,7 ф. ст. в 1913/14

бюджетном году до 29,3 ф. ст. в 1954/55 г.

Усиление опроса на военные виды продукции опреде­ ляет однобокость развития промышленности, неравно­

мерность капиталовложений по отраслям промышленно­ сти, недостаточные темпы модернизации и расширения

основного капитала в ряде важнейших отраслей промыш­ ленности, в том числе в металлургической промышленно­

сти. Непосильные военные расходы не только снизили

темпы роста производства предметов личного потребле­ ния, но и значительно сократили возможность экспорта,

так как военные заказы поглощают материалы, необхо­ димые для выполнения экспортных заказов.

Журнал «Спектэйтор» по этому поводу писал, что

«программа вооружений основательно поглощает те же

ресурсы, которые нужны для развития нашего экспорта. Мы выделяем слишком большую часть нашей наиболее опытной рабочей силы и продукции нашей машиностро-

41

НТеЛьной и электротёхййческой промышленности на нё-

производительные цели» 16. Гонка вооружений снижает

экспортные возможности английской промышленности, ограничивает возможности реконструкции и тем самым

снижает ее конкурентоспособность на мировом рынке.

Возросшая конкуренция на внешних рынках требова­ ла от металлургических монополий Англии срочных мер-,

которые бы обеспечивали повышение конкурентоспособ­ ности английской металлургии и удержание рынков,

ускользающих из рук английских в руки американских

изападногерманских монополий.

Оподрыве в результате второй мировой войны пози­

ции Англии на мировом рынке черных металлов свиде­

тельствует значительное сокращение экспорта черных металлов. В 1948 г. объем экспорта черных металлов, по сравнению с 1937 г., сократился более чем на 30% 17- Удельный вес Англии в экспорте продукции черной ме­

таллургии упал не только на рынках Европы и Латин­ ской Америки, но и на рынках ее имперских владений, куда широко проникли американские монополии.

Техническая отсталость черной металлургии Англии и

ее более низкая конкурентоспособность, по сравнению

сметаллургией США и других капиталистических стран,

впослевоенный период значительно обострили проблему

реорганизации и модернизации английской черной ме­ таллургии.

Большой спрос на металл и конкуренция на внешних и внутреннем рынках заставили монополистический ка­

питал провести в металлургической промышленности ор­

ганизационно-технические мероприятия, направленные на сокращение издержек производства, на повышение конкурентоспособности промышленной продукции. Ре­ конструкция предприятий была проведена в период на­ ционализации за счет средств налогоплательщиков (см. раздел «Национализация и денационализация металлур гической промышленности»).

Расширение и модернизация металлургической про­ мышленности, сопровождающиеся дальнейшей концен­ трацией производства и капитала, в основном шли на базе

42

значительных государственных капиталовложений.

Динамика инвестиций на расширение и модернизацию

металлургической промышленности после второй’ миро­ вой войны видна из данных табл. 10.

Таблица 10

Динамика 'инвестиций в металлургической промышленности Англии в 1946—1956 гг.

(млн. ф. ст.)

* „Steel Review", 1957, N 8, October, p. 30.

Эти данные показывают, что если за пять лет до на­ ционализации было вложено 222 млн. ф. ст., причем лишь около 50% этой суммы за счет средств металлурги­ ческих монополий, то за короткий период национализа­ ции было инвестировано 378 млн. ф. ст.

Капиталовложения в металлургическую промышлен­ ность в сравнении с другими отраслями промышленности

производились в большей своей части за счет государст­ венных средств и являлись высокими, идущими непосред­ ственно за капиталовложениями в машиностроение

(включая судостроение, электротехническую промышлен­ ность и ряд других металлообрабатывающих отраслей),

а также в химическую промышленность (табл. 11). Форсирование реконструкции черной металлургии Ан­

глии продиктовано стремлением английских монополий обеспечить конкурентоспособность своей продукции, за­

нять более прочные позиции на рынке черных металлов

Западной Европы и других рынках, обеспечить получе­

ние монопольной капиталистической прибыли. Эти стрем­ ления отражают обострение борьбы крупнейших монопо­

лий за господство на рынке промышленной продукции.

43

Таблица 11

Удельный вес инвестиций отдельных отраслей промышленности в общей сумме инвестиций обрабатывающей промышленности (%) *

*) „Annual Abstract of Statistics"-, 1955, N 92, p. 248; „Board of Trade Journal" 1958, November 21, p. 1071 — 1072.

Расширение и модернизация промышленности позво­ лили заметно увеличить производство черных металлов,

это увеличение началось только лишь с 1948 г. (табл. 12).

Таблица 12

Производство черных металлов в послевоенный период

(млн. т) *

*) Times Review of Industry", 1959, June, p, 15.

44

Однако темпы роста производства стали на душу на­

селения в Англии были ниже, чем в США и Западной

Германии. Если в США прирост производства стали

с 1952 по 1955 г. составил 6,5%, в Западной Германии— 6,2%, то в Англии он равнялся 5,5% 18. Высокий процент прироста производства стали как в США, Западной Гер­ мании, так и в Англии объясняется в значительной сте­

пени милитаризацией экономики 19, преимущественным развитием тех отраслей, которые связаны с производст­ вом военной техники.

Восстановление промышленности временно выбывших в результате войны конкурентов значительно осложнило положение Англии. Английская промышленность столк­ нулась с усилившейся конкуренцией, с трудностями

обеспечения своей промышленности сырьем. Возрожде­ ние рурской стальной промышленности ухудшило снаб­ жение Англии металлическим ломом. Западногерман­ ская металлургия стала серьезным конкурентом Англии на капиталистическом рынке железной руды. Рур стал

основным покупателем высококачественной шведской железной руды.

Восстановление промышленности Западной Герма­ нии, Италии и Японии, а также определенный рост про­ мышленного производства, и в частности продукции чер­ ной металлургии, в ряде зависимых и экономически сла­ боразвитых стран привели к тому, что в послевоенный период, начиная с 1951 г., удельный вес Англии непре­ рывно падает не только в общей промышленной продук­ ции, но и в производстве черных металлов. Для англий­ ской металлургии характерно отставание прироста производства черных металлов от мирового прироста проивоздства продукции металлургической промышлен­ ности (табл. 13), что безусловно свидетельствует об уси­

лении упадка английского капитализма.

Из этих данных следует, что, несмотря на абсолют­ ный рост производства стали в Англии, ее удельный вес

43

Таблица 13

* „Annual Report", British iron and Steel Federation, 1954, April, p. 35; 1956, April, p. 36; 1958, April, p. 6; 1959, April, p. 52.

убедительно показывают также вытеснение Англии Европейским объединением угля и стали, в котором ве-f дущую роль занимает Западная Германия.

Некоторое превышение темпа роста производства ста­

ли в Великобритании в 1957 г. над мировым объясняет­

ся значительным спадом производства черных металлов

в США и сокращением темпов производства в странах Европейского объединения угля и стали.

Анализ развития черной металлургии—чувствитель­ ного барометра воспроизводства и послевоенного цик­ ла—показывает, что металлургическая промышленность Англии исчерпала факторы, лежавшие в основе ее после­

а выплавка стали—ниже уровня 1955 г. Анализируя ито­

46

ги работы металлургической промышленности, ежене­ дельник «Стейтист» заключает, что 1958 год ознамено­ вался самым резким спадом производства в английской

тяжелой промышленности за весь послевоенный период и что ближайшие перспективы являются не утешитель­ ными20. Портфель заказов, как отмечал орган деловых кругов газета «Файненшл тайме», продолжал сокра­ щаться и в 1959 г. Если, например, год назад многие ме­ таллургические фирмы Шеффилда имели портфель не­ выполненных заказов на полгода вперед, то в 1959 г. всего на две-три недели. Производственные мощности использовались только на 70%, и скорого оживления в черной металлургии, как и во всей тяжелой промыш­

ленности, не ожидается21. Никто не ожидает, подчерки­ вала эта же газета, возобновления бума первых после­ военных лет22.

Падение производства черных металлов, являющихся основным сырьем для производства промышленной про­ дукции, свидетельствует о том, что фаза подъема про­

мышленного производства закончилась.

2.Технико-экономическая характеристика

иперспективы развития

Для развития британской черной металлургии, как отмечалось выше, характерно приспособление промыш­ ленности к удовлетворению спроса внешнего рынка.

Это в значительной степени определило структуру ме­ таллургической промышленности. Меньший объем мас­ совой продукции, специализация предприятий на произ­

водстве разностороннего ассортимента в угоду удовлет­ ворению потребностей внешнего рынка в Англии создали тип мелких и средних предприятий.

Отличительной чертой английской черной металлур­ гии, характеризовавшей долгое время ее слабость, яв­ лялось также незначительное развитие производственно­

го комбинирования. В английской черной металлургии

20 «Statist», 1959, January 24, р. 132.

21 «Financial Times», 1959, May 22.

22 Ibidem.

47

наибольшее распространение получило комбинирование

коммерческого характера. В последние годы, особенно

после второй мировой войны, заметно усилился процесс производственного комбинирования. Наряду с комбина­ тами среднего размера в настоящее время в Англии на­

считывается 6 крупных комбинатов с годовой производи­ тельностью каждого из них, превышающей 1 млн. т ста­

Уэльс», выплавляет около 1,5 млн. т чугуна и 2,0 млн. т стали в год.

Для структуры английской черной металлургии ха­ рактерно также значительное преобладание производст­

ва стали над выплавкой чугуна. В отдельные годы отно­ шение выплавки стали к выплавке чугуна достигало 1,7, в последние годы это отношение начало снижаться. Сле­ дует, однако, отметить, что этот показатель до настояще­ го времени в Англии выше, чем в других странах—основ­ ных производителях черных металлов.

В послевоенный период в английской черной метал­ лургии происходят значительные изменения, связанные с подтягиванием ее технического уровня до требований современного металлургического производства. Этот процесс идет по линии создания комбинированных метал ­ лургических предприятий, укрупнения металлургических

агрегатов, механизации и автоматизации производства.

Значительной модернизации подверглось доменное и сталеплавильное производство. На ряде действующих заводов старые печи были или демонтированы, или ре­ конструированы. В 1946—1957 гг. было демонтировано 67 устаревших доменных печей. За этот же период введе­

ны в эксплуатацию 37 новых или полностью реконструи­ рованных печей, доменные печи с полезным объемом

1600—1760 м3 и несколько мартеновских цехов с качаю­ щимися печами емкостью 300—360 т. Построенные на

крупнейших предприятиях страны новые современные пе­ чи позволили значительно увеличить производительность этих предприятий (табл. 14).

Из данных табл. 14 видно, что в доменном произ­ водстве, после введения в эксплуатацию новых печей при их почти неизменном количественном составе, про­ изводство чугуна возросло более чем на 60%. В резуль-

48