книги из ГПНТБ / Соловьев Б.В. Черная металлургия Англии (основные тенденции развития)

таются убедить, что в современном капитализме про­ изошли якобы коренные изменения.

Правые лейбористы, например, пишут, что с появле­ нием крупных фирм, господствующих в капиталистиче­ ской промышленности, концентрация фактической власти и контроля над этими фирмами -сосредоточена в руках членов правлений, а не в руках отдельных акционеров-

капиталистов, что якобы коренным образом изменило характер капитализма 142 Они утверждают, что капитал и капитализм существует, но исчезает капиталист, что акционеры в настоящий период не контролируют более прямо или косвенно положения -крупных фирм 143. Это

делают директоры, которых, как они заявляют, интере­ суют не дивиденды и прибыль, а расширение предприя­ тия, их престиж и их жалование. Исходя из этого, аполо­ геты монополий приходят к выводу, что капиталисты— это «исчезающий фактор». Однако, как можно говорить о -капиталисте как об исчезающем факторе, например,

в черной металлургии, когда и акционеры и директоры являются капиталистами, эксплуатирующими рабочий

класс ради прибыли. Подавляющая часть национального богатства страны сосредоточена в руках крохотной кучки людей. Целью производства является получение прибы­ ли за -счет эксплуатации рабочего класса. В этих усло­ виях апологеты капитализма заявляют, что, поскольку делами крупнейших компаний все шире овладевают уп­ равляющие-профессионалы, постольку эти компании все лучше служат интересам всей нации 144. В связи с этим вместо национализации черной металлургии выдвигается лозунг «общественной собственности». Однако, как от­ мечалось в печати, и этот лозунг распространяется толь­ ко на не эффективноработающие отрасли хозяйства и фирмы. Иными словами, на монополии, которые господ­ ствуют при капитализме, в том числе на монополии чер­ ной металлургии, этот лозунг не распространяется. Ло­ зунг «публичная собственность ради эффективности» означает, что установление общественной собственности над фирмой или несколькими фирмами будет использо-

142 «Industry and Society». London, 1957, p. 16.

143 Ibidem.

144 J. Strachey. Contemporary Capitalism, p. 160.

169

ййться для преодоления узких мест в производстве и вос­ становления конкурентоспособности .монополизированной отрасли промышленности. Совершенно очевидно, что та­ кая общественная собственность безусловно отвечает только интересам капиталистов и не имеет ничего обще­ го с социализмом. Эти лозунги, идущие вразрез движе­

нию за социализм, направлены на то, чтобы расколоть рабочее движение и ослабить нарастание классовой борьбы в Англии.

Лозунгами «демократия собственников» и «государст­

во возможностей» консерваторы и другие современные

«спасители» английского империализма пытались вну­ шить идею, что капитализм будет развиваться в прогрес­

сивном направлении и за 25 лет повысит уровень жизни в два раза. В течение некоторого времени эта пропаганда имела значительный успех. Однако теперь, когда стало

совершенно очевидно, что повышается не уровень жизни, а ее стоимость, им стало труднее обманывать народ. Две мировые войны, несколько экономических кризисов и спа­ дов в течение жизни одного поколения полностью дискре­ дитировали капиталистическую экономику. Как пишет американский профессор Массимо Сальвадори, капита­ лизм для образованного европейца или азиата олицетво­ ряется главным образом кризисами, неустойчивостью,

безработицей, войной и империализмом. В связи с этим апологеты капитализма вынуждены все чаще и чаще при­

бегать к камуфляжу современной капиталистической действительности. Они усиленно пропагандируют миф о «народном капитализме». За последнее время снова, как грибы после дождя, стали возникать различные проекты широкого распространения акций среди рабочих и служащих.

Для приобретения акций крупнейшие компании соз­

дают различные приманки.

Одна из них предусматривает приобретение значи­ тельной части акций путем отчисления из заработной платы в качестве рассроченных платежей. Стимулом для

привлечения рабочих и служащих к покупке является продажа акций по цене на 5—15% ниже рыночной ко­ тировки.

Другой метод привлечения рабочих к покупке акций

предусматривает передачу отчислений из заработной

ПО

платы ,в специальные доверительные фонды, в.;который компания также делает свои взносы, достигающие в ря­ де случаев 50% суммы отчислений из заработной платы. Однако получение акций часто откладывается до дости­ жения определенного возраста, или до полной потери

трудоспособности, или передаются наследникам после смерти работающего.

В настоящее время ведущие фирмы все шире исполь­

зуют кампанию за приобретение акций простыми труже­

никами не только для подрыва профсоюзной солидарно­

и служащих системы так называемого «свободного пред­

принимательства», добиться, чтобы рабочие относились к предприятию как к общественному. Интенсивная кам­ пания за покупку акций имеет целью убедить рабочих в том, что монополистические предприятия якобы принад­ лежат народу. Но жизнь убедительней теорий апологе­ тов капитализма. Она показала, что любые прибыли, ко­ торые мелкие держатели получат в виде дивиденда или в результате роста курса акций, чрезвычайно невелики

и очень редко превышают размеры прямых доходов, ко­ торые они могли бы получить от кредитных учреждений на средства, затраченные на покупку акций. Такие незна­ чительные прибыли поглощаются ростом стоимости жиз­

ни, не говоря уже о том, что в покупке акций есть риск, связанный с неустойчивостью их курса резким падением акций в периоды спада деловой активности. Жизнь показала, что распространение акций среди рабочих ни в одном случае не привело к превращению даже одного рабочего в капиталиста или к лишению права собствен­ ности какого-либо капиталиста. Наоборот, демократиза­ ция владения акциями является средством мобилизации капитала и его использования в целях обогащения

монополистов. Превращение простых тружеников в фик­ тивных собственников является средством усиления их эксплуатации.

Ярлык «народный капитализм» в действительности прикрывает собой не что иное, как монополистиче­

171

ский капитализм. Крупнейшие компании в настоящее

время имеют акционеров больше, чем занятых на их предприятиях (табл. 45).

Мелкие акционеры, владеющие от 1 до 500 акций, со­ ставляют более 88% всего числа акционеров (табл. 46).

Таблица 46

Удельный вес владельцев акций в общем числе акционеров и в общем акционерном капитале черной металлургии

(стоимость одной акции=1 ф. ст.) *

* .Steel Review", 1957, October, р. 7. Данные на начало 1957 г.

172

Из данных табл. 46 видно, что при высоком проценте в общем числе акционеров мелких владельцев'акций их удельный вес в общем акционерном капитале весьма не­ значителен. Магнаты металлургической промышленности вместе с представителями банковского капитала, страхо­ вых компаний, составляющие 0,4% всех акционеров, вла­ деют 33% всего акционерного капитала важнейшей отрасли тяжелой промышленности. Именно они в настоя­ щее время решают судьбы металлургической промыш­

ленности, судьбы значительной части английского рабо­ чего класса.

Распределение акций среди акционеров ведущих ком­ паний иллюстрируется следующими данными (см. в при­ ложении табл. XII).

Из приведенных данных видно, что в крупнейших ме­ таллургических компаниях решающая доля акционерно­ го капитала принадлежит ограниченной кучке магнатов капитала. Например, в такой ведущей компании, как «Стил Ко оф Уэльс», около 40% 145 обыкновенных акций находятся в руках страховых компаний и пенсионных фондов.

Разводнение капитала не только не ослабило по­ зиций заправил монополистического капитала, а, наобо­ рот, обеспечило им умножение их прибылей.

Теории правых социалистов, лейбористов о .так называемой «демократизации капитала», попытки совре­ менных ревизионистов извратить сущность государствен­ но-монополистического капитализма, направлены на защиту интересов монополистического капитала. Совре­

менные ревизионисты утверждают, что растущая волна го­ сударственно-капиталистических тенденций в капиталисти­ ческом мире является доказательством того, что челове­

чество самыми различными путями глубоко входит в эру социализма. Бесспорным является тот факт, который подчеркивал еще В. И. Ленин, что государственно-моно­

полистический капитализм является материальной под­ готовкой социализма.

Но благоприятные условия для развития социализ­ ма—это одно, а практический подход к осуществлению

173

Глава четвертая

КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНИКИ И РАБОЧИЙ КЛАСС

После второй мировой войны наиболее характерным для промышленности Англии и других ведущих капита­ листических стран является интенсивное развитие меха­

низации и автоматизации производственных процессов.

Рассмотрим на примере черной металлургии и новых от­

раслей промышленности социально-экономические по­ следствия этого процесса и влияние его на положение ан­

глийского рабочего класса.

Развитие производства, технический прогресс подчи­ нены требованиям основного экономического закона со­ ответствующей общественно-экономической формации.

Если целью социалистического производства является наиболее полное удовлетворение постоянно растущих

материальных и культурных потребностей всего общест­ ва, то целью капиталистического производства—получе­ ние максимальной капиталистической прибыли. В этом коренное различие и глубокая противоположность двух способов производства, коренное различие целей техни­ ческого прогресса.

В условиях капиталистического общества развитие

или ограничение производства, развитие или ограничение технического прогресса определяется не условиями по­ требностей развития экономики страны в целом, а инте­

ресами каждой монополии, неудержимым стремлением

к получению максимальной прибыли, условиями коммер­ ческой выгоды, достижимой для каждой монополии в от­ дельности, т. е. исходной и конечной целью технического

175

прогресса, пределом капиталистического производства является производство и реализация прибыли, а не удов­ летворение потребностей населения.

«Поэтому,—писал К. Маркс,—пределы капиталисти­ ческого производства выступают уже при такой степени расширения, которая при других предпосылках оказа­ лась бы, наоборот, в высшей степени недостаточной. Оно приостанавливается не тогда, когда этого требует удов­ летворение потребностей, а тогда, когда этой остановки

требует производство и реализация прибыли» *.

Господство монополий, установление ими монополь­

Это объясняется тем, что монополии и без внедрения тех­ нических новинок имеют возможность обеспечить себе по­ лучение максимальных прибылей за счет установления монопольных высоких цен, в то время как внедрение но­ вых достижений науки и техники может обесценить име­ ющиеся капиталовложения. Именно поэтому монополии предпочитают до поры, до времени держать под сукном

выдающиеся открытия и изобретения. В. И. Ленин гово­

рил, что «поскольку устанавливаются, хотя бы на время, монопольные цены, постольку исчезают до известной сте­ пени побудительные причины к техническому, а следова­ тельно и ко всякому другому прогрессу, движению впе­ ред; постольку является, далее, экономическая возмож­ ность искусственно задерживать технический прогресс»,

постольку «.тенденция, к застою и загниванию, свойствен­ ная монополии, продолжает в свою очередь действовать, и в отдельных отраслях промышленности, в отдельных странах, на известные промежутки времени она берет верх» 12. Тенденция к застою в техническом прогрессе на­

блюдается в так называемых «старых» отраслях англий­ ской промышленности.

Наиболее отсталой в техническом отношении среди ведущих капиталистических стран оказалась металлур­ гия Англии, для которой долгое время были типичны сравнительно мелкие раздробленные предприятия с уста­ ревшей техникой, малопроизводительным оборудовани­

1 К- Маркс. Капитал, т. III. М., Госполитиздат, 1953, стр. 269. 2 В. И. Ленин. Сочинения, т. 22, стр. 263.

176

ем. Как свидетельствует «Таймс», техническое-состояние английского сталеплавильного производства характери­ зовалось значительной долей устаревшего оборудования,

требующего коренной реконструкции. Многие предприя­

тия представляли собой хаотическое нагромождение це­ хов с нерациональным размещением оборудования, с за­

путанными коммуникациями. Многие из этих предприя­ тий находились в таком состоянии, которое требовало или коренной их реконструкции, или полного сноса3. «Предприятия по выплавке чугуна и производству кокса в значительной степени устарели и не отвечали совре­ менному техническому уровню» 4.

По данным Британской федерации чугуна и стали,’

т. е. по данным самих же стальных магнатов, 40% до­ менных печей, 30% прокатного оборудования (по состоя­ нию на 1948 г.) можно было рассматривать как железный лом—другими словами, эта часть доменных печей и обо­

рудования требовала немедленной замены 5.

Все это свидетельствует о том, что технический про­ гресс в современной Англии в период дальнейшего обо­

стрения общего кризиса капиталистической системы на­ талкивается на различные непреодолимые препятствия,

связанные с недугами английского империализма, с

органическими противоречиями капиталистического про­

изводства. Отсутствие планомерности и последовательно­ сти в техническом развитии промышленности, вытекаю­ щее из стихийности развития капиталистической эконо­ мики, ведет к неравномерному развитию технического прогресса. В «старых» отраслях промышленности он рез­ ко отстает, в некоторых молодых отраслях, которые в настоящее время обеспечивают получение высоких при­ былей, он достигает высокого уровня. Об отставании

уровня технического развития «старых» отраслей про­ мышленности свидетельствует более низкий уровень про­ изводительности труда английских рабочих по сравне­ нию с американскими рабочими, хотя по квалификации английские рабочие не уступают американским.

Журнал «Нью репаблик», отмечая значительную от­ сталость производительности рабочего Англии от произ­

3 «Times», 1945, February 2.

4 D. Burn. Economic History of Steelmaking, p. 3. 5 «British Steel at Britain’s Service», 1948, p. 10.

водительности рабочего США, указывал, что американ­ ский рабочий производит в 2—5 раз больше продукции, чем английский рабочий. Объяснение этому следует искать не во временных причинах, а в давнем, загнивании в техническом прогрессе.

Английская буржуазия, пользуясь долгие десятилетия монопольным положением на всемирном рынке и коло­ ниальной монополией, получала огромные сверхприбыли при сохранении старого промышленного капитала. Это позволяло Англии долгое время находиться в стороне от технического прогресса; развитие техники в ней шло бо­ лее медленными темпами, нежели в молодых капитали­

стических странах—США, Германии и Японии.

В результате этого те условия, в силу которых в свое

время Англия стала «мастерской мира», оказались од­ ной из причин ее отставания в техническом отношении.

Обострение конкурентной борьбы на мировом рынке

случае. При наличии же экономической возможности со­ хранять старый промышленный капитал они искусствен­ но задерживают внедрение новой техники. Эту тенденцию

красноречиво подтверждает журнал «Юнайтед Стейтс ньюс энд уорлд рипорт», говоря о том, что «английские

промышленники на своих предприятиях задерживают об­ новление промышленного оборудования. Они довольст­

вуются устаревшим оборудованием до тех пор, пока оно еще действует»6. О наличии указанной тенденции свиде­ тельствует также высказывание английского департа­ мента научных и промышленных исследований. В докла­ де о технических тенденциях в промышленности департа­ мент отмечает, что из-за консерватизма технический прогресс в Англии развивается медленно7, «его развитие,

6 «U. S. News and World Report», 1957, March 22, p. 36.

7 «Automation», Department of Scientific and Industrial Research», London, 1956, p. 54.

178