Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Смирнов Б.М. Ионы и возбужденные атомы в плазме

.pdf
Скачиваний:
33
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
18.01 Mб
Скачать

женными частицами в некоторых слоях атмосферы, и опреде­

лить электрические свойства атмосферы Земли

на

не очень

больших высотах (менее 1 0 0 км), где заряженные

частицы

с большой

вероятностью являются комплексными ионами.

В табл.

10.7 приведены экспериментальные

значения кон­

стант ионно-молекулярных реакций, связанных с химическими превращениями отрицательных ионов. Эти реакции энергети-

Рис. 10.12. Процессы образования и разрушения поло­ жительных ионов, протекающих в D-слое верхней атмос­

феры Земли.

чески выгодны, так что соответствующие им константы сравни­ мы с константой поляризационного захвата иона молекулой.

Комплексные ионы интенсивно образуются на высоте мень­ ше 100 км. В этой области атмосферы Земли имеются все усло­ вия для образования комплексных ионов. Именно плотность молекул типа Н20, С 02, N0, на основе которых образуются комплексные ионы, на таких высотах достаточно велика; из более высоких слоев атмосферы сюда направляется интенсив­ ный поток ионов, образующихся там под действием ультрафио­ летового излучения, а само ультрафиолетовое излучение Солн­ ца, способное разрушить комплексные ионы, поглощается в более высоких слоях атмосферы и сюда не проникает.

По этой причине в D-слое верхней атмосферы Земли заря­ женные частицы связаны с комплексными ионами. Это, естест­ венно, отражается на электрических свойствах D-слоя. Так, в 1965 г. Нарциси и Вайлей [114] обнаружили, что основным сор-

13 Б. М. Смирнов

385

том положительного иона на высоте ниже 80 км является Н30+. На этих же высотах имеется большое число отрицательных

комплексных ионов и других положительных комплексных ио­ нов [115, 116].

ионами

ионами

Рис. 10.13. Процессы образования и разрушения отрица­ тельных ионов, протекающие в D-слое верхней атмосферы

Земли.

На рис. 10.12, 10.13 представлена схема процессов, ответ­ ственных за образование положительных и отрицательных ком­ плексных ионов в D-слое. Данная схема была предложена Фер­ гюсоном и др. [44, 76] с использованием результатов по кон­ стантам ионно-молекулярных реакций, при которых происходит образование и превращение комплексных ионов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Данилов А. Д . Химия ионосферы. М., Гидрометеоиздат, 1967.

2.McDaniel Е. W. е. a. Ion Molecular Reactions. N. Y. — Lond. — Sydney, John Wiley, 1970.

3.

Фирсов О. Б. «Ж. эксперим.

и теор. физ.», 1962, т. 42

с. 1307

4.

Light J. С. J. Chem. Phys.,

1964, v. 40, р. 3221.

 

5.

Никитин Е. Е. «Теор. и эксперим. хим.», 1965, т. 1, с. 428.

6.

Никитин Е. Е. «Теор. и эксперим. хим.», 1965, т. 1, с. 135, 144.

7.

Pechukas Ph., Light J. C. J.

Chem. Phys., 1965, v. 1, p.

135, 144.

8.Мордвинов Ю. П., Смирнов Б. M. «Теплофизика высоких температур», 1967 т. 5 с 219.

9.Light J. С. Disc. Faraday Soc., 1967, v. 44, p. 14.

10.Никитин E. E. Теория элементарных атомно-молекулярных процессов в газах. М., «Химия», 1970, гл. 5.

11.Wong W. Н. Canad. J. Chem., 1970, v. 50, р. 633.

12.Никитин Е. Е., Уманский С. Я. В сб.: Химия плазмы. М., Атомиздат, 1974.

13.Глесстон С., Лейдлер К. Эйринг Г. Теория абсолютных скоростей реак­ ции. М., Изд-во иностр. лит., 1948.

14.Никитин Е. Е. Теория элементарных атомно-молекулярных реакций. Новосибирск, 1971.

386

15.

Ferguson

E.

E.

Ace.

Chem.

Res.,

1970,

v.

3,

p.

402.

 

16.

Albritton

D.

L.

e. a.

Phys. Rev., 1968,

v.

171,

p.

194.

 

 

17.

Golden D. E.,

Sinnott G., Varney R.

N.

Phys.

Rev.

Lett., 1968

v 20,

 

p. 239.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18.

Heimerl J., Johnsen R., Biondi M. A. J. Chem. Phys., 1969, v. 51,

p. 5041.

19.

Хастед Дж. Физика атомных столкновений. М., «Мир», 1965.

 

20.

Мак-Даниель

 

И.

Процессы

столкновений

в

ионизованных

газах.

М., «Мир», 1967.

21.Туницкий Н. Н. «Теор. и эксперим. хим.», 1968, т. 4, с. 695.

22.

Wolf F. A., Haller J. L. J. Chem. Phys., 1970, v. 52, p. 5910.

 

23.

Ландау Л. Д .,

Лифшиц Е. М. Механика. М.,

Физматгиз,

1958.

24.

Gioumousis G.,

Stevenson D. Р. J. Chem. Phys.,

1958,

v. 29, p.

294.

25.

Fehsenfeld F. C. e. a. J. Chem. Phys., 1966, v. 44, p. 4087.

 

26.

Ferguson E. E. e. a. Planet. Space Sci., 1964, v. 12, p. 1169.

 

27.

Sayers J., Smith

D. Disc. Faraday Soc., 1964, v.

37. p.

167.

 

28.Fehsenfeld F. C. e. a. J. Chem. Phys., 1966, v. 44, p. 4537.

29.Heimerl J. e. a. Bull. Amer. Phys. Soc., 1968, v. 13, p. 205.

30. Schmeltekopf A. L., Ferguson E. E., Fehsenfeld F. C. J. Chem Phys 1968, v. 48, p. 2966.

31.Dunkin D. B. e. a. J. Chem. Phys., 1968, v. 49, p. 1365.

32.Warneck P. J. Chem. Phys., 1967, v. 47, p. 4279.

33.Bolden R. C. e. a. J. Phys., 1970, v. B3, p. 45.

34.

Aquailanti

V.,

Volpi G.

G. Ric. Sci.

Rend.,

1966, v. 36,

p.

359.

 

 

35.

Moran

T. F.,

Friedman

K. J.

Chem.

Phys.,

1966, v. 45,

p.

359.

 

 

36.

Heimerl

J.

e.

a. J.

Chem. Phys., 1969,

v. 51,

p.

5041.

 

 

 

 

37.

Bowers

M.

T. e. a. J . Chem. Phys.,

1969,

v.

51, p. 4606.

 

 

 

 

38.

Bowers

M.

T. e. a. J. Chem. Phys., 1969, v. 50, p. 4787.

 

 

 

 

39.

Adams

N.

G.,

Bohme D. K.,

Ferguson

E. E.

J.

Chem. Phys., 1970,

v

52,

 

p. 5101.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40.

Bohme

D.

K.

e. a. J.

Chem.

Phys.,

1970, v. 52,

p.

5094.

 

 

41.

Fehsenfeld

F.

C. e. a. J. Chem. Phys., 1966, v. 44, p. 4087.

 

 

42.

Veatch

G.

E.,

Oskam

H. J.

Phys. Rev., 1970, v. 2A, p.1422.

 

 

43.

Fehsenfeld

F.

C.,

Schmeltekopf

A.

L.,

Ferguson E. E.J.Chem

Phys.,

 

1967, v. 46, p. 2802.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

44.

Ferguson E. E. e.

a. Ann.

Geophys.,

1969, v. 25, p. 819.

 

 

 

45.

Heimerl

J.,

Johnsen

R.,

Biondi M. A.

J. Chem. Phys., 1969,

v. 51, p.

5041.

46.Johnsen R. e. a. J. Chem. Phys., 1970, v. 52, p. 5080.

47.Fehsenfeld F. C., Ferguson E. E., Schmeltekopf A. L. J. Chem. Phys., 1966, v. 44, p. 3022.

48.

Schildcrout

S.

M.,

Franklin J. L.

J. Chem.

Phys., 1969, v. 51, p. 4055.

49.

Adams N.

G.

e. a.

J. Chem. Phys.,

1970, v.

52, p. 1951.

50.Smith D. e. a. J. Phys., 1970, v. 3B, p. 34.

51.Ferguson E. E., Fehsenfeld F. C., Schmeltekopf A. L. Advances At. Mol. Phys., 1969, v. 5, p. 1.

52.O’Malley T. F. J. Chem. Phys., 1970, v. 52, p. 3269.

53.Cohen R. B. J. Chem. Phys., 1972, v. 57, p. 676.

54.

Dickinson

P.

G., Sayers J. Proc.

Phys. Soc., 1960,

v. 76,

p. 137.

55.

Langstroth

G. F. O., Hasted J.

B.

Disc. Faraday

Soc., 1962, v.

33, p. 257.

56.

Fite W. L. e. a. Disc. Faraday Soc.,

1962, v. 33, p. 264.

 

 

57.

Fehsenfeld F. C. e. a. Plan. Space Sci., 1965, v. 13, p. 579.

 

58.

Warneck P. Plan. Space Sci., 1967, v. 15, p. 349.

 

 

 

 

59.

Nakshbandi M. M., Hasted J. B. Plan. Space Sci.,

1967, v.

15,

p. 1781.

60.

Copsey M. e. a. Plan. Space Sci., 1966, v. 14, p. 1047.

 

 

61.

Bohme D. K. e. a. Plan. Space Sci., 1967, v. 15, p. 1777.

 

 

62.

Schmeltekopf

A. L. e. a. Plan,

Space Sci., 1967,

v.

15, p.

401.

 

63.Goldan P. D. e. a. J. Chem. Phys., 1966, v. 44, p. 4095.

64.Dunkin D. B. e. a. J. Geophys. Res., 1971, v. 76, p. 3820.

65. Fehsenfeld F. C„ Dunkin D. B., Ferguson E. E. Plan. Space Sci., 1970,

v.18, p. 1267.

66.Warneck P. J. Geophys. Res., 1967, v. 72, p. 1651.

13* 387

67.

Golden

D.

 

E. e.

a. Phys. Rev.

Lett., 1968, v. 20, p. 239.

 

 

 

 

 

68.

Shanin M.

J. Chem. Phys.,

1967, v. 47, p. 4392.

 

 

 

 

 

 

 

69.

Ferguson E. E. e. a. J. Geophys, Res., 1965, v. 70, p. 4323.

 

 

 

 

70.

Warneck

P., Roschenrieder

W. P. Bull. Amer. Phys.

Soc.,

1966, v.

11,

 

p. 505.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

71.

Ferguson

E.

E. e.

a. Plan.

Space Sci., 1965, v. 13, p.

823.

 

 

 

 

72.

Ferguson

E.

E.,

Fehsenfeld

F. C.,

Schmeltekopf

A.

L. Advances

Chem.

 

Ser., 1969,

v.

80,

p.

83.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

73.

Fehsenfeld

F. C. e. a. Plan. Space

Sci., 1967, v.

15, p. 373.

 

 

 

 

74.

Fehsenfeld

F. C.,

Ferguson

E. E. Plan. Space Sci., 1968,

v.16,

p.

701.

75.

Fehsenfeld

F. C.,

Ferguson

E.

E.

J.

Chem. Phys., 1972,

v. 56,

p.

3066.

76.

Ferguson E. E. e. a. Ann. Geophys., 1970, v. 26, p. 589.

 

 

 

 

 

77.

Bates

D.

RM Cook

C. J., Smith

F. J. Proc. Phys.

Soc.,

1964,

v.

83,

p. 49.

78.

Stevenson

D.

P.,

Schlissler

D. O. J.

Chem. Phys.,

1958,

v. 29, p.

282.

 

79.

Giese

C. F.,

Maier W. B. J. Chem. Phys., 1963, v. 39,

p.

739.

 

 

 

80.

Turner

B. R., Fineman M. A., Stebbings R. F. J. Chem.

Phys.,

 

1965,

v. 42,

 

p. 4088.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

81.

Giese C. F. Advances Chem. Ser., 1966, v. 58, p. 20.

 

 

 

 

 

 

82.

Maier

W. B.

Plan.

Space Sci.,

1968,

v. 16,

p. 477.

 

 

 

 

 

 

83.

Murad

E.,

Maier

W. B. Chem.

Phys.

Lett.,

1970,

v. 7, p. 624.

 

 

 

 

84.Maier W. B. J. Chem. Phys., 1971, v. 54, ’p. 2732.

85.Maier W. B. J. Chem. Phys., 1971, v. 55, p. 2699.

86.

Gertry

W.R. e. a. J. Chem. Phys.,

1968,

v.

49, p.

3058.

87.

Chiang

M.

H. e. a. J.

Chem. Phys.,

1970,

v.52,

p.

2698.

88.

Chiang

M.

H., Mahan В.

H., Maltz

C. J.

Chem. Phys.,

1972, v. 57, p. 5114.

89.Csizmadia I. G. e. a. Canad. J. Chem., 1969, v. 47, p. 4097.

90.Krenos J. e. a. Chem. Phys. Lett., 1971, v. 10, p. 17.

91.

Preston

R.

K., Tully J. C. J. Chem.

Phys., 1971, v. 54,

p. 4297.

92.

Tully J.

C., Preston R. K. Phys. Rev., 1971, v. 4A, p. 562.

 

93.

Sin Y. M., George T. M., Morokuma K. Proc. of 8-th Internat. Conf. on

 

Phys. Electr. Atom. Collis. Belgrade,

1973, p.

117.

 

94.

Tully J.

C., Puston R. K. J. Chem.

Phys.,

1971, v. 55, p.

562.

95.

Krenos J., Wolfgang R. J. Chem. Phys., 1970, v. 52, p. 5961.

96.

Holliday

M. G. e. a. J. Chem. Phys., 1971, v. 54, p. 1058.

 

97.

Harris H.

H., Leventhal J. J. .1. Chem. Phys., 1973, v. 58,

p. 2333.

98.Leventhal J. J. J. Chem. Phys., 1971, v. 54, p. 3279.

99.Leventhal J. J. J. Chem. Phys., 1971, v. 54, p. 5102.

100.Leventhal J. J. J. Chem. Phys., 1971, v. 55, p. 4655.

101. Maher К. E., McClure G. J., Leventhal J. J. J. Chem. Phys., 1971, v. 55,

p. 5549.

102.Giese C. F., Maier W. B. J. Chem. Phys., 1963, v. 39, p. 739.

103.Doverspike L. D., Champion R. L. J. Chem. Phys., 1967, v. 46, p. 4718.

104.Neynaber R. H., Trujillo S. M. Phys. Rev., 1968, v. 167, p. 63.

105.Bowers M. T.. Elleman D. D., King J. J. Chem. Phys. 1969, v. 50, p. 4787.

106. Huntress M. T., Elleman D. D., Bowers M. T. J. Chem. Phys., 1971, v. 55,

p.5412.

107.James P. B. e. a. Proc. 8-th Internat. Conf. on Electr. Atom. Collis. Bel­ grade, 1973, p. 107.

108.Adams N. G. e. a. J. Chem. Phys., 1970, v. 52, p. 3133.

109.

Fehsenfeld

F.C., Ferguson

E. E.

J. Chem. Phys., 1971, v. 54,

p. 439.

110.

Fehsenfeld

F. C., Mosesman

M.,

Ferguson

E. E.

J.

Chem.

Phys.,

1971,

 

v. 55,

p. 2115.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

111.

Good

A., Durden D. A., Kebarle

P. J. Chem. Phys.,

1970,

v.

52,

p. 222.

112.

Fehsenfeld

F. C.. Ferguson

E. E.,

Bohme

D. K.

Plan. Space

Sci.,

1969,

v. 17, p. 1759.

113.Puckett L. J., Teague M. W. J. Chem. Phys., 1971, v. 54, p. 2564.

114.Narcisi R. S., Bailey A. D. J. Geophys. Res., 1965, v. 70, p. 3687.

115. Narcisi R. S., Roth W. Advances Electronic and Electr. Phys., 1970, v. 29,

p. 79.

116.Narcisi R. S. e. a. J. Atm. Terr. Phys., 1971, v. 33, p. 1147.

Г Л А В А 11

ИОНИЗАЦИЯ ПРИ СОУДАРЕНИИ ВОЗБУЖДЕННОГО АТОМА С АТОМОМ И МОЛЕКУЛОЙ

§11.1. ИОНИЗАЦИЯ АТО М А ПРИ СОУДАРЕНИИ

СРЕЗОНАНСНО ВОЗБУЖ ДЕННЫМ АТО М О М

Вданной главе мы рассмотрим процессы соударения воз­ бужденных атомов с атомными частицами, приводящие к осво­ бождению электрона. Эти процессы протекают по одной из сле­ дующих схем:

А* + В

- А + В+ +

е,

(11.1)

Л* +

В -> АВ+ +

е, ■

(11.2)

А* +

В -

А+ -f- В -f е.

(11.3)

Здесь А, В — атом или молекула, звездочкой отмечено возбуж­ денное состояние.

Процесс (11.1) протекает весьма эффективно, если энергия возбуждения атома А* превышает потенциал ионизации атома В. При этом если атом А* находится в метастабильном состоя­ нии, то данный процесс носит название эффекта Пеннинга и представляет большой практический интерес. Однако наиболь­ шие значения сечения этого процесса достигаются в случае, когда атом А* находится в резонансно возбужденном состоя­ нии, т. е. может перейти в основное состояние в результате дипольного излучения. Тогда взаимодействие между атомами оказывается сильнее и ионизация происходит эффективно. Да­ лее будет проведено вычисление сечения процесса.(11.1), когда атом А* находится в резонансно возбужденном состоянии.

Эта задача была рассмотрена в ряде работ [1—3]. В ра­ боте Катцууры [1] не учитывалось вращение оси квазимолекулы, так что полученный в ней результат отличается от точного значения [2, 3] численным множителем. При изложении указан­ ной задачи мы будем придерживаться метода, использованного в работе [2]. Существенно, что сечение рассматриваемого про­ цесса велико по сравнению о поперечным сечением атома, так что переход совершается при больших расстояниях между стал­ кивающимися частицами по сравнению с их размерами.

При нахождении сечения процесса (11.1) будем считать, что относительная скорость столкновения атомов намного меньше характерной скорости электрона в атоме. Тогда частота рас­

389

пада W(R) квазимолекулы А* + В при данном расстоянии R между ядрами не зависит от скорости ядер, и вероятность иони­ зации квазимолекулы Р ( р, t) в момент t при столкновении с прицельным параметром р удовлетворяет уравнению

dP(p, t)!dt = [ l — P{p, t)]W(R).

Решив это уравнение, найдем вероятность перехода процесса (11.1) при столкновении с прицельным параметром р:

 

^(Р)

■ехр -

j W{R)dt

(11.4)

Вероятность

перехода

процесса

(11.1) в

единицу

времени,

когда R не меняется (частота оже-эффекта для квазимолекулы),

равна [4]

 

 

 

 

 

 

W(R) = (2n/h)\ V12(R) |2g2,

 

где индексы

1 и 2 относятся к состояниям

А*-у В и А + В + + е

квазимолекулы; g 2— плотность

конечных

состояний.

Здесь в

качестве невозмущенного гамильтониана удобно выбрать сумму

гамильтонианов невзаимодействующих атомов, а

в качестве

возмущения V — потенциал

взаимодействия этих

атомов, т. е.

 

 

 

Z A e2

ZBe*

r

R — >л +

TB

iR-

A, В

 

 

 

 

где rA, гв — радиус-векторы

атомных

электронов,

отсчитанные

от ядра, соответствующего данному электрону; вектор R соеди­ няет ядра.

В рассматриваемом случае столкновения медленных атомов, когда переходы в основном совершаются при больших расстоя­ ниях между атомами, оператор взаимодействия атомов можно разложить по степеням 1/R. При этом в данном случае, когда возбужденное состояние атома А соответствует резонансному состоянию, из которого возможен переход в результате диполь­ ного излучения фотона, в операторе взаимодействия атомов можно ограничиться диполь-дипольным взаимодействием:

И = - ^ [ 0 ^ - 3 ( а д (DBn)].

Здесь п — единичный вектор, направленный по R; DA = e 2 r4 —

оператор дипольного момента атома A;

л

DB = eSrB — оператор

>

в

дипольного момента атома В

(суммирование проводится по всем

электронам данного атома).

 

 

 

 

Выберем за ось х системы координат, которой

мы будем

пользоваться, направление

относительной скорости

v,

за

ось

у — направление вектора прицельного параметра, за

ось

2

390

направление, перпендикулярное плоскости движения (v, р). Тогда оператор взаимодействия атомов примет вид

V = ID*DBX{\ — 3cos20) + DyDy(\ — 3 sin2 0) -f-

+ Dz' Dz — 3 (Dx Dy + Dy DBX) sin 0 cos 0],

где 0 — угол между векторами v и R. Для вероятности распада квазимолекулы в единицу времени в результате оже-эффекта при данном относительном положении атомов найдем

W = ^ - \ V 12f g i =

- -

- —

{(# )? , [О ф от ( 1 - 3 cos2 0)2 +

п

2 п п а ж 6

 

 

+ 9 s i n 2 0 CO S2 0 (Т ф о т ] +

Ф у ) 21 2

[с Т ф о т ( 1 — 3 s i n 2 0 ) 2 -4 -

+ 9 s i n 2 0

c o s 2 0 a | OTJ

+

( Z ^ ) ? 2 < 4 o T } .

Здесь o^yT’ ?= (4я2«в/с) (D& у Z) 2gz — сечение ионизации атома В электромагнитной волной, вектор поляризации которой на­ правлен по оси х, у или г соответственно, а энергия совпа­ дает с энергией возбуждения атома А. Входящая в сечение фотоионизации, как и в выражение для частоты распада ато­ мов, плотность конечных состояний gz отвечает плотности со­ стояний свободного электрона.

Осредним выражение для вероятности распада квазимоле­ кулы в единицу времени по начальным состояниям атома В (по проекции момента этого атома в начальном состоянии на выде­ ленное направление). Хотя такое осреднение следует проводить над окончательным выражением для сечения перехода, исполь­ зование его на данном этапе не изменит заметно результата, но значительно упростит получаемые выражения. Такое осредне­ ние эквивалентно осреднению сечения фотоионизации по на­ правлениям поляризации электромагнитной волны ОфОТ=0ГфОТ=

= сГф0Т—Офот, где Офот— осреднепное сечение фотоионизации.

Если начальное состояние атома В соответствует S -состоянию, то это соотношение справедливо без осреднения.

Таким образом, после осреднения по проекции момента на­ чального атома В получим для вероятности распада квазимо­ лекулы в единицу времени

W =

(1 + 3 cos2 0) + (Dy f l2(1 + 3 sin2 0) + (D?)2]2\.

t ia iR e

При вычислении сечения ионизации атома В будем считать, что сталкивающиеся атомы движутся по прямолинейным траек­ ториям R = p + W, где р — прицельный параметр столкновения.

3 9 1

Пользуясь введенной ранее системой координат, которая остает­ ся неподвижной в процессе столкновения атомов, получаем

-j-oo

 

9^фот

Л\2

А \2

 

 

I’

Wdt

(.DaV12

 

 

32(ор5/ги

'х /12

( D } 12

z )

 

 

 

 

 

 

 

На основе этого выражения

определим

сечение

процесса

 

 

 

 

оо

 

■С/9Щ--=

( и л ) ,

использовав

соотношение \ 2ярф [1— ехр(-

я(С/и)2^Г(3/5).

 

 

о

 

 

Находим сечение ионизации

 

 

J 9сафот

+

4 - ( ^ ) ? 2 +

 

.(11.5)

 

I

32соуИ

12

 

4 ( п г4)2

 

Полученный результат справедлив при произвольном значении момента в начальном состоянии атома А, а также при произ­ вольном его направлении. Усредним найденное сечение иониза­ ции по направлению момента атома А.

Рассмотрим сначала случай, когда возбужденное состояние атома А соответствует P -состоянию, а основное — S -состоянию. Пусть проекция момента атома А в возбужденном состоянии на выбранное направление равна пулю. Пусть это выбранное на­ правление характеризуется углами 0, ср в системе координат, где за полярную ось выбрана ось х, а угол ср отсчитывается в пло­ скости yz от оси у. Тогда при данном начальном условии сече­ ние ионизации

cos2 0

•sin2 0 cos2 ф

- sm“ о sin“ ф

=O n 1 — — cos2 0 — — sin2 0 sin2 ф -J- — sin2 0 cos2 cp

4

2

4

/ 3 \ /9 са ф0ГМ е » у / .

и f A сила осциллятора для пе­

где o0 = л1

^~l6(o2vm J

рехода атома А из основного в данное возбужденное состояние. Поскольку все положения выбранного направления, характери­ зующегося нулевой проекцией момента, равнозначны, то, усред­ няя сечение ионизации по телесному углу d cos Qdcp, получаем для сечения ионизации:

 

 

< W = О ,98б0о;

 

 

яГ

3

^ Г

Эсстфог/Те2 y/s

0 т л С

 

t

j \

1бш2отп )

==8’14тт;

( 11. 6)

 

При усреднении сечения ионизации (9.5) для произвольного значения момента атома А в возбужденном состоянии следует

3 9 2

поступить следующим образом. Выберем направление, на кото­ рое проекция момента возбужденного атома А имеет данноезначение, а затем усредним как по значению проекции момен­ та, так и по положению, которое занимает данное направление. При этом в рассматриваемой задаче оказывается, что сечение,, получаемое после усреднения по проекциям момента атома, сла­ бо зависит от выбранного направления, на которое проекти­ руется момент атома. Так, в рассмотренном случае, когда на­ чальное состояние атома соответствует P -состоянию, усредне­ ние сечения по проекции момента на оси х, у и z дает в каждом, из этих случаев для сечения ионизации

Величины о£0„ ~ сфон ~ а„он соответствуют сечению ионизации,,

усредненному по проекции момента возбужденного атома на данную ось.

Если в формуле (9.5) ограничиться только сферически сим­ метричной частью суммы квадратов дипольных моментов, т. е.

в

сумме (Д .& + - f (Dy)?2 + - f (Dz)2i2 =

4 (D)?2 + (D,)?2

-

 

о

о

О

 

-----—(Dr)1 2 --------(Dz)i2

ограничиться только первым членом,

мы

3

3

 

 

 

получим сечение ионизации атома при столкновении с Р-атомом,. равное Go. Это на 2% отличается от точного результата. Ошиб­ ка окажется еще меньшей, если основное состояние атома А обладает отличным от нуля моментом, ибо тогда имеется боль­ шее число конечных состояний. Поэтому с практически доста­ точной точностью формулу (11.5) можно представить в виде

ЗгЧфот ®ион yvh

( d a ) 12

= 3,16

ГЧфот ((,))

( d a ) 12

 

 

Лш

 

где fr<i>— энергия возбуждения атома А\ афОТ(ю) — усредненное по направлению начального момента сечение ионизации атома В фотоном энергии Лео; (DA)12 — матричный элемент оператора дипольного момента атома А, взятый между начальным и ко­ нечным состояниями этого атома.

В табл. 11.1 приведено полученное на основе формулы (11.6) сечение ионизации атомов и молекул при столкновении с ато­ мом гелия в состоянии 21Р при комнатной температуре. Сечение

берется при скорости \/ 2Т/ц, так что Т = 300° К, ц — приве-

3 9 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а 6 л и u а 11.1

 

Сечение ионизации атомов

и молекул в результате

столкновения

 

с резонансно возбужденным 21Р-атомом гелия при комнатной температуре

Ионизуемый

атом или молекула

Аг

Кг

Хе

н 2

м 2

о 2

Сечение

фотоионизации

атом а

 

при

 

 

 

 

 

энергии

ф отон а,

равной

энергии

в о з ­

 

 

0, 6( 8]

2 ( 8]

2 (8]

буж д ен и я

атом а

гел и я ,

К)—17 см2

3 ,5 [ 6 ]

3 ,8 [ 7 ]

3 ,2 [ 7 ]

 

 

 

С

 

 

 

 

1 4 , 1

1 5 , 3

1 2 , 9

2 , 4 1

8 , 0 4

4 , 0 4

С ечение

ионизации

атом а

и м ол ек у ­

 

 

 

 

 

лы при

столкновении

с

атом ом

гелия

 

 

2,6

 

 

в состояни и 2 1Р ,

Ю -15 см2

 

8,6

8 , 9

8 , 4

6 , 9

6 , 9

Сечение

з а х в а т а ( 1 1 . 9 )

при ком н ат­

 

 

 

11

10,6

ной тем п ер атур е,

10—15 см2

 

10,8

1 2 , 4

1 4 , 5

8 , 5 4

денная масса сталкивающихся атомов. Использована сила ос­ циллятора для перехода 1*5—2'Р-атома гелия [5], равная 0,276. Как следует из таблицы, большая величина сечений ионизации атомов оправдывает метод, использованный при их получении. Действительно, поскольку обычно с<УфОТ порядка атомной вели­ чины, коэффициент С оказывается порядка единицы, и сечение рассматриваемого перехода ~ и -2/5, т. е. при малых скоростях столкновения оно значительно больше характерной атомной ве­ личины. Это оправдывает использование асимптотического метода, на основании которого выведена формула (11.5).

Полученный результат справедлив, если ширина функции распределения освободившихся электронов по энергии намного меньше средней энергии этих электронов /Ко—J (hо) — энергия возбуждения атома A; J — потенциал ионизации атома В). Ши­ рина функции распределения электронов ~1/т, где т — среднее время оже-эффекта квазимолекулы А* + В. Поскольку для столк­ новений, вносящих основной вклад в сечение, время оже-эффек­ та совпадает с временем столкновения ~р/и, вышеуказанное требование дает (Йсо—J)^>v

О м а н » Й 2У2/(/кО — J )2.

Рассмотрим ионизацию при столкновении возбужденного и резонансно возбужденного атомов. Если энергия резонансного возбуждения невелика, то фотоионизацию возбужденного атома можно рассматривать как переход слабосвязанного электрона в кулоновском поле атомного остатка при поглощении фотона. Тогда сечение фотоионизации определяется формулой Крамер-

са [9— 12]:

1 6 л т е 10

аф0Т " 8 Т / Г ’ c n W ’

•394

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ