книги из ГПНТБ / Алексин Ф.Е. Комплексная механизация возделывания и уборки сахарной свеклы в орошаемых районах

ков комбайнов СКД-2 чаще очищать от наматывающих­ ся сорняков.

Трансмиссия: проверять крепления подшипников главного карданного вала и шарнирных вилок; прове­ рять натяжение приводных цепей, чтобы устранить на­ бегание роликов цепи на зубья звездочки и предотвра­ тить этим разрыв цепи или прогиб вала; предохрани­ тельную муфту регулировать так, чтобы она пробуксо-. вывала только при перегрузках или забивании комбай­ на (слышен треск); периодически вскрывать коробки передач, проверять зацепление конических зубчатых ко­ лес и наличие в них смазки; следить за работой всех шарнирных соединений и своевременно смазывать их,

Гидроустройство: проверять через каждые 20 ч ра­ боты уровень масла в баке насоса; при ежедневном ухо­ де проверять состояние всех узлов и крепление шлан­ гов; не допускать течи масла через уплотнения и шту­ церы; устранять появление воздушных пробок, при на­ личии которых цилиндр начинает работать ,с перебоями, рывками; заменять масло в гидросистеме в начале каж­ дого сезона.

Кроме перечисленных рабочих органов, периодическо­ му осмотру и проверке подвергают также остальные узлы и детали комбайна (автоматы, подшипники, звездочки; цепи, колеса и т. д.). Особое внимание следует уделять периодическому осмотру основной и подвижной рам ком­ байна.

Смазывать комбайн КСТ-2 необходимо согласно схе­ ме (рис. 91) и таблице смазки.-

Таблица смазки комбайна КСТ-2

\9й

ПРАВИЛА ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ

К управлению свеклоуборочными машинами допу­

жительного полевого ремонта двигатель трактора не­ обходимо глушить.

рых несложных технических операций и очистки рабочих органов от земли и сорняков в полевых условиях ком­ байнер должен иметь приспособления, указанные на ри­ сунке 90.

ПРИМЕНЕНИЕ СВЕКЛОПОДЪЕМНИКОВ

• При недостатке комбайнов, а также на небольших участках, склонах или при дождливой погоде для под­ капывания свеклы целесообразно использовать свекло­ подъемники, .которые существенно облегчают труд при подкапывании или выкапывании корней и повышают его производительность по сравнению с ручной работой на 25—30%. Наряду с новыми свеклоподъемниками СНУ-ЗР (рис. 92 и 93), СНШ-3 (рис. 94) и СНС-2М в некоторых колхозах и совхозах используют навесные свеклоподъемники ЗНС (табл. 27) .

Трехрядный навесной свеклоподъемник СНУ-ЗР агрегатируют с тракторами Т-28 или ДТ-24.

194

на раму самоходного шасси Т-16 пли ДВСГ-16 в сред­ ней части, благодаря чему обеспечивают хорошую ви­ димость и правильное ведение агрегата по междурядь­ ям. СЁеклоподъемник выпускают со сменными рабочими •органами. Стойки копачей крепят на расстоянии пример­

пачей, дисковых ножей и копирующих колес. Грядили шарнирно закреплены на брусе,' благодаря чему про-

Рлс. 93. Схема расстановки колес трактора и копачей свеклоподъем­ ника СНУ-ЗР при междурядьях 60 и 45 см.

2150+2500-

Рис. '94. Схема расстановки копачей свеклоподъемника СНШ-3 при междурядьях 60 см.

свет между копачами можно изменять с учетом разме­ ров корней. Глубину хода копачей регулируют копирую­ щими колесами. Кроме того; колеса можно точно уста­

196

ке. Глубину подкапывания определяют в поле в зависи­ мости от длины убираемых корней. Носки лап должны отстоять от оси рядка на 2—3 см. Если при подкопке корни повреждаются, лапу надо несколько отодвинуть от рядка, а когда подкопанные корни извлекаются из почвы с трудом — изменить глубину подкапывания или приблизить копач к рядку. Неправильная расстановка подкапывающих лап, недостаточное их заглубление, ис­ пользование изношенных лап, а также небрежное уп­ равление трактором, особенно при нарушенной ширине междурядий и кривых рядках, приводят к низкому ка­ честву работы свеклоподъемника, потерям сахаронос­ ной массы и перерасходу горючего. Во избежание потерь и повреждений свеклы при поворотах агрегата необходи­ мо выбрать ее на концах плантации, освободив для раз­

свеклоподъемник используют как двухрядный. В этом случае снимают среднюю лапу, а невыкопанный рядок подкапывают при обратном заезде.

Чтобы избежать крутые повороты при движении «челноком», второй проход свеклоподъемника можно делать не рядом с первым, а через три рядка, а неподкопанные рядки обрабатывать при обратном про­ ходе.

Правильно отрегулированный свеклоподъемник обес­ печивает подкопку 96—98% свеклы при минимальных повреждениях корней.

Глава VII

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ УБОРКИ СВЕКЛЫ

Обычная комбайновая уборка. При 'использовании свеклоподъемников на уборке высокоурожайной свеклы в поливной зоне требуется до 50 чел.-дней на гектар. Примитивные способы уборки сдерживали развитие свеклосеяния в условиях поливных районов. С внедре­ нием комбайнов СКП-2 в Киргизии и Казахстане на­ чался второй этап в развитии механизации уборки свек-

197

лы. Однако по причине главным образом несовершенст­ ва обычных комбайнов все же до 25—30% некондицион­ но обрезанных корней необходимо доочищать вручную. На эту операцию требуется из расчета на гектар до 15— 18 чел.-дней.

Таким образом, обычная комбайновая уборка свеклы с доочисткой по сравнению с ручной за свеклоподъем­ ником все же повышает производительность труда не менее чем б 2—3 раза. Кроме того, применение на ком­

поточных комбайнов КСТ-2 комбайнами СКП-2Г уби­ рали до 90% посевов сахарной свеклы.

соком качестве работы. Однако обычная комбайновая уборка, требуя значительных затрат ручного труда на доочистку корней, вынуждает начинать уборку значи­

нами свеклу укладывают в поле мелкими кучками и валками. В таком состоянии она в условиях Киргизии и Казахстана сильно увядает и теряет в течение 1—2 дней до 8—10% веса. Подвяленная свекла быстрее загнивает, сахаристость ее ниже.

Т а б л и ц а 28

198

Поточная технология уборки. Испытание и внедрение поточной технологии уборки на базе комбайнов КСТ-2 было начато прежде всего в более организованных хо­ зяйствах и звеньях поливных районов. Исследования показали высокую экономическую эффективность поточ­ ного и поточно-перевалочного способов уборки свеклы в поливной зоне (табл. 28).

Из таблицы видно, что затраты труда при поточной уборке свеклы по сравнению с обычной снижаются в че­ тыре раза, а прямые издержки — более чем наполовину. Кроме того, при поточной уборке свеклу от комбайна сразу без потерь вывозят на сахарный завод.

94% при урожае 480—490 ц/га.

При сменной выработке комбайнов КСТ-2, не пре­ вышавшей при указанных выше условиях двух гектаров, производительность труда при поточной уборке по сравне­ нию с обычной в звене К. Лукьянова была выше в 3,04 раза, а прямые издержки ниже на 30%.

Однако в связи с недостатком транспортных средств, дальностью перевозки свеклы, частичной засоренностью свекловичных плантаций и вороха корней большинство хозяйств поливных районов в настоящее-Еремя исполь­ зуют поточные комбайны главным образом на уборке свеклы перевалочным или поточно-перевалочным спосо­ бом.

Поточно-перевалочный способ уборки. Поскольку при этом способе часть свеклы от комбайнов попадает

.на перевалочную площадку, то необходимы тракторы с прицепами, самосвалы и тракторы для навески свекло­

199

Т а б л и ц а 29

Эффективность поточно-перевалочного способа уборки свеклы (материалы Киргизской МИС)

привлечением дополнительных средств механизации для организации перевалки прямые издержки при этом спо­ собе уборки меньше по сравнению с обычной уборкой всего лишь на 31,5%, тогда как аналогичные затраты при поточном способе снижены более чем наполовину (55,8%).

Исследования, проведенные в ряде колхозов и сов­ хозов Киргизии и Казахстана, также подтвердили, что уборка свеклы даже перевалочным способом является достаточно эффективной, особенно там, где погрузка свеклы на перевалочной площадке сочетается с механи­ зированной доработкой корней погрузчиком ГРС-50.

Заслуживает особого внимания трехлетний опыт уборки свеклы перевалочным 'способом (1967—1969 гг.) в крупнейшем колхозе им. Крупской Талды-Курганско­ го района Казахской ССР. В этом колхозе в 1969 г. с площади 2200 га собрали по 446 ц/га свеклы. Затраты труда на гектар равны при обычной уборке 24,8, а при перевалочной — 6,4 чел.-дня. Затраты в денежном вы­ ражении на центнер свеклы составили при обычной уборке 18,9, а при перевалочной—6,4 ксш.

При перевалочной уборке с механизированной доочисткой корней в хозяйстве «Джанги-Джер» Сокулукского района Киргизской ССР затраты ручного труда из расчета на гектар снизились до 5,1 чел.-дня, тогда

200