книги из ГПНТБ / Прузнер С.Л. Экономика ремонта оборудования электростанций

Экономическая оценка полного мощностного эффекта в зависимости от конкретных условии дается либо по величине высвобождаемой установленной мощности (по удельным капитальным вложениям и удельным эксплуа­ тационным расходам) для замещаемой (наиболее эконо­ мичной) конденсационной электростанции, либо по до­ полнительной выработке электроэнергии и удельным при­ веденным з а м ы к а ю щ и м з а т р а т а м на электроэнергию (см. ниже) за вычетом затрат па топливо. Составляю ­ щие сопряженного экономического эффекта, учитывае­ мые в расчете, принимают на основе анализа объема внедрения рассматриваемого прогрессивного мероприя­ тия.

Н а р я д у с сопряженным экономическим эффектом по уровню надежности энергоснабжения должен учитывать­

Оценка затрат . В расчетах сравнительной экономиче­ ской эффективности пользуются цепами па материалы, машины, оборудование. При отсутствии утвержденных цен на новые материалы, машины и оборудование рас­ четы экономической эффективности осуществляются на основе приведенных затрат на их производство, исчис­ ленных в соответствии с методами действующего цено­ образования .

В составе капитальных вложений д о л ж н ы учитывать­ ся затраты на создание основных фондов и образование

объекта капитальные вложения определяют как разность между объемом финансирования в этот год по смете и

вии с тарифными условиями оплаты труда с учетом до­ полнительной заработной платы, премий, начислений

70

Естественная неравномерность (как следствие сезон­ ного весенне-летнего спада в графике электрической на­ грузки энергосистемы), присущая годовым графикам ремонта основного оборудования электростанций, а так­ ж е высокий уровень специализации ремонтных работ приводят к тому, что ремонт осуществляется обычно со­ вместными силами ремонтного персонала электростанций и специализированных ремонтных предприятии. Поэто­ му в сравнительных расчетах расходы на заработную плату д о л ж н ы приниматься для оптимального сочетания хозяйственного и подрядного способов выполнения ре­ монта.

Д л я проведения таких расчетов рекомендуется спе­ циальная методика '(см. гл. 4).

Экономическая оценка топливного и мощностного эф­ фекта, обусловленного внедрением мероприятия. При оценке затрат на топливо и электроэнергию необходимо учитывать единство топливно-энергетического баланса страны и ограниченность размеров возможной добычи наиболее экономичных видов топлива. В этих условиях изменение расхода топлива на любом участке производ­ ства сказывается на масштабах добычи топлива тех ме­

ются «замыкающими» топливами) . Виды замыкающего топлива по крупным экономическим районам определя­

бы получены при их рассмотрении в р а м к а х комплексной оптимизации единого топливно-энергетического баланса страны (крупных экономических районов) .

Такими оценками с л у ж а т удельные приведенные за­ мыкающие затраты на топливо и электроэнергию, кото­ рые характеризуют реальные народнохозяйственные за­ траты, необходимые для получения дополнительной еди­ ницы топлива или электроэнергии. Они могут рассма ­ триваться в качестве проектных цен на топливо и элек­

71

пам планового периода и относятся к узловым точкам магистральной транспортной сети на территории соответ­ ствующего района. В проектных расчетах к ним необ­ ходимо прибавить затраты на распределительный транс­

электростанций, при оценке топливной составляющей по замыкающим з а т р а т а м на топливо. Они дифференциру­ ются по территории и в зависимости от режима электропотребленпя.

Значения з а м ы к а ю щ и х затрат рекомендуются с опре­ деленным интервалом (до ± 1 0 % ) - Поэтому следует вы­ полнить расчеты отдельно для нижнего и верхнего зна­

ремонтных работ. При этой оценке следует учитывать не

персонала), по и возможный сопряженный эффект от сокращения простоя оборудования в ремонте. Д о л ж н ы учитываться условия использования механизмов в тече­ ние года (см. § 3-4).

Приведенные затраты. Условно-годовая экономия.

Оценка сравнительной экономической эффективности производится по величине приведенных затрат по рас­ сматриваемым вариантам, которые д о л ж н ы учитывать не только затраты но ремонтному производству, но и сопряженный эффект у потребителя, т. е. изменение за­

Разность годовых приведенных затрат, характеризую­ щая сравнительную экономическую эффективность рас­ сматриваемых вариантов, представляет собой алгебраи­ ческую сумму отдельных составляющих затрат,

72

Годовая экономия приведенных затрат, обеспечивае­ мая внедрением прогрессивного мероприятия,

ных) издержек производства (приведенных к году), включающих расходы материалов, запчастей, зарплату,

в результате временного повышения надежности энерго­

При оценке годового экономического эффекта от внедрения прогрессивного мероприятия д о л ж н ы быть обоснованы учитываемый объем внедрения и наличие полного или частичного мощностного эффекта .

3-2. МОЩНОСТНОЙ ЭФФЕКТ СОКРАЩЕНИЯ

РЕМОНТНОГО ПРОСТОЯ

Продолжительность капитальных ремонтов основного оборудования тепловых электростанций весьма значи­ тельна, и они могут быть проведены при условии дли­ тельного снижения нагрузки энергосистемы. Разность ординат графика располагаемой мощности энергосисте­ м ы 1 и годового графика месячных максимумов электри­ ческой нагрузки определяет общую резервную мощность, которой располагает энергосистема (рис. 3-1). Если из общей резервной мощности вычесть расчетную величину необходимого эксплуатационного резерва, получится ре­

дого месяца принимается постоянной, равной ее мини­ мальному значению (в данном месяце) .

1 Для совокупности конденсационных электростанций распола­ гаемая мощность обычно равна их установленной мощности.

.73

ры генерирующих мощностей энергосистемы: чем боль­ ше удельный вес тепловых электростанций, чем больше блочных электростанций, тем большая требуется ремонт­ ная площадь .

В тех случаях, когда располагаемая ремонтная пло­ щадь больше потребной для проведения капитального ремонта оборудования, необходимости в специальном д л я этих целей ремонтном резерве мощности в энерго­ системе не возникает. В отдельных случаях распола -

74

г а е м ая площадь в данном году может быть несколько увеличена на (AFpe M ) за счет ускорения ввода новой мощности против сроков по условиям покрытия графи­ ка нагрузки (рис. 3 - 1 ) .

При заданном (неизменном) годовом графике месяч­ ных максимумов электрической нагрузки системы и из­ менении длительности простоя агрегатов в ремонте ме­ няется соотношение между располагаемой и потребной ремонтными площадями и соответственно изменяется

Ш Ш YET Н И ХПмес.

Рис. 3-2. График ремонта при среднегодо­ вой длительности простоя блока ^р е м = = 2 мес.

величина эксплуатационного резерва мощности в энер­ госистеме. При этом изменение величины эксплуатаци­ онного резерва может иметь место как в течение всего года, так и в отдельные внутрпгодовые периоды време­ ни. Соответствеио этому будут различными и экономиче­

стоя в ремонте каждого агрегата изменяется по отно­

Для принятых условий (д=12) на рис. 3-2 представлена схема баланса мощности рассматриваемой системы (совокупности энерго­ блоков) для первого варианта. Ось ординат характеризует мощ-

75

иость N (количество агрегатов /;)• Липня / изображает годовой график месячных максимумов электрической нагрузки. На графике простоя оборудования в ремонте в прямоугольниках указаны номера ремонтируемых энергоблоков. Линия 2 характеризует установленную (располагаемую) мощность. Разность ординат графиков 1 п 2 ха­ рактеризует величину общего резерва мощности в системе, который

а.

МВт

111Z

ІІІІІ ІІІІІІІІІІІІІІІІІ

/л т ш У w ш ш ж х XI шнес

Рис. 3-3. График ремонта при среднегодовой длитель­ ности простоя блока / р Є м = 2 , 5 мес.

используется для обеспечения необходимого эксплуатационного ре­ зерва мощности (на рпс. заштрихован вертикально) и проведения ремонта оборудования. В рассматриваемом варианте специального ремонтного резерва мощности не требуется (WpC M=0). а эксплуа­ тационный резерв в течение всего года поддерживается на опре­ деленном (принятом) уровне.

При удлинении ремонтного простоя до /рем(2>=2,5 (рис. 3-3) и неизменном годовом графике месячных максимумов располагаемая

из трех остальных энергоблоков для его замены в составе рабо­ тающей мощности энергосистемы необходим резервный агрегат 13, который должен также ежегодно останавливаться для ремонта.

76

Т ак им образом, сравнивая первый и второй варианты •проведения ремонта, мы видим, что для принятых усло­

имеет место полный мощностный эффект, экономический результат которого выражается, во-первых, в экономии на капитальных вложениях; во-вторых, в экономииэкс­ плуатационных расходов на содержание резервного

Достигаемая экономия капитальных вложений

снижение абсолютной величины ремонтного резерва со­

Ежегодные расходы на содержание ремонтного ре­ зерва мощности складываются из амортизационных от­ числений, расходов на заработную плату, текущий ре^ Монт -и прочих, т. е. так называемых условно-постоянных расходов и платы за фонды. Приближенно их можно принять равными 15—20% капиталовложений .

77

П ри этих условиях удельная (на 1 Мет установлен­ ной мощности) экономия ежегодных расходов в энерго­ системе от сокращения простоя в ремонте на величину

мощности энергосистемы. В силу этого могут иметь ме­ сто участки ремонтной площадки, которые невозможно

венно повышает надежность электроснабжения . Поэто­ му К ВеЛИЧИНе СІІПЖеіІИЯ реМОПТНОГО резерва ДА/Срем,

определяемого по выражению (3-12), необходимо внести коррективы на указанные выше обстоятельства.

78

а фактическая ремонтная площадь сокращается на вели­ чину

О д н а ко не всегда сокращение ремонтного простоя приводит к полному мощиостному эффекту. Чтобы убе­ диться в этом, достаточно сопоставить первый вариант (рис. 3-2) с третьим (рис. 3-4). По условию ^>ем(з)= = 1,?5<1ГрЕ м(1) = 2,0, т. е. простой сокращается на сущест­ венную величину. При прочих равных условиях, в част­ ности одинаковом графике нагрузки системы, указанное сокращение ремонтного простоя в третьем варианте не приводит к уменьшению необходимой установленной мощности системы, а лишь повышает в определенные периоды года величину эксплуатационного резерва мощ­ ности.

Из графика на рис. 3-4 видно, что имеет место ча­ стичный мощностной эффект и временное повышение эксплуатационного резерва на величину Nu наблюдается за год лишь в течение примерно 100 суток (в феврале, марте, апреле, сентябре, октябре и ноябре) .

При оценке экономического результата частичного мощностного эффекта следует строго соблюдать усло­ вия сопоставимости сравниваемых вариантов по обеспе­ чиваемому энергетическому эффекту у потребителей. Потребление энергии идет по определенному графику нагрузки. Поэтому существенно важн о не только коли­ чество потребляемой за год энергии, но и распределение этого потребления по времени (в течение года) . Поэто-

79