книги из ГПНТБ / Прузнер С.Л. Экономика ремонта оборудования электростанций
.pdfподразделений, |
руб.; |
Д З С ( І>— сопряженный |
экономиче |
|
ский эффект |
по 1-му |
варианту в сравнении |
с базовым |
|
(исходным) |
вариантом . |
|
||
В качестве |
исходного (базового) принимается вари |
|||
ант организации ремонта хозяйственным способом по календарному графику, соответствующему принятым нормативам периодичности и длительности простоя агре гатов в ремонте. Другие варианты отличаются от базо вого степенью участия в ремонтных работах подрядных организаций и возможными изменениями в календарном
графике ремонта |
(например, сокращением |
длительности |
|||
простоя в ремонте в результате маневрирования |
рабочей |
||||
силой, внедрения |
механизации, |
повышения |
производи |
||
тельности труда |
и т. д.) |
|
|
|
|
К а ж д о м у варианту организации ремонтного обслужи |
|||||
вания будет отвечать определенный состав |
ремонтных |
||||
подразделений с |
присущими им |
экономическими |
харак |
||
теристиками по величине основных фондов |
(капитальных |
||||
вложений в ремонтную б а з у ) , оборотных |
средств, уров |
||||
ню накладных расходов, производительности и тариф ным условиям оплаты труда ремонтного персонала, сте пени использования трудовых ресурсов на прямых рабо тах (ремонте) в течение года и т. п.
Указанные экономические показатели в свою очередь зависят от производственной мощности ремонтных под разделений (численности персонала, объема работ, про изводственной структуры), их размещения и т. д. Форми рование, математическое описание экономических харак теристик ремонтных подразделений являются важной, по, к сожалению, еще совершенно неисследованной задачей.
На рис. 4-21 представлена принципиальная схема расчетов (с использованием средств современной вычис лительной техники) по выбору оптимальной формы орга низации ремонтного обслуживания электростанций
вэнергосистеме.
Вблоке I формируется аналитическое выражение графиков дви жения рабочей силы на ремонте тепломеханического оборудования каждой из рассматриваемых электростанции n=f(t). Исходными ма териалами для этого служат календарные графики трудозатрат на ремонт, соответствующие принятым (заданным) календарным гра фикам ремонта.
Вблоке II определяется оптимальное соотношение уопт числен
ности ремонтного персонала электростанций пх и подрядных орга низаций пп при значениях коэффициента а, отвечающего определен
ным соотношениям |
уровней |
производительности |
и |
оплаты труда, |
а также накладных |
расходов |
при хозяйственном |
и |
подрядном спо- |
140
Исходная |
|
|
Календарные |
|
|
|
|
|
|
грарики |
|
|
|
||
информация |
|
|
ремонта |
|
|
|
|
|
л |
|
|
Формирование |
|
|
|
Календарные |
|
|
Информация |
|
|||
графики |
|
аналитического |
|
||||
|
по |
экономичес |
|||||
|
п=№) |
|
|
выражения |
ким |
характе |
|
I |
|
|
_ |
_ i l l |
ристикам |
|
|
О. и/3 начальныеъ |
|
|
Календарный |
~1 |
|
|
|
|
Значения |
|
|
Уточнение |
|
||
|
<х,/з |
|
|
график |
показателей |
|
|
|
|
|
|
|
|
и,ридр. |
|
Определение |
[*J |
Расчет |
|
|
|
||
|
"Іопт |
|
|
|
|
|
|
L : |
_ _ 1 |
|
|
|
|
||
|
Проверка |
|
Определение |
||||
|
соотношении |
капитальной |
|||||
|
а/л'и,"" |
|
составляющей |
||||
|
нет |
|
|
|
приведенных |
||
|
|
|
|
|
затрат |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Изменение |
|
|
Расчет |
I |
' |
^ |
|
|
|
|
зарплаты |
|
|
|
I |
|
|
Z3n=3/7x+3flnlj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Печать |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Информация- |
|
® |
Расчет |
результатов |
|
||
к |
определению |
|
|
|
|
||
|
t-oрем |
|
|
I |
|
|
|
|
|
|
|
Расчет |
|
||
|
|
|
|
|
|
||
Информация |
|
|
Расчет |
• ё |
£3ш |
|
|
к |
расчету |
|
(Ж) |
|
|
|
|
|
& 3С(1) |
|
|
|
|
|
|
Рис. -4-21. Принципиальная блок-схема расчетов по выбору опти мальной формы организации ремонтного обслуживания электростан ций в энергосистеме.
141
собах организации ремонта и коэффициента (5, показывающего по вышение расходов на зарплату и им пропорциональных, относимых на ремонт, в результате недостаточно полного использования ре
монтного персонала на прямых работах (при |
хозяйственном спо |
собе). |
ЗНаЧеИИПМ Их И Пп |
В бЛОКе I I I СООТВеТСТВеННО ОПреДеЛИВШНМСЯ |
по принятым экономическим характеристикам ремонтных подразде лений уточняются величины а и р, в частности уточняются коэф
фициенты |
накладных |
расходов vj'n.x |
(при |
хозяйственном |
способе), |
||||
Ч'н.п |
(для |
подрядных |
ремонтных |
подразделений), |
и |
их соотношение |
|||
|
|
|
а ' „ = ( 1 + г | ' „ . п ) / ( 1 + г ] ' п . х ) . |
|
|
|
|||
Скорректированные (текущие) |
значения |
а' и |
Р' |
вводят в блок |
|||||
IV, где они сопоставляются с предыдущими |
(начальными) |
значення |
|||||||
ми а |
и |
В с заданной точностью |
(например, |
|
0,98<а/а'<1,02; |
||||
0,98<.р7|3'<1,02). Если указанные условия не выполняются, то уточ
няются предыдущие значения и и Р и расчет в блоках II и |
|
I I I по |
||||||||||
вторяется |
до |
тех |
пор, |
пока |
не достигается |
соответствие |
а |
и |
а', |
|||
Р и |
Р'. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В качестве базового (исходного) принимается вариант органи |
|||||||||||
зации ремонта |
хозяйственным |
способом |
(уопт = 1, |
пк=па, |
л г = |
0). |
||||||
Для |
этого |
случая |
по |
экономическим |
характеристикам ремонтных |
|||||||
подразделений |
принимают исходные значения |
Т|х п , Р, |
/Ср.о, Ка.с |
и др. |
||||||||
и подсчитывают составляющие целевой функции: расходы иа зар
плату |
ЪЗП=ЗПХ |
(блок |
I V ) ; калькуляционные |
ремонтные затраты |
(блок |
V ) ; отчисления от |
капиталовложений (блок |
V I ) ; сопряженный |
|
экономический эффект в этом случае (по отношению к базовому
варианту) Д З о = 0. |
функции для других вариантов (при |
».х<"о. |
|||
При расчете целевой |
|||||
«п>0) |
исходные значения а и ip изменяются |
с определенным |
шагом |
||
до достижения соответствия а и |
IP и Р' |
(с заданной точностью), |
|||
где а', |
Р' — показатели, |
отвечающие |
найденным значениям п„ и п*. |
||
При выполнении указанного условия для рассматриваемого варианта
подсчитываются его экономические показатели. Анализ |
результатов |
|||
расчета |
позволяет выбрать |
оптимальный |
вариант кооперации труда |
|
при заданном составе ремонтных подразделений. |
|
|||
При |
других возможных |
вариантах, |
отличающихся |
от базового |
изменениями в календарных графиках ремонта, составе ремонтных
подразделений, |
в блоке V I подсчитываются |
отчисления |
от |
капитало |
|||
вложении, в |
блоке V I I — сопряженный экономический |
эффект ДЗс, |
|||||
а |
в блоке |
V I I I — целевая функция S3,-. |
Определяется |
разность |
|||
З х — 3, - = ДЗ,-, |
характеризующая |
экономический эффект |
оптимизации |
||||
по |
сравнению |
с хозяйственным |
способом |
организации |
ремонтного |
||
обслуживания. Решение принимается с учетом качественных разли чий рассматриваемых вариантов: стабильности ремонтных коллекти вов, условий социального характера (массовые командировки
сотрывом от семьи и пр.).
Дл я проведения указанных расчетов с применением средств современной вычислительной техники необходи
мо иметь аналитическое представление |
используемых |
|
зависимостей, в частности графика движения |
рабочей |
|
силы, который может быть задан в табличной |
форме |
|
142
или в виде |
гистограммы (рис. 4-22). При |
использовании |
||||
табличных |
данных возможно применение |
формулы Лаг - |
||||
р а н ж а , |
однако расчеты |
по этой |
формуле |
в значительной |
||
степени |
осложняются |
с увеличением |
числа табличных |
|||
данных. |
|
|
|
|
|
|
З а д а ч а |
значительно |
упрощается |
при |
аналитическом |
||
выражении |
графика движения |
рабочей |
силы. Анализ |
|||
По
n=n0exp(-atm)
и
а-)
Рис. 4-22. График движения рабочей силы.
а — календарный; б — по продолжительности.
гистограмм, перестроенных по продолжительности, пока зывает, что наиболее приемлемой в данном случае явля ется функция следующего вида (рис. 4-22):
л = я 0 е х р ( — a t m ) , |
(4-19) |
где п — текущее значение общей численности ремонтного |
|
персонала, чел.; п0-—минимально |
необходимая числен |
ность ремонтного персонала для принятого графика ре
монта, чел.; t — текущее значение времени |
рассматривае |
мого расчетного периода Т (смена, день, |
месяц, год); |
а и т — параметры, определяющие форму |
кривой. |
П а р а м е т р ы а и т графика движения рабочей силы определяются по методу наименьших квадратов и соот ветственно равны:
|
к |
|
|
s |
[ , є ( - i n - £ - ) - m , g / J |
|
|
а == 10 |
* |
; |
(4-20) |
143
|
|
|
|
|
(4-21) |
|
|
i=l |
|
|
|
где «І и — соответствующие |
табличные значення; і ' = 1 , |
||||
2, 3. . . ., £. |
|
|
|
|
|
При использовании аналитического выражения дви |
|||||
жения рабочей |
силы « = яоехр(—at.m ) суммарные |
расхо |
|||
ды на заработную плату дл я принятого |
объема |
ремонта |
|||
2 3 Л |
(с учетом |
условий использования |
избыточных тру |
||
довых |
ресурсов |
ремонтного |
персонала |
при хозяйствен |
|
ном способе проведения ремонта) могут быть представ лены в виде
і — (1 — р * ) Х
х - |
(4-22) |
|
(4-23) |
где Ф — средняя заработная плата ремонтного рабочего |
|
в единицу времени; т \ \ \ — коэффициенты |
накладных |
расходов на заработную плату соответственно при хо
зяйственном |
и подрядном способах проведения |
ремонта; |
||
(Зх и — коэффициент повышения |
расходов на |
заработную |
||
плату и им |
пропорциональных, |
относимых |
иа ремонт |
|
в результате |
недостаточно полного использования избы |
|||
точных трудовых ресурсов при хозяйственном |
способе |
|||
проведения |
ремонта; і—продолжительность |
|
использо- |
|
1 л л
вания на данном ремонте персонала подрядной органи зации,
In Y
а
Тогда
S ЗП = £ ЗПХ + 2 ЗПа = Ф-nl l^nj 1 -
Y"i
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
+«( f n.e^dt |
- "„Y' T jI, |
(4-24) |
|||
где |
a = |
т)" /'Г)х , |
|
|
|
|
|
|
Для |
определения минимального |
значения S3/7 |
опреде- |
|||
лим |
производную <Ш/7 |
и приравняем ее |
нулю: |
|
|||
|
|
|
(1 |
с) |
|
|
|
|
|
|
т |
|
|
|
|
|
|
( - I n |
у)" |
|
( - і п т Г |
+ |
|
|
|
(і — Вх) |
m |
' |
= |
0. |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
||
После упрощения получаем выражение
яхт |
\т |
и |
І |
a + ри —1 |
|
х |
|
Y = t ? |
(4:25) |
Полученное значение, коэффициента у определяет . оп тимальное соотношение количества ремонтного персона ла и позволяет:
10—1473 |
145 |
найти значение численности ремонтного персонала, постоянно находящегося в штате электростанции,
рассчитать |
суммарные расходы |
на зарплату ремонт |
|||||
ного персонала |
2 3 Л , |
являющиеся |
для |
данного |
объема |
||
ремонта |
минимальными. |
|
|
|
|
||
|
|
|
'т |
|
г |
|
|
Так |
как интегралы |
е |
at и |
1 е |
dt |
в общем |
|
о/ т
случае решить трудно, воспользуемся разложением в ряд
,- a l m
функции е и ограничимся двумя первыми членами; тогда
1 |
т + I |
Выражение (4-24) примет вид:
£ ЗП =п0Фц1 Т | l |
п. Г"1 |
|
/ л + 1 |
||
|
Ошибка вычислений при этом для нашего случая не пре
вышает 0 , 5 % . |
|
|
Известно (см. § 4 - 2 ) , что в различных |
вариантах |
|
структуры ремонтного обслуживания |
электростанций |
|
с одинаковыми календарными г р а ф и к а м и ремонта основ ного оборудования величина сопряженных з а т р а т в энер госистеме остается неизменной, т. е. Д 3 т = 0 и Д 3 л г = 0 . Если принять т а к ж е , что затраты на материалы и запас ные части не зависят от структуры ремонтного обслужи вания, то целевая функция оптимизации включает рас
ходы на заработную плату (с накладными) |
и |
отчисления |
|||||
от |
капиталовложений в ремонтную базу. |
|
|
|
|||
|
Д а н н ы е |
табл . |
4 - 15 иллюстрируют методику |
расчета |
|||
на схематическом примере выбора структуры |
ремонтного |
||||||
обслуживания д л я условной |
совокупности |
|
трех |
Г Р Э С |
|||
с |
энергоблоками |
К - 2 0 0 - 1 3 0 |
различной |
установленной |
|||
мощности |
Ny. |
|
|
|
|
|
|
146 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
4-15 |
Расчеты по выбору |
оптимальной структуры |
ремонтного обслуживания |
электростанций |
|
|
|
(иллюстративный |
пример) |
|
|
|
Показатели |
Единица измерения |
ГРЭС-1 |
ГРЗС-2 |
гргс-з |
ц п р п |
I . И с х о д н ы е д а н н ы е
Мощность |
N7 |
|
Состав оборудования |
|
|
Топливо |
|
|
Трудоемкость типового |
ремонта: |
|
КР |
|
|
РТР |
|
|
TP |
|
|
Количество |
ремонтов |
за цикл |
(2 года) |
|
|
Длительность простоя в ремонте
(<K/JP):
РТР TP
I I . Р а с ч е т ч и с л е н н о с т и р е м о н т н о г о п е р с о н а л а
Приведенные трудозатраты ХТЗ по ремонту:
КР
РТР TP
"о
Mem |
1 600 |
800 |
800 |
|
К-200-130 |
К-200-130 |
К-200-130 |
|
Уголь |
Уголь |
Уголь |
чел-дни |
см. нормы |
см. нормы |
см. нормы |
|
КР; РТР; 6ХТР |
КР; РТР; 6 Х Т Р |
КР; РТР" 6 Х Т Р |
сутки |
см. нормы |
см. нормы |
см. нормы |
чел-дни |
См. табл. 4-5 |
См. табл. 4-5 |
см. табл. 4-5 |
ч |
|
я |
я |
я |
1 004 |
502 |
502 |
чел. |
|
|
|
|
Продолжеше |
табл. 4-15 |
|
Показатели |
Единица измерения |
ГРЭС-1 |
ГРЭС-2 |
ГРЭС-3 |
ЦПРП |
|
Коэффициенты: |
|
0,55 |
0,62 |
0,62 |
0,65 |
|
•Пяі |
— |
|||||
|
0 |
0,3 |
0,3 |
|
||
РНІ |
— |
0,5 |
0,5 |
0,2 |
0 |
|
а фі |
— |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
|
a n i t |
— |
0,95 |
0,95 |
0,95 |
1,0 |
|
|
— |
1,02 |
1,14 |
1,14 |
|
|
|
мес. |
11,54 |
9,4 |
7,1 |
|
|
" f |
чел. |
104 |
52 |
|
200 |
|
"? |
„ |
900 |
450 |
|
302 |
1 652 |
na (M) |
чел. |
— |
— |
|
— |
|
< ( |
— |
0,57 |
0,6 |
0,61 |
0,67 |
|
|
— |
1,04 |
0,97 |
0,98 |
1,03 |
|
Yon |
— |
0,103 |
0,10 |
0,60 |
|
|
I I I . Р а с ч е т р а с х о д о в на |
|
|
|
|
|
|
з а р а б о т н у ю п л а т у с |
|
|
|
|
|
|
н а к л а д н ы м и |
|
|
|
|
|
|
А. При Y=Yon |
|
|
|
3 |
624 |
|
|
чел-мес. |
1 248 |
624 |
|
||
S7\3*. |
|
0 |
0 |
1 |
125 |
|
|
|
|
|
Продолжение |
табл. 4-15 |
Показатели |
Единица измерения |
ГРЗС-1 |
ГРЗС-2 |
ГРЗС-З |
ц п р п |
|
Ф ед./год |
1 932 |
1 002 |
4 400 |
|
2ТЗпр1 |
чел-мес. |
5 300 |
2 625 |
750 |
8 675 |
Е З Л ? |
Ф ед./год |
7 998 |
4 860 |
I 380 |
14 238 |
а з л 4 |
„ |
9 930 |
5 862 |
5 780 |
|
Б. Пр» Y=Y o n +0,0 5 |
|
|
|
|
|
!. |
чел. |
150 |
75 |
326 |
|
«?. • |
|
854 |
427 |
176 |
|
ST3*. |
чел-мес. |
1 800 |
900 |
3 920 |
|
|
я |
92 |
103 |
1 360 |
|
|
„ |
5 003 |
2 452 |
642 |
8 097 |
з з л , |
Ф ед./год |
10610 |
5 908 |
5 789 |
|
В. При.Y=Y<m-0,05 |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
чел. |
50 |
25 |
276 |
|
л? |
|
954 |
477 |
226 |
|
S7\3*; |
чел-мес. |
600 |
300 |
3310 |
|
|
|
||||
|
- |
0 |
0 |
1 010 |
|