Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Прузнер С.Л. Экономика ремонта оборудования электростанций

.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
7.65 Mб
Скачать

обособленное рассмотрение затрат на ремонты по источ­ никам их финансирования может привести к л о ж н ы м выводам. Так, например, при удлинении межремонтных периодов по капитальным ремонтам могут возрасти за­

траты на текущий

ремонт за счет увеличения

его объе­

мов.

 

 

Специфика затрат на ремонты; понятие калькуляци­

онных затрат . По

своей экономической природе

расходы

на ремонты основных фондов являются издержками про­ изводства особого рода — расходами будущих периодов. Если в основном производстве на электростанциях все затраты определенного периода полностью относятся на произведенную за это время продукцию (энергию), то в ремонтном производстве затраты обязательно предше­ ствуют получению ремонтной продукции, под которой, как у ж е отмечалось, понимается эксплуатационная го­

товность основных

фондов.

 

 

 

 

 

Ремонтные циклы по элементам основных фондов во

времени не совпадают с хозяйственными

периодами

(го­

дом, пятилеткой и т. п.), по

которым

ведутся

планиро­

вание, учет и анализ затрат .

В связи

с

этим

возникает

необходимость распределения

затрат

на

данный ремонт

по хозяйственным

периодам

(годам), на которые рас­

пространяется рассматриваемый ремонтный цикл.

 

Н а з о в е м калькуляционными или распределенными

ре­

монтными затратами затраты, отнесенные к хозяйствен­ ному периоду в соответствии с обеспечиваемой ими эксплуатационной готовностью. Калькуляционное распре­ деление ремонтных затрат производится по цикловым ка- лендарно-объемным графикам ремонтного обслуживания, которые характеризуют не только чередование различ­ ных видов ремонтов в течение ремонтного цикла, но и

затраты

на их осуществление (рис.

2-2).

 

 

Д л я определения калькуляционных

ремонтных затрат

данного

хозяйственного периода

(года)

на

цикловом

графике

наносят его границы. Очевидно,

что

затраты на

ремонты,

осуществляемые в течение

рассматриваемого

хозяйственного года, межремонтные периоды которых не

выходят

за пределы

этого

хозяйственного

года,

целиком

д о л ж н ы

быть включены

в

калькуляционные

затраты .

В условном примере

(рис.

 

2-2,а) это относится

к

затра­

там

на текущие ремонты ТР\, ТРг. В то ж е

время

затра­

ты

на капитальный

ремонт

КРо и текущий

ремонт ТР0,

предшествовавшие

рассматриваемому

хозяйственному

50

году, производственный эффект которых сказывается и в данном хозяйственном периоде, должны частично от­ носиться к его калькуляционным затратам . То ж е отно­ сится и к капитальному ремонту КР\ и текущему TPs, производственный эффект которых частично выходит за пределы рассматриваемого хозяйственного года.

Г03руд~.

ітр(о-Г).

rpto-i)

КРо

txpfo-т)

KPU

t/tplГ-2)

 

 

і'кр/0-rj

 

?0_?pyg 60 50 40 30 20

10

TPn

 

ТШ ZT

7 XT 777 і л

год

i-1

6)

KP,

ТРг\

TP,

ш .wA 7. 27 Ш Ш К I MM

год і

a)

Рис. 2-2. Определение калькуляционных затрат па ре­ монты.

На рис. 2-2,6 показана длительность межремонтных периодов, т. е. время между двумя очередными ремонта­ ми данного вида (текущими, капитальными) UmV, t«.v. Если, например, затраты на капитальный ремонт КРо со­ ставили величину SK.P(0), то в соответствии с вышеизло­ женным « а рассматриваемый год д о л ж н а быть отнесена

4*

51

п е р е х о д я щ ая сумма, так называемый входной остаток

 

 

 

 

 

С в

х

с

^к.р(о - і)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

° к . р ( о ) — ° « Р ( » )

і к М о _ 0

 

 

 

 

 

То

ж е дл я текущего ремонта

ТР0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

QB*

с

 

^т.р(о-і)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 т . р Ы — ^ - Р ( о )

/ , . „ , „ _ , , •

 

 

 

 

 

Аналогично в затратах на ремонты,последействие

ко"

торых

выходит

за

пределы

 

рассматриваемого

хозяй­

ственного

 

периода,

следует

 

выделять

переходящую

сумму

на

 

будущий

период — выходной (или

перехо­

дящий) остаток SBUX.

Следовательно, за расчетный пери­

од

Тр

калькуляционные затраты

на

ремонт

какого-либо

 

 

Г

Р

"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

агрегата

У] 5 ^

складываются

из входных

остатков

по

 

 

 

і

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ремонтам предшествующего

периода

и затрат на

ремонты

в

течени?

рассматриваемого

 

хозяйственного

периода

/

 

Г Р

 

 

 

 

 

Г Р

 

N

 

 

 

 

 

( текущие S-r.pи

 

капитальные

У] ^к.р

за

вычетом |'вы-

ходных отстатков

по текущему

ремонту

SD b , x и капиталь-

 

 

 

 

 

\

 

 

 

 

 

т-Р

 

 

 

ному S™*

 

, т. е.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

= ( s - + 5 - ) + (s S K , + ' і 5Т .Р ) -

 

 

 

 

і

 

 

 

 

 

 

V і

 

і

/

 

 

Д л я совокупностей однородных агрегатов (цехов) и электростанции в целом калькуляционные затраты на ремонтное обслуживание определяют суммированием этих затрат по отдельным агрегатам и другим элементам основных фондов за рассматриваемый хозяйственный период.

Особенности плановых периодов. В промышленном производстве принято выделять -следующие виды плани­ рования: перспективное (на ряд лет вперед), текущее (годовое) и оперативное (внутригодовое). В планирова­ нии энергоремонтного производства необходимо считать­ ся с тем, что длительность ремонтных циклов не только

52

не совпадает с календарным периодом текущего плани­ рования, но и значительно его превышает. М е ж д у тем, чтобы планировать режимные и стоимостные показатели по ремонту, их необходимо рассматривать за ремонтный цикл. Поэтому текущее планирование по ремонту энерго­ оборудования должно охватывать период не менее дли­ тельный, чем ремонтный цикл, а годовое планирование должно рассматриваться как составная часть текущего планирования.

Органическая взаимосвязь между графиками ремонта и энергобалансами энергосистемы. Ремонт на электро­ станциях, определяя возможности использования их про­ изводственной мощности, оказывает влияние на балансы мощности, энергии и топлива энергосистемы и на эконо­ мические показатели эксплуатации. Сокращение длитель­ ности ремонтного простоя и удлинение межремонтных периодов прямым образом сказываются на балансе мощ­ ности энергосистемы: при заданном графике нагрузки потребителей увеличивается резерв мощности, т. е. по­ вышается .надежность энергоснабжения .

Если это имеет место в течение всего года, то за счет «высвобождаемой» мощности может быть уменьшен ввод новой мощности и достигнута экономия на капиталовло ­ жениях, н а з ы в а е м а я н а м и далее полным мощностным эффектом. При кратковременном повышении надежности может достигаться снижение возможного ущерба от не­ достаточной надежности энергоснабжения, называемое далее частичным мощностным эффектом, а т а к ж е дости­ гаться экономия топлива за счет перераспределения на­ грузки между совместно работающими агрегатами (до­ грузки наиболее прогрессивного оборудования при соот­

ветствующей

разгрузке

менее экономичных

агрегатов),

н а з ы в а е м а я

топливным

эффектом '(см. гл. 3) .

Взаимосвязь годовых

балансов рабочей

силы и дли­

тельности ремонтного простоя оборудования. В энерго­ ремонтном производстве одним из основных нормируе­

мых элементов является время: длительность

ремонтного

цикла и его структура; длительность простоя

в к а ж д о м

данном ремонте; графики проведения работ. С развитием

теплоэнергетики

планирование указанных показателей

усложняется как

в связи с ростом единичной мощности

агрегатов, т а к

и с

формированием систем централизован­

ного ремонта,

когда планирование работ должно охва­

тывать .не только

отдельные объекты (.парогенераторы,

53

турбины и т. п.), а группы объектов, ремонт которых осу­ ществляется взаимосвязанными по времени проведения работ специализированными ремонтными предприятиями.

Количество ремонтного персонала и время простоя в ремонте взаимосвязаны . Зависимость эта сложная и количественно может быть определена при .помощи сете­ вых графиков, в которых четко выделена совокупность

работ, определяющих длительность

ремонта

(критиче­

ский путь) и позволяющих судить,

насколько

может из­

меняться простой в ремонте при тех или иных

изменениях

в количестве рабочих. Существует, очевидно, .предел воз­ можного сокращения длительности простоя за счет про­ стого увеличения численности персонала, определяемый технологическими и производственными факторами .

И з изложенного следует, что при характеристике эко­ номичности ремонта необходимо анализировать годовые балансы рабочей силы в их взаимосвязи с длительностью ремонтного простоя по отдельным агрегатам . Д л я выпол­ нения заданного объема работ по ремонту агрегата в за­

данные

сроки нужна определенная

численность

персона­

ла. В зависимости от

количества

ремонтируемых агре­

гатов в

течение года

будет .находиться годовой

коэффи­

циент использования этой рабочей силы. Очевитно, что маневрированием рабочей силой следует добиваться наилучшего ее использования в течение года при мини­

мальных сроках простоя

оборудования

в ремонте (см.

гл. 4).

 

 

2-3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

ПОКАЗАТЕЛИ

РЕМОНТА

ОБОРУДОВАНИЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ

 

С учетом отмеченных

в § 2-2 особенностей энергоре­

монтного производства нами рекомендована к примене­ нию и з л а г а е м а я ниже система экономических показате ­ лей .по ремонту [Л. 22, 29].

Себестоимость единицы продукции относится к числу важнейших экономических показателей и соизмеряет за­ траты за определенный период с достигаемым производ­ ственным результатом. В составе издержек по ремонту производственного объекта различают две группы за­ трат:

прямые, непосредственно связанные с ремонтом дан­ ного объекта;

косвенные, распределяемые между ремонтируемыми объектами по условному признаку.

54

К

прямым

относятся затраты

на

покупные

запасные

части

S3 .4 , основные материалы

5М , основную

S ° n и до­

полнительную

заработную

плату

производственных

рабочих, отчисления на социальное страхование к зара­ ботной плате производственных рабочих 5„.

К косвенным относятся расходы: по содержанию и эксплуатации оборудования; цеховые, общезаводские.

Расходы по содержанию и эксплуатации оборудова­ ния ремонтного подразделения включают амортизацию и текущий ремонт оборудования, приспособлений и ин­ струмента; износ малоценного инвентаря; материалы д л я

содержания

производственного

оборудования;

топливо

для,технологических целей; пар, электроэнергию,

воду,

газ д л я производственных н у ж д ;

заработную плату

вспо­

могательных

рабочих,

обслуживающих оборудование,

и пр.

 

 

 

 

 

Цеховые расходы включают основную и дополнитель­

ную заработную плату

инженерно-технических

работни­

ков, с л у ж а щ и х

и вспомогательных рабочих, занятых на

общепроизводственных и

хозяйственных

работах; мате­

риалы, топливо,

энергию,

воду и газ д л я

хозяйственных

нужд цеха; амортизацию и текущий ремонт зданий цеха; расходы по охране труда и технике безопасности и др .

Расходы по с о д е р ж а н и ю и эксплуатации оборудова­ ния могут рассматриваться как составляющая цеховых расходов.

В состав общезаводских расходов ремонтного подраз­ деления включаются:

административно-управленческие (заработная плата аппарата управления подразделением; оплата команди­ ровок этой категории персонала; канцелярские и почто- во-телеграфные расходы и пр . );

общепроизводственные (содержание и амортизация зданий и инвентаря административно-хозяйственного на­ значения, складов, лабораторий; расходы по охране тру­ да, содержанию пожарной и сторожевой охраны, набору рабочей силы и т. п . );

отчисления на целевые расходы '(на проведение науч­ но-исследовательской работы, техническую пропаганду, налоги, сборы и прочие обязательные отчисления). От­ числения н а целевые расходы могут быть выделены из общезаводских в качестве внепроизводственных расхо­ дов.

55

М е ж д у ремонтируемыми объектами косвенные затра­ ты можно распределить пропорционально основной зара ­ ботной плате производственных рабочих, пользуясь дл я этих целей коэффициентами косвенных расходов (цехо­ вых, общезаводских), определяемых как отношение об­ щей суммы косвенных расходов данного вида за рассма­ триваемый период времени к фонду основной заработной платы производственных рабочих за тот ж е период вре­ мени.

Следовательно, коэффициент цеховых расходов

 

Ъ = - ^ 1

 

(2-13)

коэффициент

общезаводских

расходов

 

 

.п

 

 

 

В формулах

(2-13) и (2-14)

Е 5 Ц , ES 0

обозначают об­

щую сумму цеховых и общезаводских

расходов.

Сумма прямых з а т р а т с цеховыми

и

общезаводскими

расходами составляет себестоимость ремонта производ­ ственного объекта:

s ^ & V r K S - + 3ji

+ ; т , д ) (і , + х ) +

+ I ^ . a h 4 +

TJo).

(2-15)

где 5 р е м — себестоимость ремонта объекта;

S3 .4 — затра­

ты на покупные запасные части, расходуемые на ремонт

данного

объекта

учетом

заготовительных

расходов);

S M — затраты

на

основные

материалы, расходуемые

на

ремонт

данного

объекта, за

исключением

стоимости

реа­

лизуемых отходов и с учетом заготовительных

 

расходов;

3 .n основная

з а р а б о т н а я

плата

производственных ра­

бочих по ремонту

объекта;

гід — коэффициент

дополни­

тельной

заработной

.платы

производственных

рабочих

(оплата

отпусков,

льготных

часов дл я

подростков, пере­

рывов в работе кормящих матерей, выплата

вознаграж ­

дений за выслугу лет) ; г|н

— коэффициент

начислений « а

заработную плату

в фонд

социального

страхования;

т]ц — коэффициент

цеховых

расходов;

г)0 — коэффициент

общезаводских

 

расходов.

 

 

 

 

 

 

 

 

П о составу

косвенные

з а т р а т ы во

многом

совпадают

с накладными,

выделение

которых

связано

с

оценкой

56

условий

производства, в особенности управления пред­

приятием

(см. § 4-1).

Если

в составе себестоимости учтены внепроизводст-

венные расходы, она называется полной себестоимостью;

если

ж е не

учтены — заводской

себестоимостью.

С учетом

планируемой прибыли

ПР ремонтного под­

разделения

может

быть

определена

цена

ремонта (смет­

ная

стоимость):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ScM = SpeM-f

 

 

 

(2-16)

Рекомендуемый нами показатель удельных затрат на

единицу ремонтной

продукции

?рем,

руб/ед,

определяется

как

отношение

калькуляционных

затрат

на

ремонтное

обслуживание 2 5 к р е м за

время

Г р

к

величине

ремонтной

продукции Я Р е м

за

этот

период, т. е.

 

 

 

 

 

 

 

 

SSK

 

 

 

 

 

 

 

 

*РЄ« = 7 7 ^ .

 

 

 

(2-17)

 

 

 

 

 

' ' Р е м

 

 

 

 

В зависимости от состава затрат, учитываемых в чис­ лителе формулы (2-17), определяется заводская себе­ стоимость, полная себестоимость «ли цена ремонтной продукции.

При измерении ремонтной продукции в часах экс­ плуатационной готовности ^э.г получаются удельные за­ траты на час готовности агрегата (парогенератора, тур­ боагрегата, б л о к а ) , эксплуатационного цеха и электро­ станции в целом, руб/ч:

 

 

 

ТР

 

 

 

 

 

 

 

2

SpeM

 

 

 

 

 

 

Рем

7 р / ? в . г

х

 

'

При измерении

ремонтной

продукций

в единицах

ре­

сурса работы,

т. е. потенциальной продукции основного

производства,

получаются

 

удельные

затраты

« э

,

коп/Мвт-ч

(для

турбоагрегата, блока, электростанция]',

и

s ™ , коп/т

(для

парогенераторов):

 

 

 

 

 

 

 

т,

 

 

 

 

 

 

 

 

р

 

 

 

 

 

 

 

 

£

Spen

 

 

 

 

 

 

s3 =

1

 

(2-19)

 

 

 

 

Рем

/

р Д в . г "

 

 

 

57

 

— J рем

 

- т . п

1

(2-20)

Ч о м — 7-p /?3 .r D» '

 

где N — номинальная мощность агрегата или установ­

ленная мощность электростанции, Мет; если в течение

расчетного периода Г р установленная мощность измени­

лась, принимается среднее значение установленной

мощ­

ности; D"4

— номинальная парс-производительность,

т/ч.

Структура характеристики

удельной

себестоимости

ремонтной

продукции

такова,

что в ней

правильно от­

р а ж а е т с я

совокупное

влияние

различных

факторов

(дли­

тельности простоя оборудования в ремонте, периодично­

сти ремонта, затрат на ремонты), а

т а к ж е качество ре­

монта, оцениваемое

отсутствием пли

наличием повтор­

ных ремонтов, и

она исключает

заинтересованность

вискусственном завышении стоимости и объемов ре­

монтных работ (равно к а к и занижении объемов в ущерб надежности), необоснованном начислении и завышении различного рода накладных расходов, в «ма­ неврировании» различными видами ремонтов и источни­ ками их финансирования. Д л я того чтобы добиться сни­ жения удельной себестоимости ремонтной продукции, требуются реальные мероприятия по рациональной организации ремонтов: снижение стоимости используе­ мых материалов и запасных частей, накладных расходов, удлинение периодичности и сокращение длительности простоя в ремонтах, повышение производительности тру­ да ремонтного персонала и культуры эксплуатации обо­ рудования.

В показателе себестоимости ремонта находит отра­ жение степень синхронности вывода в ремонт парогенераторной и турбинной мощности. При нарушении син­ хронности показатель эксплуатационной готовности элек­ тростанции в целом будет снижаться, что вызовет повы­ шение себестоимости потенциального мегаватт-часа. Таким образом, на неблочных электростанциях при со­ кращении, например, длительности простоя в ремонте как турбинной, так и соответствующей парогенераторной мощности, но не синхронном выводе их в ремонт показа­ тели себестоимости ремонтов по отдельным агрегатам и эксплуатационным цехам (парогенераторному, турбинно­ му) могут стать лучше, однако по электростанции в це58

лом они могут стать хуже (за счет снижения эксплуа­ тационной готовности)-

Показатели .'.'э и ьг'" характеризуют себестоимость

Рем Рем 1 1 J

ремонтной продукции безотносительно к величине на­ грузки, с которой работало отремонтированное оборудо­ вание. Если учесть фактор нагрузки оборудования, по­ мучится показатель ремонтной составляющей себестои­ мости энергии, которая в действующих калькуляциях не выделяется. М е ж д у тем широкое внедрение в энергетику качественных и дешевых топлив наряду с техническим совершенствованием и укрупнением единичной мощности

основного

оборудования электростанций

и

увеличением

их общей

мощности приводит

к снижению

себестоимости

производства электроэнергии

и изменению

ее структу­

ры. Заметно снижается удельный вес топливной состав­ ляющей себестоимости, составляющей по заработной плате эксплуатационного персонала и, наоборот, повы­ шается удельный вес амортизационных отчислений и расходов на текущий ремонт. В этих условиях целесо­ образно выделение в планировании и учете на электро­

станциях

ремонтной

составляющей

себестоимости

энергии '.

 

 

 

Графики

на рис. 2-3

и 2-4 характеризуют уровень

удельных затрат на ремонт парогенераторов и турбин соответственно и зависимость этого экономического по­ казателя от типа и мощности агрегатов, вида исполь­ зуемого топлива (для парогенераторов) . Графики по­ строены по результатам расчетов, проведенных в отделе организации эксплуатации энергосистем института «Эпергосетьпроект» на основании отчетных данных более 300 электростанций за 1965—1968 гг. (Л. 32].

На основе анализа отчетных данных и проектных разработок по к а ж д о м у типу энергооборудования в за­ висимости от его технической характеристики и особен-

1 Это отнюдь не означает отказа от финансирования

капиталь­

ного ремонта за счет амортизационных

отчислений и

производства

его за счет эксплуатационных расходов

(как

текущего).

Такое реше­

ние часто рекомендуется как мероприятие, призванное

заинтересо­

вать эксплуатационный персонал в снижении расходов

на

ремонт.

Однако экономия на ремонте может в

этих

условиях

достигаться

в ущерб эксплуатационной готовности оборудования. Более действен­ ным в достижении высокой эксплуатационной готовности оборудова­ ния при минимальных затратах на ремонт является внедрение в пла­ нирование и экономический анализ по ремонтному производству показателей удельных затрат на ремонтную продукцию.

59

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ