книги из ГПНТБ / Липчин Ц.Н. Надежность самолетных навигационно-вычислительных устройств
.pdf—Совершенствование технологии контроля и созда ние объективных средств контроля;
—внедрение автоматизированного контроля режи мов технологического процесса;
— максимальное сокращение доводочных |
операций |
на сборке; |
|
— правильный выбор режимов технологической при- |
|
катки механизмов, блоков и системы в целом |
и т. п. |
Из перечисленных факторов рассмотрим более под робно правильный выбор режимов технологической прикатки, так как ему еще не уделяется достаточного вни
мания на практике. |
|
|
|
|
|
|
Технологическая |
прикатка |
изделий предназначена |
||||
для выявления |
скрытых дефектов, |
которые не удается |
||||
обнаружить на |
этапе |
изготовления |
отдельных |
узлов |
и |
|
блоков и которые могут вызвать выход из строя |
изделия |
|||||
через определенный промежуток времени. |
|
|
||||
Жесткий контроль |
качества |
сборки узлов, блоков |
и |
систем значительно способствует повышению надежнос ти. Однако он не гарантирует 100%-ную надежность изготовления, т. е. вероятность того, что после сборки, монтажа и регулировки изделия будут отсутствовать де фекты, приводящие к отказу во время эксплуатации. В ряде элементов механических цепей в первый период работы могут происходить отдельные затирания. Техно логическая прикатка способствует выявлению довольно значительных потенциальных дефектов и уменьшает воз можность затирания отдельных трущихся и вращающих ся механизмов.
Основная цель технологической прикатки — макси мальное снижение вероятности ранних повреждений во время эксплуатации — может быть достигнута при пра вильном выборе периода прикатки.
Практически для выявления скрытых дефектов наи более важными являются первые 40—60 ч работы систе мы в режиме длительного включения.
Во время прикатки необходимо обеспечить работу максимального числа звеньев системы и режим прикатки максимально приблизить к условиям эксплуатации.
Начало и конец прикатки системы должны фиксиро ваться в специальном журнале. Если во время прикатки наблюдаются отказы отдельных элементов, которые заме няются аналогичными, то после замены отказавших эле ментов прикатки продолжается и фиксируется общее 44 •
время работы. В случае, когда замена или исправление носят серьезный характер, регистрацию времени начала прикатки следует начать сразу.
В процессе прикатки необходимо фиксировать момен ты времени, в которые возникает каждая неисправность. Запись в журнале для каждого отказа должна отражать:
—время работы до отказа;
—причины и характер отказа;
—условия, при которых произошел отказ;
—последствия отказа;
—точное число отказов за время прогона.
Все выявленные во время прикатки дефекты должны быть тщательно анализированы и квалифицированы как недостатки конструкции, технологии или производства и по результатам анализа отнесены к одному из перечис ленных видов.
5.3. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА
Важнейшими факторами, определяющими надеж ность в области организации производства, являются:
— обеспечение требуемых условий труда (свет, чисто та рабочего места, инструмент должного качества и
т.п.);
—наличие высококачественных средств проверки;
—ритмичность сдачи продукции;
—обеспечение входного контроля комплектующих элементов и материалов;
— |
достаточная квалификация рабочих и ИТР; |
— |
строгое соблюдение технологического процесса. |
В точном приборостроении, особенно при изготовлении таких систем, как HB, особое значение приобретает вли яние загрязненности приборов и элементов на их точ ность и надежность. Обычно на этот фактор производст ва обращается недостаточное внимание.
При загрязнении ухудшается точность, сокращается срок службы или вообще нарушается функционирование прибора или элемента точной механики. При изготовле нии интегрирующих двигателей частицы пыли, транспор тируемые воздухом, оседают в смазке. Смазка становит ся густой, загрязненной, в двигателе повышается напря жение трогания, и двигатель через 100—200 ч заклини вает. Обычно заклинивание интегрирующего двигателя наступает при загрязненности воздуха, составляющей 100—-150 пылинок, падающих свободно на 1 см2 за час.
145
Тот же интегрирующий двигатель, работающий в ус ловиях запыленности воздуха, составляющей 5—10 пы линок, падающих на 1 см2 за час, «вырабатывает» свой полный ресурс, т. е. работает примерно в 10 раз больше.
Источниками загрязнения интегрирующих двигателей являются внешняя среда (окружающая атмосфера), на рушение технологического процесса, неправильная кон струкция.
Допустимая загрязненность внешней среды при сбор ке точных приборов и механизмов определяется докумен тацией главного конструктора и поддерживается служ бами главного механика и администрацией сборочных цехов, которые обязаны систематически следить за ка чеством работы кондиционеров, вентиляции, состоянием зданий, не допускать перенаселенности помещений и т. п.
Тщательность технологического процесса изготовле ния деталей, их хранения и сборки определяется общей культурой предприятий, опытом исполнителей и контро лируется и поддерживается отделом главного технолога. В технологической документации и технологическом обо рудовании должна предусматриваться необходимая очистка деталей и узлов от посторонних частиц на всех этапах технологического процесса.
Большое значение для устранения загрязнений в ин тегрирующих двигателях имеет систематическое совер шенствование конструкции деталей и узлов.
Наличие кондиционированных помещений еще не полностью решает задачи устранения влияния внешней среды. Необходимо устранять или свести до минимума в кондиционированных помещениях производство таких работ, как сверление, доводка, притирка, пайка и т. п.
Рассмотрим более подробно влияние конструкции на степень загрязненности.
Характерным примером может служить потенциометр (рис. 5.9), широко применяемый в HB. Потенциометр изготавливается по следующей схеме. На каркас 1 плот но, виток к витку, наматывается провод 2. Каркас и провод скрепляются между собой лаком 3. После про сушки верхний слой скрепляющего лака и лак, покрыва ющий провод, снимаются скребком, гидроабразивной струей или полированием.
Получающееся монолитное кольцо, стянутое бандаж ной проволокой 4, приклеивается вместе с лакотканью 5 к корпусу 6, который крепится на посадочном месте вип-
146
тами. Оголенный до половины диаметра провод на участ ке 7 является токонесущей частью, по которой перемеща ется щетка 8. Однако как бы тщательно ни очищали про вод потенциометра от скрепляющего лака, постепенно микроскопические частицы лака отделяются от разру шенной поверхности и, электрически заряжаясь, прили пают к месту контактирования провода потенциометра и щетки. Это явление, открытое
С. А. Кондратюком и |
названное |
^mSs^J |
2 5 |
|
«пылением» |
потенциометра, ча |
|
|
|
стично можно устранить подбо |
|
|
||
ром лака. |
Подбором |
соответст- |
|
|
Рис. 5. 9. Конструкция потенцио метра:
/—каркас; 2—провод; 3—скрепляющий лак; 4—бандажная проволока; 5—лако- ткань; 6—корпус потенциометра; 7—ого ленный провод; 8—щетка; S—места
скопления пыли
Рис. 5.10. Схема закреп ления витков потенцио метра компаундной смо лой:
/—провод; 2—каркас; 3—кор
пус
вующих лаков, материалов провода и щетки удалось по высить срок службы таких потенциометров до 5000— 6000 летных часов.
Более существенно надежность таких потенциомет ров, как показала практика, повышается при создании новой конструкции потенциометров (рис. 5. 10), в кото рой каркас с навитым на нем проводом заливается ком-
паундными смолами |
только наполовину. |
Одна сторона |
каркаса (контактная) |
остается незалитой, |
следователь |
но, устраняется источник «пыления». |
|
Чтобы снизить степень загрязненности изделия, сле дует по возможности исключать такие элементы конст рукции, как резьбовые соединения, отверстия, резиновые детали, карманы и т. п. Детали должны быть предельно простыми по конструкции и удобными для изготовления
147
и контроля. Все штампованные детали должны быть вы полнены так, чтобы их можно было галтовать или обра батывать электрополированием.
Большое значение придается технологическим про цессам, обеспечивающем чистоту изготовления поверх ностей детали.
5. 4. ЭКСПЛУАТАЦИЯ HB
Эксплуатация включает в себя пользование навига ционным вычислителем, его техническое обслуживание, ремонт и хранение.
Основной задачей в период эксплуатации HB следует считать поддержание уровня надежности, свойственного данному вычислителю, путем снижения частоты отказов: полное или почти полное исключение постепенных отка зов и максимально возможное снижение случайных от казов.
Правила по техническому обслуживанию систем HB обычно излагаются в инструкции по эксплуатации каж дого типа HB и требуют известной подготовки, знания выработанных длительной практикой приемов и методов, ускоряющих и упрощающих настройку, знания особен ностей настраиваемых схем, умения составить план по иска причины отказа и выбрать оптимальный способ отыскания отказа.
Проблема поддержания высокой степени работоспо собности HB охватывает широкий круг вопросов, глав ными из которых являются быстрота обнаружения неис правности и планово-предупредительный ремонт.
1. Обнаружение неисправностей связано (в первую очередь) с установлением признаков неисправности бло ков или элементов системы. Для успешного решения этой задачи требуется тщательное изучение всей системы и ее особенностей.
Нормальная работа HB может определяться тремя объективными признаками:
а) характером погрешностей решения тестовых задач, позволяющим определять функциональный блок, в кото ром обнаружена неисправность:
б) показаниями |
встроенных |
измерительных прибо |
|
ров, дающих количественную или качественную |
оценку |
||
состояния системы; |
|
|
|
в) показаниями |
отдельных |
индикаторных |
лампочек |
или световых табло, информирующими об исправности
48
отдельных цепей питания, о начале работы отдельного блока и об отклонении определенных параметров от до пускаемых величин.
При возникновении в системе неисправностей возни кает задача построения оптимальной программы поиска неисправного элемента. При выборе процедуры поиска необходимо учитывать условия эксплуатации, которые предшествовали появлению неисправности.
Существуют четыре основных метода диагностики ап паратуры [8]:
а) визуальная проверка, которая выполняется до вольно просто, но не позволяет обнаружить скрытых не исправностей;
б) функциональная проверка, которую можно услов но разделить на следующие этапы:
— прямые измерения характеристик аппаратуры;
— косвенная оценка характеристик путем помеще ния испытуемого блока на испытательный стенд и изме рение общих характеристик испытательного стенда вмес те с диагностируемым блоком;
— замена предположительно отказавшего блока за ведомо исправным и проверка прямых характеристик ап паратуры;
в) контрольные измерения, которые состоят в контро ле напряжений или токов в различных точках схемы и отличаются от функциональной проверки тем, что при этом определяется электрическое состояние в данной точке схемы аппаратуры;
г) метод замены элементов, заключающийся в уда лении элемента (узла или блока), который может быть причиной возникновения неисправности, и установке на его место заведомо исправного элемента. Способ замены, который фактически является ремонтом, может быть ре комендован только в тех случаях, когда другими спосо бами не удается обнаружить причину неисправности.
Систематизированная методика диагностики неисправ ностей может быть представлена двумя видами. Один из
них — статическая методика, |
при которой измеряются |
|
напряжения, |
приложенные к |
электроприборам (транс |
форматорам, |
двигателям и т. д.), и сопротивлениям раз |
личных элементов и цепей схемы. Второй — динамичес кая методика, которая применяется в случае обнаруже ния неисправностей, приводящих к незначительным от клонениям режима от номинального, а также при провер-
I
ке схемы на функционирование. В отличие от статичес кой методики в ее основе лежит принцип подачи специ ального сигнала в различные точки аппаратуры и на блюдение за ее реакцией.
Оптимальная методика поиска неисправностей долж на представлять собой логическую последовательность действий, позволяющих непрерывно и постепенно сужать границы области неисправности до тех пор, пока кон кретный участок неисправности не будет локализован.
Условно процесс-поиск можно разделить на четыре этапа.
Первый этап. Поиск неисправности всегда должен на чинаться с проверки работоспособности аппаратуры, поз воляющей хотя бы приблизительно локализовать место повреждения, т. е., используя внешние признаки нор мальной работы системы, техник убеждается в том, что в системе имеется неисправность. Отказом в данном слу чае следует считать всякое повреждение, которое нару шает нормальную работу системы и вызывает ухудшение ее основных тактико-технических данных, или полную по терю работоспособности при условии, что восстановление нормальной работы невозможно имеющимися в системе рабочими органами регулировки и настройки. Только функциональная проверка должна определить правиль ность работы аппаратуры ів комплексе и дать основные данные для локализации любой неисправности.
Второй этап. Необходимо убедиться в том, что в сис теме или блоке имеет место неисправность, носящая ха рактер действительного отказа, а не ложный отказ. При этом под ложным отказом следует понимать неисправ ность, вызванную неправильным положением ручек или переключателей или изменением режима работы.
Третий этап. Если проверка показала, что работоспо собность блока или системы нарушена и имеет место действительный отказ, необходимо сопоставить внешние признаки отказавшей системы как с реальными условия ми отказа, так и с различными неисправностями, кото рые могли их вызвать.
Четвертый этап. Поскольку всякий поиск причин от каза — постепенное сужение границ неисправности пу тем логических последовательных действий, необходимо выбрать наиболее рациональный метод поиска (приме нительно к конкретным внешним проявлениям отказа). Далее следует подробнее остановиться на сущности ос -
150
новных методов поиска {8, 42], предполагая, что наблю даемая неисправность действительно является отказом.
а) Метод проб и ошибок (последовательная замена элементов). Предположим, что процедура проверки ап паратуры, состоящей из п элементов (рис. 5. 11), всегда начинается с общей проверки. Такая проверка проводит ся каждый раз, как тдлько обнаружен отказавший эле мент. Обычно техник располагает следующей априорной информацией о неисправной аппаратуре:
Вход |
Выход |
Рис. 5.11. Схема поиска неисправности методом проб и ошибок
—если аппаратура неработоспособна, то в ней со держится хотя бы один неисправный элемент;
—отказы элементов в работе происходят независимо друг от друга;
—отказ одного элемента не нарушает функциониро вания всей аппаратуры, но приводит к появлению оши бочной информации;
—во время процедуры поиска неисправностей проис ходят дополнительные отказы;
—возможна только одна общая проверка работоспо собности аппаратуры и несколько частных проверок каж дого элемента.
На основании этой информации процедура поиска од ного неисправного элемента происходит следующим об разом. Сначала проверяется элемент / (см. рис. 5.11) и если он исправен, то проверяется элемент 2. Если эле мент 1 неисправен, его заменяют исправным и проводят общую проверку аппаратуры на функционирование. При ненормальном функционировании предполагают наличие в аппаратуре других неисправных элементов и проводят процедуры, аналогичные рассмотренным выше.
Если наличие неисправного элемента вероятно, но не достоверно (например, перед началом проверки или после обнаружения и устранения очередного отказа), то на очередном k-м шаге следует производить общую про-
151
верку аппаратуры на функционирование только в том случае, когда
ïlPj |
1 - Я * |
|
|
|
|
|
|
/ - А |
|
|
|
где Т0 — время на проведение |
|
общей |
проверки аппара |
туры на функционирование; |
|
||
Tk — время на проведение проверки k-ro элемента; |
|||
Ph — вероятность того, что |
среди |
(п—k) элементов |
нет отказавших.
I
ж |
ш |
Рис. 5. 12. Схема поиска неисправности методом средней точки:
/—1-я проверка: //—входной контрольный сигнал; ///—2-я про верка, если результат 1-й вне допуска; IV—2-я проверка, если результат 1-й вне допуска; V—выходной контрольный сигнал
Метод проб и ошибок очень прост, но время на после довательную замену элементов в сложной аппаратуре велико.
б) Метод средней точки. При этом методе каждая последующая проверка производится в средней точке оставшейся части системы. Вся система (рис. 5. 12) де лится на два участка: первый участок — элементы /—6, второй — элементы 7—12. Сначала испытание системы производится внутри первого участка и состоит в про верке исправности всех элементов от / до 6 путем подачи на вход элемента / контрольного сигнала с определен ными параметрами и наблюдении за выходным элемен том 6. В случае когда его реакция соответствует ожидае мой, причина неисправности находится внутри участка с элементами 7—12 системы. Далее этот участок деляг пополам для проверки в точке между элементами 9 и 10. Если же реакция элемента 6 была неверной, то участок
152
с элементами 1—6 делят пополам и производят проверку в точке между элементами 3 и 4.
Процедура поиска неисправности методом средней точки заканчивается, когда участок системы с неисправ ным элементом сужается до одного элемента.
В случае когда успешный поиск происходит только в одном направлении от точки А ко входу системы, исправ ление найденного отказавшего элемента (из /—6) еще не гарантирует нормального функционирования всей сис темы /—12, так как положительный результат любой из выполненных проверок (например, между точками 6 и Г или 3 и 4) может не зависеть от исправности элементов 7—12. Среди этих элементов также может быть неис правность.
Эта неопределенность легко устраняется общей про веркой всей системы, которая дает положительный ре зультат только в случае работоспособности элементов 7—12. При отрицательном результате общей проверки продолжается поиск неисправности системы в направле нии от точки А к выходу. В этом случае общая проверка производится после каждого обнаружения отказавшего элемента.
При методе средней точки уменьшается максималь ное число проверок, необходимое для поиска неисправ ности методом проб и ошибок. Этот метод целесообраз нее в том случае, если причиной неисправности системы бывает неисправность любого ее элемента, причем число неисправностей произвольное, а также если равны меж ду собой или неизвестны затраты времени на различные проверки.
В случае когда неисправная система состоит из не скольких неоднотипных блоков и значения вероятностей появления неисправностей в разных устройствах опреде лены и не равны между собой, описанная выше последо вательность поиска по методу средней точки уже не явля ется оптимальной. Более рациональным является деле ние системы на участки с равными значениями сумм вероятностей появления неисправностей в отдельных элементах.
Вероятность появления неисправностей в отдельных элементах (узлах или блоках) можно определить на ос новании статистических данных эксплуатации или рас четным путем.
153