Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Махкамов С.М. Основы таблеточного производства

.pdf
Скачиваний:
18
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
5.68 Mб
Скачать

дует поощрять выпуск таких таблеток, так как это представляет определенный интерес в смысле их применения.

Изменение формы таблеток приводит к измене­ нию их поверхности, на которую действует сила пресса. Причем изменение усилий прессования про­ исходит неравномерно: так, по краям давление больше, чем в центре. Поэтому при одинаковых ус­ ловиях края таких таблеток будут более прочными и менее стираться при расфасовке и транспортиров­ ке. Кроме того, изменение формы таблеток может значительно уменьшить площадь соприкосновения их со стенками матрицы, что очень важно для уменьшения трения на этих границах. В этом отно­ шении таблетки трех-, четырех- и шестиугольной формы значительно уступают таблеткам обычной формы. Однако это не значит, что эту форму табле­ ток надо игнорировать, ибо дальнейшее комплекс­ ное изучение зависимости формы таблеток от про­ цесса прессования может внести рациональное из­ менение в технологию производства таблеток.

Выпускаемые нашей промышленностью таблет­ ки не имеют определенного стандартного парамет­ ра. Таблетки с выпуклыми основаниями не имеют стандартного радиуса кривизны, что влияет на ка­ чество покрытия их оболочки.

Английская фирма «Stokos» выпускает таблетки

 

выпуклой формы с четырьмя разными радиусами

 

кривизны:

 

— с глубиной кривизны 25% и толщиной по вы­

 

соте от 75 до 100% от диаметра таблеток,

і

с глубиной кривизны 20% и толщиной по вы­ соте от 50 до 75% от диаметра таблеток,

с глубиной кривизны 15% и толщиной по вы­ соте 25—50% от диаметра таблеток,

с глубиной кривизны 10% и толщиной по вы­ соте 10% от диаметра таблеток.

Самой распространенной является форма табле­ ток 3-й и 4-й групп, а для покрытия оболочками — в основном 3-й.

По рекомендации Smith (цпт. по С. А. Носовицкой и Е. Е. Борзунову, 1966), таблетки, предназна­

90

ченные для покрытия их оболочками, должны иметь следующие параметры: диаметр— 10 мм, высота по цёнтру — 5 мм, высота края — 1 мм, радиус кри­ визны— 7,5 мм. Глубина вогнутости пуансонов и высота по краю двояковыпуклых таблеток рассчи­ тываются по следующей формуле:

L = 7 Г ^ 2У ^ д аТ С ^ 2 ? ; Lj = 2г — K 4 r2da,

где L — глубина вогнутого пуансона, Lj— высота по краю таблеток, г — радиус вогнутости пуансонов, d — диаметр таблеток, С — высота таблеток.

ГФ X требует, чтобы высота таблетки составля­ ла не более 30—40% ее диаметра. Считается целе­ сообразным, чтобы высота цилиндрических табле­ ток составляла 25% диаметра.

Отсутствие единых норм и стандартов на пара­ метры таблеток затрудняет рациональное использо­ вание существующих упаковочных машин, а также тормозит создание новых. В этом отношений пред­ ставляют интерес предложения Little и других (цит. по С. А. Носовицкой с соавт., 1966), которые в зависимости от веса таблеток рекомендуют опре­ деленный диаметр их:

Вес, г

Диаметр, мм .

0,03—0,065

5,66

0,13

6,35

0,19—0,2

8,73

0,32

10,32

0,52

11,12

1,3

15,9

В нашей фармацевтической промышленности приняты следующие соотношения веса и диаметра таблеток:

Вес, г

Диаметр, мм

0,1

6

0,11—0,15

6—7

0,16—0,2

7—8

0,21—0,4

9—10

0,41—0,65

11— 12

К сожалению, на практике часто этого не при­ держиваются.

91

ПРОЧНОСТЬ ТА Б Л ЕТО К

Прочность таблеток имеет большое значение для сохранения их целостности при фасовке, транспор­ тировке и хранении.

Прочность таблеток зависит от свойств действу­ ющих и вспомогательных веществ, метода грануля­ ции, влажности гранулята, силы прессования, мето­ да их оценки и т. д.

В Фармакопее СССР IX издания прочность таб­ леток оценивалась путем опускания 3 таблеток с высоты 1 м на деревянную поверхность; при этом таблетка не должна разламываться. Фармакопей­ ный способ оценки прочности таблеток очень прос­ той, общедоступный, не требует аппаратуры и спе­ циальных условий. Но этот способ не дает количест­ венной характеристики прочности и не учитывает типоразмеров таблеток, поэтому не был включен в ГФ X издания.

Отсутствие точного метода определения проч­ ности таблеток и количественных характеристик приводит к тому, что одни и те же таблетки даже из одной и той же серии могут иметь разные пока­ затели прочности. Так, В. Д. Евдокимов (1961) установил, что таблетки белого стрептоцида раска­ лывались в диапазоне нагрузки от 3,15 до 6,9 кг, кодтерпипа — от 4,3 до 8 кг, кальцекса — от 3,2 до 6,4 кг, и, конечно, все эти таблетки признаны годны­ ми по фармакопее. Такие отклонения в показателях прочности таблеток свидетельствуют о недостатках в их технологии.

Для количественного учета прочности таблеток в литературе предложено много методов, которые можно разделить на две группы: оценка прочности таблеток на истирание (деформацию краев) и на излом.

Определение прочности таблеток на истирание (деформацию краев) является важным показателем их качества. Товарный вид таблеток оценивается в основном по целостности. Современная автомати­ зация и механизация процесса расфасовки и упа­ ковки в конвалюты, пеналы требуют особой проч-

92

кости краев. Так, на машинах АУТ (автоматиче­ ская упаковка таблеток в целлофан), машинах для отсчета таблеток (ротакс) в силу создаваемого дав­ ления или вибрации края таблеток легко разруша­ ются, что в конечном итоге приводит к браку. Боль­ шое значение в этом отношении имеет форма таб­ леток. В этих условиях таблетки выпуклой формы или плоские со сдавленными краями (с фаской) оказываются значительно прочнее, чем таблетки плоской формы. В последних из-за остроты края (90°) деформация наблюдается значительно чаще.

Определение прочности таблеток на истирание является более распространенным из всех предло­ женных за последние годы способов.

Основой этих способов является учет порошка, получающегося в результате трения таблеток как между собою, так и о стенки прибора до и после опыта.

Значительная работа в этом направлении проде­ лана в Ленинградском химико-фармацевтическом институте, где сконструированы барабанный и труб­ чатый истиратели для оценки качества таблеток

(В. И. Егорова с

соавт.,

1961).

Б а р а б а н н ы й

и с т

и р а т е л ь представляет

собой барабан с диаметром 80 мм. Скорость обо­

ротов рассчитывают

по следующей формуле:

п = -р~,где п — число

оборотов

в минуту, d —

внутренний диаметр барабана (м),

с — коэффици-.

ент-32.

 

состоит из трех

Т р у б ч а т ы й и с т и р а т е л ь

трубок разного диаметра с сетками для отсева по­ рошка. Длина трубок 170 мм, радиус вращения пал­ ки кривошипа 80 мм, число качаний отсчитывается по счетчику (рис. 15).

Истираемость таблеток определяется по следу­ ющей формуле:

И = gH— g~ . 100.

g H

Прочность таблеток на истираемость вычисляют по формуле:

Р = І2-- 100,

g H

93-

где gH — начальный вес 'таблеток (г), gK— вес таб­ леток после истирания (г).

Рекомендуется производить определение в тече­ ние 3 мин. при частоте качаний 300 оборотов в ми­ нуту, при этом допустимая истираемость считается равной 15%. Процент отсева, то есть истираемость, зависит от диаметра таблеток, коэффициента запол­ нения трубок таблетками (должна быть 15%) и скорости покачивания. _____

Рис. 15.

Трубчатый

пстнратель.

/ — трубка,

2 — сетки,

3 — сборник.

’ Рекомендуются следующие соотношения между диаметром таблеток, их количеством и диаметром трубок:

Диаметр

 

Диаметр

Число

' таблето-к, мм

 

трубок, мм

таблеток

6 - 7

 

17

20

9

• -

22

20

12—13

30

20

94

Фирмой «Эрвека» выпускается барабанный истйратель оригинальной конструкции (рис. 16), име­ ющий 12 лопастей; барабан работает со скоростью 20 оборотов в минуту. Для отсчета времени испыта­ ния прибор снабжен часами, автоматически отклю­ чающимися по истечении заданного времени. Исти­ раемость таблеток зависит от ряда факторов: от количества и формы лопастей в барабане, количе­ ства таблеток, взятых для анализа, и от времени

Рис. 16. Истиратель фирмы «Эрвека».

испытания. Истираемость при других одинаковых условиях зависит от прочности таблеток и находит­ ся в обратно пропорциональной зависимости от ве­ личины давления. Если учесть разный вес и форму таблеток, устройство лопасти в барабане (количе­ ство и форма), то принятая истираемость в 15%, требует дальнейшего уточнения.

Для изучения влияния формы и количества ло­ пастей барабана на истираемость таблеток нами испытаны четыре барабана одинаковой формы диа-

95-

метром 14,4 см (рис. 17). Пер­ вый барабан — контрольный (без лопастей), второй — име­ ет две лопасти треугольной формы, третий — четыре лопа­ сти такой же формы, четвер­ тый — восемь лопастей, при­ крепленных под углом 90°.

Скорость оборотов бараба­ на рассчитывается по фор-

37,2

муле: п - у - ,

где d — диаметр

барабана в

метрах.

 

 

вычисляет­

Истираемость

 

ся по формуле:

 

 

 

И = &

100.

 

 

gH

 

было взя­

Для испытания

то 10 и 20 таблеток

10 наиме­

нований,

время

10

испытания

равнялось

3, 5,

п

15 мни.

(табл. 6).

Результаты

показа­

ли, что истираемость табле­ ток находится в определенной зависимости от устройства ба­ рабана и формы лопастей. Большая истираемость отме­ чается в барабане с четырьмя лопастями треугольной формы. Очевидно, в данном случае скатывание таблеток и их тре­ ние значительно больше, чем в барабане с прямоугольными лопастями.

Истираемость не всегда строго зависит от количества взятых таблеток. Так, исти­ раемость таблеток ацетилсали-

Рнс. 17. Барабанные нстнрятелн (объяснение в тексте).

96

Истираемость таблеток а зииисимостн от

устройства барабана,

 

Т а б л и ц а С

 

 

 

времени и количества таблеток

К

Наименование

№ ба­

Количе­

Процент

истираемос­

 

геі

таблеток, серия п

раба­

ство

и

 

 

ти через

мин.

пес

таб­

 

 

 

 

 

 

%

завод

на

леток, г

 

3

5

10

15

1

2

3

 

4

 

 

5

6

 

7

8

1

Лцетилсалнцнло-

1

10; 3,03

0,3

0,3

0,3

0,3

 

вая кислота,

2

К); 2,97

 

1,0

3,3

5.0

 

250369, Томским

3

10; 2,87

 

1,0

1,4

5,5

9,0

 

ХФЗ

4

10; 2,96

 

1,0

1 ,3

2,0

2,0

 

 

1

20;

5,98

 

 

 

 

 

 

 

 

9

20;

5,91

0,6

1 ,0

1.3

1.5

 

 

3

20;

5,96

0,8

1,7

1,8

3,8

 

 

1

20; 5,85

 

0,5

1.3

2,7

2

Бекарбоп, 250269.

1

10; 3,8

0.3

0,5

1,0

1,4

 

Ташкентским

2___

10; 3,82

1,0

1 ,8

3,4

4,7

 

ХФЗ

3

10: 3,65

9,4

4,1

8,5

13,1

 

 

4

10; 3,65

0,7

1 .3

9

9

4,4

 

 

—»—

 

 

1

20;

7,5

0,4

0,6

1.4

2,4

 

 

2

20;

7 ,37

0,8

1,5

3.2

5,5

 

 

3

20; 7,42

1,6

2,3

4 ,о

6,7

 

 

4

20;

7,64

0,5

0,9

1,7

2,9

3

Бесалол, 20169,

1

10; 3,88

1,4

3,0

0,6

1,2

 

Харьковским

2

10; 3,46

4.1

5,0

 

ХФЗ „Здоровье

3

10; 3,52

0,9

2.0

5,4

5 ,9

 

т р у д я щ и м с я "

4

10; 3,38

 

2,3

5,0

6,6

 

 

1

20;

6,81

1,4

2.6

0,4

5,9

 

 

2

20;

6,89

4,3

5,8

 

 

3

20;

6,99

3,4

4,4

6.7

8,5

 

 

4

20; А ,98

1,0

1,4

2,5

3,7

7—843

97

 

 

 

 

 

 

 

 

Продолжение табл, 6

1

 

 

9

 

3

1

4

5

6

1

7

8

4

Гексаметнлентет-

1

10; 5,20

0,4

0,4

 

0,4

0,4

 

рамнн,

20267,

2

10; 5,21

0,5

0,9

 

2,6

4,6

 

Казанским ХФЗ

3

If ; 5,18

0,6

0,6

 

4,4

4,4

 

 

 

 

 

4

10; 4,96

0,2

0,2

 

0,4

1,4

 

 

 

 

 

1

20

10,5

0,1

0,1

 

0,4

0,6

 

 

 

 

 

2

20

10,46

0,6

0,6

 

1,5

3,4

 

 

 

 

 

3

20

10,62

 

2,0

4,5

 

 

 

 

 

4

20

10,47

 

1.1

2 '>

.5 -

Дибазол,

Ленин-

1

10

2,63

1.9

3,0

 

5,7

8,0

 

градский

ХФЗ

2

10

2,50

2,8

8,8

 

15,0

20,0

 

 

 

 

 

3

10

2,53

5,1

9,5

17,0

20,0

 

 

 

 

 

4

10

2,39

5,4

9,2

 

14,5

20,0

 

 

 

 

 

1

20;

5,1

1,5

о 1 3

 

6,5

9,0

 

 

 

 

 

О

20;

5,05

4,7

8,3

15,4

22,0

 

 

 

 

 

3

20;

5,1

6.4

11,0

22,0

23,8

 

 

 

 

 

4

20;

5,17

5,8

9,0

 

13,5

19,3

Жел ѵдочные.

1

К)

2,48

2,4

4,0

 

12,9

lb .9

 

1365,

Тбнлпс-

2

10

2,59

3,8

5,4

11,6

18,6

 

скин

ХФЗ

3

10

2,52

6,3

9,9

22,6

28,0

 

 

 

 

 

4

10

2,51

4,0

6,2

14,3

21,5

 

 

 

 

 

1

20

5 ,09

1.3

3,7

 

4,1

5,8

 

 

 

 

 

2

20

5,09

4,1

6,8

18,4

28,6

 

 

 

 

 

3

20

5,08

2,1

7,2

16,3

25,8

 

 

 

 

 

4

20

5,10

2,3

7,8

 

3,8

14,1

 

■>

 

 

 

 

 

 

 

_

 

_

 

7

Кодеин

фосфат,

1

10

2,95

1,0

 

0,6

 

натрия

I идро-

2

10

2,96

1,6

3,7

4,3

.

карбонат.,

3

10

2,96

1,3

1 ,5

2,0

3,3

1471267/ Казан­

4

10

2,97

0,6

 

1.6

2,0

 

ский ХФЗ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2)

5,95

0,3

0,6

0,6

2.0

 

 

 

 

 

2

20,

5,95

0,7

1,1

 

1,8

2,5

 

 

 

 

 

3

20

6,0

0,8

1 ,о

2,5

3,5

 

 

 

 

 

4

20,

6,03

0,5

0,5

0,8

1,1

98

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 6.

LT

2 ’

3

 

4

1 5 1 6

7

8

8

От кашля (трава

1

Ю 2,94

 

0,3

0,7

 

термопсиса с

2

10

2,96

1,0

1,7

2,3

 

гидрокарбона-

3

10

2,94

1,6

1,0

2,0

 

том натрия).,

4

10

3,02

0,9

1,6

1.6

1,9

 

220468, Казан-

 

 

 

 

 

 

 

 

скиіі ХФЗ

1

20

5,95

 

 

0,3

0,5

 

 

0,3

0,6

 

 

2

20;

5,92

1,0

1,3

 

 

3

20;

5 ,87

1,0

1,0

1,2

1,0

 

 

4

20;

5,88

0,2

0,2

0,8

0,8

9

Фенацетин, 963,

1

10

2,46

0,7

5,0

0,3

0,3

 

Томский ХФЗ

2

10

2,87

6,6

8.7

 

 

3

10

2,95

4,0

8,8

10,8

15,5

 

 

4

10

2,89

1,2

4,8

9,6

11,0

 

 

1

20

5,93

0,9

3,5

7,9

10,4

 

 

__9

20

5,88

0,6

1,1

1,9

2,7

 

 

3

20

5,91

6,2

6,2

6,2

6.2

 

 

4

20

5,93

1,2

1,3

2,2

4,2

10

Фенобарбитал,

1

10

1,02

0,9

0,9

0,9

0,9

 

50367, .Пенни-

2

10

0,99

1,0

2,0

2,0

3,0

 

градский ХФЗ

3

10

1,0

1,0

2,0

2,0

3,0

 

 

4

10

1,02

0,9

1,9

1,0

1,9

 

 

1

20

2,05

0,5

0,5

0,9

1.3

 

 

2

20

2,0

1,0

1,0

2,0

3,0

 

 

3

20

2,01

0,5

0,9

0,9

3,0

 

 

4

20

2,02

0 ,5

0,9

1 .0

1.9-

П р и м е ч а и п е. Таблетки Jft 1, '2, 3, 5, 7, 8,9, 10 имеют плоскую форму с фаскоіі, № 4 — плоскую и № б—выпуклую

99

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ