2.2. Рыночное предложение
Анализ рыночного механизма будет односторонним без рассмотрения предложения, характеризующего экономическую ситуацию на рынке уже не со стороны покупателя как спрос, а со стороны продавца.
Предложение можно определить как совокупность товаров и услуг, которые находятся в данный момент на рынке и которые продавцы (производители) готовы продать при существующих ценах.
Величина предложения (quality of supply, Qs), или количество товаров и услуг, которое продавцы готовы продать в данное время, в данном месте и при данных ценах, не всегда совпадает с объемом производства и объемом продаж, имеющим место на рынке.
С одной стороны, если рыночная цена трактуется продавцами как недостаточно высокая для покрытия их издержек, величина предложения будет существенно меньше, чем объемы реального производства (особенно по товарам, подлежащим хранению). С другой стороны, назначение государством высоких цен на какую-либо продукцию может вызвать значительный интерес среди фирм-производительниц и рост величины предложения, однако объем продаж, определяемый как поведением продавцов, так и поведением покупателей, может быть при этом достаточно слабым.
Цена предложения (price of supply, Ps) характеризует минимальную цену за данное количество товара, на которую продавец готов согласиться в данное время и данном месте.
При анализе рыночной конъюнктуры различают рыночное и индивидуальное предложение.
Рыночный объем предложения является агрегированной величиной и может быть получен суммированием объемов предложения отдельных производителей при всех возможных ценах. При этом предполагается неизменность всех прочих факторов, в том числе цен на ресурсы, которыми пользуются производители.
Величина предложения находится в тесной зависимости не только от цен, но и от других параметров рыночной конъюнктуры. Данную зависимость называют функцией предложения и в наиболее общем виде записывают по аналогии с функцией спроса:
где Qs – величина предложения на товар г;
С – уровень издержек фирмы;
P1, …, Pj – цены на все товары и услуги, в том числе и на рассматриваемый товар;
Т – налоги и т.д.
Если допустить, что все неценовые факторы для рассматриваемого периода являются неизменными, то можно перейти к функции предложения от цены:
а также дать ее графическое изображение в виде кривой предложения.
Для большинства конкретных рынков кривая предложения имеет возрастающий характер, поскольку, чем выше рыночная цена, тем большее число фирм захотят производить и продавать данный товар. Так, более высокая цена может позволить существующим фирмам расширить свое производство путем привлечения дополнительной рабочей силы или увеличения масштабов производства.
Прямую зависимость между ценой и величиной предложения называют законом предложения.
Если цена на какой-либо товар возрастает и при этом все прочие параметры остаются неизменными, то величина предложения данного товара увеличивается.
Рассмотрим действие данного закона на условном примере 2.5.
Пример 2.5
Оценка рыночного предложения
Предположим, что на местном рынке действуют три фирмы, реализующие стройматериалы по ценам не ниже следующих.
|
Фирма |
А |
Б |
В |
|
Цена,у.е./шт. |
250 |
240 |
280 |
|
Объем продаж, тыс. шт. |
2000 |
1000 |
1000 |
Определим таблицу рыночного предложения на данном рынке. Если цена меньше минимально допустимого уровня Р < 240, то ни одна фирма не предложит свой товар на рынок, Qs = 0.
При цене Р = 240 у.е./шт. величина предложения (QJ составит 1000 ед. (фирма Б).
При цене Р = 250 у.е./шт. величина предложения будет представлена уже двумя фирмами (А и Б], Qs = 3000 ед. (1000 + 2000 = 3000).
И наконец, при цене Р = 280 у.е./шт. на рынок выйдут все три фирмы и величина предложения (QJ составит 4000 ед. (1000 + 2000 + 1000 = 4000).
Построим для рассматриваемого рынка кривую рыночного предложения, где, как и для кривой спроса, по вертикальной оси отложим цены, а по горизонтальной – количество предлагаемых на рынок товаров.
На графике наглядно видна прямая зависимость между ростом цен и динамикой рыночного предложения (закон предложения).
Если цена какого-либо товара увеличивается, и при этом все прочие параметры остаются неизменными, то величина предложения данного товара возрастает.
Вместе с тем в отличие от закона спроса, практически не имеющего исключений, закон предложения не носит универсального характера. В дальнейшем будем рассматривать возрастающий характер кривой предложения лишь как наиболее часто встречающийся случай наряду с другими возможными вариантами.
Как и при рассмотрении спроса, следует различать изменения предложения и изменения величины предложения.
Изменение величины предложения наблюдается при изменении цены рассматриваемого товара и неизменности прочих факторов рыночной конъюнктуры и отражает движение вдоль кривой предложения.
Изменение предложения, напротив, происходит под воздействием неценовых факторов (детерминант) при неизменной цене на анализируемый товар и отображается смещением кривой вправо (при увеличении предложения) или влево (при его уменьшении).
Так, например, снижение стоимости сырья может повысить прибыльность производства, создать стимулы к его дальнейшему развитию и предоставить новым фирмам возможность выхода на рынок со своей продукцией. Поэтому даже если цена сохраняется на прежнем уровне, можно ожидать увеличения выпуска продукции (рис. 2.8).
К наиболее значимым неценовым факторам предложения относятся:
1) издержки производства. Величина издержек определяется ценой на ресурсы, используемые фирмой в производственной деятельности, включая заработную плату, процент за кредит, стоимость сырья и другие показатели. Чем ниже производственные затраты, тем выше прибыльность производства и значительнее рыночное предложение товаров;
2) уровень налогообложения. Сокращение величины налогов с компаний, как правило, является положительным фактором развития и также ведет при прочих равных условиях к росту предложения;
2) технология производства. Усовершенствование технологии ведет в конечном счете к сокращению производственных затрат, повышению эффективности производства, росту производительности труда и также увеличивает предложение;
3) экономические ожидания производителей. В большинстве случаев благоприятные ожидания экономических субъектов создают дополнительные стимулы для развития производства и, как следствие, ведут к росту предложения;
4) число производителей. Чем больше фирм действует на рынке данного вида продукции, тем больше его совокупное рыночное предложение. Напротив, монополизация отрасли даже при неизменности общего объема производственных мощностей может привести к сокращению рыночного предложения. Более подробно этот вопрос рассмотрен в гл. 7 и 8;
5) цены на сопряженных рынках: цены на товары-конкуренты в производстве (рост цен на экологически чистую продукцию может стимулировать фермера сократить предложение продуктов, выращенных при помощи «химии»); цены на товары, производимые «совместно» с рассматриваемым товаром (рост цены на нефть может вызвать рост предложения нефтепродуктов).
Пример 2.6
Золотой порошок, или ситуация на рынке сухого молока
В октябре 2007 г. цены почти на все социально значимые товары на российском рынке выросли. Больше всего подорожали молочные продукты. Стоимость сычужных сыров выросла на 23,9%, молока – на 11,2-13,1%, творога – на 9,6–10,7%. Возможно, именно поэтому Минсельхозу России пришлось пообещать, что интервенциями на зерновом рынке оно ограничиваться не собирается. Госрегулирование, скорее всего, распространится и на рынок сухого молока.
Отечественной молочной промышленности давно не хватает сырья. Самым популярным способом восполнить нехватку было дешевое сухое молоко, треть которого завозили из-за рубежа. Поэтому неудивительно, что рынок пошел вразнос, стоило «белому порошку» подорожать.
С начала 2007 г. отпускные цены на сухое молоко то и дело росли, но жаловаться на дороговизну российские производители начали только в конце августа, поскольку большинство предприятий обходилось старыми запасами. Вплоть до лета 2007 г. , по оценкам экспертов, в России держались едва ли не самые низкие во всем мире цены. Однако к началу осени выяснилось, что пополнять запасы придется почти по мировым ценам. По данным ИКАР, с начала года сухое обезжиренное молоко (СОМ] российского производства к августу подорожало вдвое, до 100-110 руб. за 1 кг. Хроника событий такова. В июле 2006 г. Евросоюз отменил субсидии на экспорт СОМ. В начале того же года упразднили дотации на вывоз сухого цельного молока. К лету стоимость СОМ на мировом рынке достигла 30-летнего максимума. По данным Министерства сельского хозяйства США (USDA), начиная с конца 1970-х гг., тонна порошка обходилась не дороже 3000 долл. В середине 2007 г. за нее просили уже более 5000 долл. Вследствие засухи и снижения внутреннего производства прогнозы по экспорту понизил не только ЕС, но и еще два крупных поставщика сырья – Австралия и США. В 2007 г. в нашей стране произвели 140 000 т сухого обезжиренного и цельного молока, но внутренних потребностей это не покрыло – требуется на 20-25% больше. В последние годы нехватка компенсировалась в основном за счет белорусского сырья, превосходящего отечественное и по качеству, и по цене. Если бы Белоруссия не открыла своим экспортерам дорогу на Запад, у россиян осталась бы возможность пользоваться недорогим сырьем. Но в прошлом году сухое молоко появилось на Белорусской универсальной товарной бирже. Доступ к торгам получили и нерезиденты. В результате они быстро подтянули белорусские цены к мировому уровню. Российским производителям ничего не оставалось, как попытаться пополнить запасы отечественным сырьем.
Вместе с тем все не так однозначно. По мнению исполнительного директора Молочного союза, у производителей сельхозпродукции впервые за многие годы появилась возможность заработать. Дешевый импорт не слишком-то стимулировал внутреннее производство. Но после заметного снижения объема закупок в Белоруссии российские заводы оказались хозяевами положения, что еще больше подтолкнуло цены к росту. С начала 2007 г. молочная продукция подорожала на 30-50%. Спохватившись, Минэкономразвития России и Минсельхоз России кинулись договариваться с участниками рынка о замораживании цен, но, как показал опыт, так ситуацию не выправишь. Самый эффективный способ решения проблем – увеличение выпуска сырого молока. В прошлом году объемы выпуска начали расти – до 31 ,А млн т. Рост за три квартала, по данным Рос-стата, составил 1,4%. Молочное животноводство постепенно выходит на индустриальный уровень, однако полностью, по мнению экспертов, Россия сможет обеспечивать себя не раньше, чем лет через 7-10. Рассчитывать на помощь со стороны не приходится. Мировое производство уже в прошлом году не успевало за потреблением. По прогнозам USDA, в 2007–2008 гг. улучшения ждать не следует. Так что зима будет сложной. В холода производство сырого молока сокращается, да и качество падает. Волей-неволей придется увеличивать закупки порошка, доля которого в разных видах продукции составляет от 10 до 100%.
Лидерам отрасли проще. «Наша компания без особых проблем обеспечила себя запасами до нового сезона, – уверяет член правления компании «Вимм-Билль-Данн». – Оборотные средства позволяют». А вот небольшим региональным производителям выжить будет сложнее. Сформировать приличные запасы сухого молока им не под силу. В схватке за сырое молоко они тоже проигрывают: трейдеры ориентированы на продажу гигантам. Заказчики «Руснаба» сокращают объемы закупок и выводят из ассортимента наиболее затратные в сырьевом плане продукты, такие, например, как творог.
Помощь государства была бы не лишней. Недавнее снижение пошлин на сухое молоко с 15 до 5% эффекта не дало, ведь львиную его долю импортировали из Белоруссии и Украины, торговля с которыми пошлинами и так не облагалась. Но что еще можно предпринять? Производители теряются в догадках. Видимо, россиянам пора привыкать к мысли, что молочные продукты уже не вернутся в категорию «товаров для бедных».
Источник: Провоторово Е. Золотой порошок // Эксперт. – 2007. – №43 (84). – 72нояб.