- •Вiнницький нацiональний медичний унiверситет iм. М.I.Пирогова
- •7. Основнi питания, що пiдлягають винченню на заняттi:
- •8. Органiзацiйна структура (план) заняття:
- •Хід заняття
- •8.3.1. Безпека життєдiяльностi як категорiя. Визначення поняття безпеки, небезпеки
- •8.3.2. Концепцiя освiти безпеки життєдiяльності
- •8.3.3. Рiвнi безпеки життєдiяльностi
- •8.3.4. Класифiкацiя небезпек, джерела небезпек, небезпечнi фактори
- •8.3.5. Таксономiя небезпек
- •Таксономiя небезпек (за алфавiтом):
- •8.3.6. Квантифiкацiя небезнек
- •8.3.7. Ризик, визначення. Оцiнка ризику небезнек
- •Нещаснi випадки невиробничого характеру:
- •Стан травматизму в Українi
- •Оцiнка ризику небезпек
- •Категорiї серйозностi небезпек
- •8.3.8. Управлiння ризиком
- •Управління ризиком
- •8.3.9. Система ,,людина - життєве середовище”. Компоненти середовища
- •8.4. Заключна частина
Нещаснi випадки невиробничого характеру:
за 1991-1998 роки в Українi загинуло 567,5 тис.осiб, серед них:
травматизм на транспортi - 76 тис.;
отруєння - 82 тис.;
самогубства - 108 тис.;
насильницькi дії - 51 тис.;
утоплення - 37 т ис.;
пожежi - 13 тис.
Стан травматизму в Українi
|
Показник |
1997 |
1998 |
|
Загальна к-сть населення |
50 500 000 |
50 100 000 |
|
Кiлькiсть працюючих |
15 794 245 |
14 805 717 |
|
Кiлькiсть травм в побутi |
- |
2 000 000 |
|
Кiлькiсть травм на виробництвi |
54 510 |
47 531 |
|
Кiлькiсть загиблих на виробництвi |
1 646 |
1551 |
|
Кч, (загальний у побутi) |
не знайдено |
39,9 |
|
Кч, (загальний на виробництвi) |
3,5 |
3,2 |
|
Кч, (смертельний у побутi) |
1,444 |
1,362 |
|
Кч, (смертельний на виробництвi) |
0,104 |
0,105 |
Рiвень побутового травматизму в Українi в 13 разiв перевищус рiвень виробничого травматизму. На 30 нещасних випадкiв травми одна смерть.
Оцiнка ризику небезпек
У кожнiй роботi є елементи функцiонального ризику, наприклад, безпечнi леза забезпечують допустимий рiвень ризику порiвнюючи з менш безпечними пристроями. Якби виключити усi ризики i небезпеки, чи могли б ми ходити по вулицi, лiтати, їздити в автомобiлi? Тобто скрiзь є елементи ризику.
Кровотеча:низький Нь —50 г/л, АТ 70/50 мм рт.ст. Оперувати — низькi показники, неоперувати — кровонтрата, смерть.
Iснус ризиковий баланс мiж перевагами та недолiками. Наприклад, переваги рентгендiагностики, радiацiйної терапiї над загрозою людському здоров’ю вiд впливу радiації; або використання променевої терапiї в лiкуваннi онкозахворювань над впливом на сусiднi органи i на органiзм вцiлому. Отже, абсолютної безпеки для всiх умов i обставин не iснує.
Категорiї серйозностi небезпек
|
Вид |
Категорiя |
Опис нещасного випадку |
|
Катастрофiчна |
I |
Смерть або зруйнування системи |
|
Критична |
II |
Серйозна травма, стiйке захворювання, суттєве пошкодження ситеми |
|
Гранична |
III |
Незначна травма, короткочасне захворювання, пошкодження у ситемi |
|
Незначна |
IV |
Менш значнi нiж у категорiї III травми, захворювання, пошкодження у ситемi |
Критерiї потрiбнi для пофiлактики небезпек i забезпечення безпеки життєдiяльностi.
8.3.8. Управлiння ризиком
Основне питання безпеки життєдiяльностi є пiдвищення рiвня безпеки. Потрiбно включити всi елементи, щоб виключити небезпеку. Якщо небезпеку виключити неможливо, то ймовiрнiсть ризику знизити до припустимого рiвня. Досягти цього можна шляхами:
Управління ризиком

Повна або часткова
відмова від робіт, операцій, систем,
які мають високий ступінь небезпеки
Заміна небезпечних
операцій менш небезпечними


Удосконалення
технічних систем та об’ктів
Розробка та
використання спеціальних засобів
захисту



Заходи
організаційно-управлінського характеру,
в тому числі контроль за рівнем безпеки,
навчання людей питанням безпеки,
стимулювання безпечної роботи та
поведінки
К
раще
використовувати в комплексi,
але важливо порiвнювати
витрати на цi
заходи та рiвень
зменшення шкоди, який очiкується
В результатi
їх запровадження. Такий пiдхiд
до зменшення ризику небезпеки зветься
управлiнням
ризиком.
Неприпустимий ризик


$
,
510-6
Витрати
від
аварії
$
,
5000
Припустимий ризик

10-3 Вірогідність витрат 10-6
Iндекс витрат, що очiкуються порiвняно з вiрогiднiстю цих витрат. Допускають, якщо витрати будуть до 5000 доларiв, то ймовiрнiсть небезпечної ситуацiї буде складати 131000 (на малюнку 10-3). Була запроектована втрата 5 млн. (на рис. пунктиром з’єднано 510-6 i 10-6), якшо можливiсть такої ситуацiї 131 млн. була б прийнята ризиком.
Вартiсть витрат встановлюється проектом i залежить вiд ризику. Інодi ризик збiльшується порiвняно iз проектом. У разi виникнення смертi витрати переглядаються.
