Образование централизованного Российского государства (хiv-хvi вв.). Становление самодержавия

План:

1. Предпосылки образования централизованного государства.

2. Основные этапы и специфика политической централизации русских земель.

3. Московское царство в эпоху Ивана 1У.

Вопрос 1. Процесс образования русского централизованного государства начался во второй половине 13-го в. и закончился в начале 16-го в. Российское централизованное государство сложилось на северо-восточных и северо-западных землях Киевской Руси, её южные и юго-западные земли были включены в состав Польши, Литвы, Венгрии.

Предпосылки образования русского централизованного государства:

1) экономические: повышение производительности земледелия, рост городов, развитие экономических связей;

2) политические: необходимость свержения ига и централизованной защиты;

3) социальные: потребность феодалов в сильной власти, потребность крестьян в защите от феодалов;

4) духовные: общность религии и культуры трёх народов.

К 13-му в. идея централизованного государства была утрачена русскими князьями. Но монголы вновь принесли идею верховной власти, причём власть хана носила по отношению к Руси абсолютный, деспотический характер. Тем самым принцип единовластия вновь стал входить в политическую культуру. И хотя политика татар была ориентирована на поддержание государственной раздробленности Руси, она парадоксальным образом способствовала объединительной политической тенденции на Руси: вновь возродилось значение великого князя, поскольку ему было удобнее передоверить сбор дани со всех русских земель.

Были ли альтернативы в развитии русской государственности?

Историческими альтернативами называют такие варианты развития в прошлом, которые были возможными, но по ка­ким-то причинам оказались нереализованными. Альтернатив­ная ситуация поэтому всегда предполагает выбор дальней­ших путей и средств общественного развития. В развитии российской государственности в XIV— XVI-вв. было несколько альтернатив.

Становление Московского централизованного государ­ства проходило в ожесточенном соперничестве с Тверским княжеством, которое претендовало на роль объединителя русских земель. В отличие от московских князей, пренеб­регавших в борьбе за власть многими нравственными цен­ностями, шедших на сговор с ордынскими ханами, твер­ские князья были носителями традиционных рыцарских качеств и делали ставку не на сотрудничество с татаро-монгольскими завоевателями, а на борьбу с ними. Если бы объединение русских земель произошло вокруг Твери, то это означало бы резкую смену во всей внешней политике Российского государства, усиление ее антиордын­ского курса.

В отличие от Твери, являвшейся кратковременным соперником Москвы, значительно более серьезные пози­ции занимало Великое княжество Литовское и Русское. Объединение южнорусских земель под властью Литвы обусловливалось её политическим положением: она не была вассалом Орды, поэтому русские феодалы охотно переходили под её патронат; кроме того, у Литвы с Русью были прочные династические связи. Русское влияние в государстве, где основную часть земель составляли русские княжества (Великое княжество Литовское лишь на 1/10 часть состояло из собственно литовских земель), было опреде­ляющим. Литовской письменности в XIV в. ещё не суще­ствовало, господствующим языком был русский в западном варианте, из которого выросли украинский и белорусский языки.

Длительное время в Литве отсутствовал национально-религиозный гнёт, отношения между землями строились по конфедеративному типу, феодальные отношения развива­лись по типу европейского вассалитета. Наметились тен­денции формирования своеобразного варианта русской государственности, приближённого к традициям западно­европейской государственности. Практически отсутствовавшее влияние татаро-монгольского деспотизма благопри­ятно сказывалось на характере политического развития. Восточнославянское население в XIV в. проявляло заинте­ресованность в сохранении и укреплении Литовского кня­жества. Рас­ширение владений Литовского княжества усиливало его русскоязычный характер и в перспективе могло привести к собиранию русских земель и ассимиляции литовской зна­ти, подобно варяжским конунгам, в Литовской Руси.

Однако объединению балтийских земель и восточносла­вянских княжеств помешала неудачная политика ряда ли­товских князей. Особенно негативно сказалась политика князя Ягайло: промедление с официальным крещением по православному обряду, а затем принятие в 1387 г. католиче­ства; союзнические отношения с Польшей. Полонизация и окатоличевание захватило часть русской знати, в то время как большинство населения сохраняло верность православию и традициям. Началась националь­но-религиозная вражда, перераставшая в политическую борьбу. В этом процессе в XV в. стремительно росли настро­ения в пользу единого Русского государства, но уже на ос­нове Московии, под началом московских князей.

Причины возвышения Москвы:

1) В годы ига стала центром хлебной торговли. Это обеспечило приток денежных средств, на которые покупались ханские ярлыки.

2) Как город новый и окраинный, Москва доставалась младшим князьям, которые по существующей традиции наследования никак не могли занять великокняжеский стол. Они должны были обеспечить своё положение иными средствами. Они не думали о борьбе с татарами, видя, что на Орду выгоднее воздействовать деньгами.

3) Первые их успехи получили поддержку со стороны православного духовенства.

4) После закрепления за ними титула великого князя служба им стала обещать больше почёта и выгод. Для привлечения к себе населения они практиковали "белые слободы", жители которых на время освоения территории полностью освобождались от всех поборов и повинностей.

5) Могущество было подкреплено постройкой каменного Кремля, который ни разу не был взят штурмом.