Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
MISCELLANEOUS / Engineering Geodynamics / geokniga-inzhenernaya-geodinamika.doc
Скачиваний:
21
Добавлен:
03.05.2023
Размер:
8.31 Mб
Скачать
  • Оползневой процесс является необратимым.

    Некоторые общие характерные признаки отдельных стадий

    оползневого процесса приведены в табл. 14.5. Отметим, что для многих больших оползневых районов имеются специальные регио­нальные разработки (инструкции, руководства, рекомендации), со­зданные такими известными специалистами, как Г. С. Золотарев, Е. П. Емельянова, И. С. Рогозин, Н. Н. Маслов, В. В. Кюнтцель, В. И. Преснухин, Р. А. Ниязов, Г. М. Шахунянц.


    Таблица 14.5

    Характерные признаки оползневого процесса на отдельных стадиях его развития


    I. Подготовительная стадия


    Начало или акти­визация воздействия природных или тех­ногенных факторов, монотонно умень­шающих степень ус­тойчивости склона или откоса Продолжитель­ность: от нескольких месяцев до несколь­ких десятилетий Появление трещин за верхней бровкой склона и вала выпи­рания перед нижней бровкой

    Изменение деби­тов родников иа скло­не

    Неравномерное увеличение скоро­сти


    II. Стадия появления оползня


    Движение пород вниз по склону (откосу) с большой скоростью в твердых породах и небольшой в глинистых от­ложениях, находящихся в зо­не сдвига. Уменьшение угла наклона оползневого склона, оформление нового профиля склона. Расчленение оползне­вого тела трещинами отрыва и сжатия

    Скорость движения ополз­ня — от 1 мм/ч до 1 м/ч, при катастрофических процессах — до 1 м/с

    Возможность циклического хода процесса — с остановка­ми и резкими подвижками Образование вертикальных трещин различной глубины — от десятков сантиметров до десятков метров (для склонов большой высоты, сложенных твердыми породами) субпа­раллельно фронту движения Оформление тела оползня, его поверхности(ей) скольже­ния и языка


    III Стадия затухания оползневого процесса


    Быстрое затухание движе­ния оползневых масс скаль­ных пород или в случае нали­чия контрафорса (противопо­ложного берега, борта карье­ра, подпорного сооружения). Время стабилизации — не­сколько часов Медленное затухание про­цесса в глинистых породах и при глинистой зоне скольже­ния, а также при отсутствии препятствий и без участия вод­ного потока

    Время затухания — не­сколько суток при отсутствии повторов, от нескольких ме­сяцев до нескольких лет при развитии склоновых процес­сов в оползневых массах Активизация оползня и его частей при воздействии строи­тельных и горных работ по ликвидации его последствий


    289



    КЛАССИФИКАЦИЯ ОПОЛЗНЕЙ

    Все геологические процессы и явления, как было показано в первом разделе, подвергаются группированию, классифицирова­нию, систематизации для удобства их изучения. Вот как обосновы­вает необходимость классификации оползней один из осново­положников инженерной геологии как науки И. В. Попов (1951): «Чтобы легче было представить себе все разнообразие возможных проявлений оползневого процесса и видов оползней, причин воз­никновения и факторов их развития надо привести все это разно­образие в систему. Лучший способ для этого — классификация». К этому можно добавить, что подобный подход применим не толь­ко к оползням, его можно распространить на все процессы и явле­ния, которые изучаются в инженерной геологии. Проблеме клас­сифицирования гравитационных явлений посвящена монография под редакцией М. В. Чуринова и Е. А. Толстых, опубликованная в 1985 году. В ее подготовке приняли участие 34 крупных специа­листа.

    Склоновые процессы классифицируются по разным признакам и для разных целей, но работа в этом направлении начинается с вы­бора объекта, на котором эти процессы происходят, т. е. со склонов. Искусственные откосы также подразделяются по ряду признаков. В заключении к своей монографии Е. П. Емельянова (1972) отме­чает большое различие подходов к классифицированию гравита­ционных процессов и считает равноценными морфологические и генетические классификации, имеющие, однако, разные области применения. Наиболее известные классификации разработаны

    А. П. Павловым, К. И. Богдановичем, Ф. П. Саваренским, А. П. Ни­фонтовым, Н. В. Родионовым, И. С. Рогозиным, И. В. Поповым,

    1. М. Дранниковым, Н. Н. Масловым, Г. С. Золотаревым, Г.

    JI. Фи- сенко, В. В. Кюнтцелем, Е. П. Емельяновой, В. И. Преснухиным и

  • Д. Ломтадзе. Всего к настоящему времени создано уже более 100 классификаций оползней (Бондарик, 1981).

    Г. С. Золотарев (1983) выделяет следующие признаки инженер­но-геологического классифицирования склонов: стратиграфо-ли- тологический, генетический, по возрасту формирования, по степе­ни обводненности, по высоте, по морфологии, по стадии развития склона. Отметим, что эти признаки и сама классификация даюг возможность для обоснования перечня признаков для классифика­ции геологических процессов на различных склонах. Понятно, что мы не можем привести здесь все разработанные классификации, поэтому остановимся на некоторых принципиальных вопросах их составления и приведем, на наш взгляд, наиболее информативные.

    Прежде всего остановимся на известной разработке Ф. П. Саварен- ского, И. В. Попова и В. А. Приклонского, приведенной в табл. 14.6. Современные инструкции и рекомендации развивают эту разработ­ку, особенно в части техногенных откосных сооружений, а имен­но освоения человеком оползневых и еще устойчивых склонов,


    290



    Таблица 14.6

    Главнейшие признаки для описания и классификации оползней (по Ф. П. Савареискому, И. В. Попову и В. А. Приклонскому)

    Общая конфигу­рация склона, положение ополз­ня в рельефе и его тип

    Число ополз­невых ярусов на склоне Положение оползня в релье­фе*

    наземные, подводные, смешанные Тип оползня, по А П Павло­ву

    Возраст и состояние оползня

    Современные (приуроченные к современному рельефу)* стадия развития Древние (при­уроченные к древнему релье­фу). открытые или погребенные

    Источник обводне­ния и увлажнения оползневого склона

    Природные воды* атмосферные осадкн,

    поверхностные

    воды,

    подземные воды Хозяйственные и технические воды* утечкн, затопле­ние, подтопле­ние, ирригация, фильтрационные потери

    Внешние

    морфологические

    признаки

    Форма в плане Характер по­верхности скло­на

    Степень об­водненности Состояние древесной рас­тительности на склоне Состояние здании н соору­жений

    Внутренние морфологические признаки и строение оползня

    Форма поверхности сколь­жения по отношению к строе­нию склона* унаследованные и иеунаследоваиные

    Число поверхностей сколь­жения

    Угол наклона поверхности скольжения в верхней ее час­ти, по Ф. П. Савареискому Мощность оползня (глубина захвата)

    Текстура оползня Литология и возраст ополз­невых масс и подстилающих пород

    Причины движения оползня

    изменение состояния н свойств пород

    Под действием вод Выветривание Оггаиванне ММП Тиксотропные изменения

    изменение

    конфигурации

    склона

    Естественные: эрозия, абразия, переработка берегов, обвалы, смыв Искусственные: подрезка, террасирование, выемки, насыпи

    Силы, вызывающие движение оползневых масс

    Естественные: масса пород, давление воды, сейсмические воздействия Искусственные: статические и динамические нагрузки от зда­ний, сооруже­ний, транспорта, строительных и горных работ

    наблюдений и прогнозов, состояния противооползневых меропри­ятий, оползневой пораженности, опасности и угрожаемости, опол­зневого ущерба и риска, экологической безопасности, результатов работы геодинамического мониторинга.

    Существующие классификации гравитационных процессов и явлений традиционно делятся на три группы: общие, региональные и частные.

    Общие классификации экзогенных геологических процессов, по мнению Г. К. Бондарика (1981), должны учитывать «среду, с

    291

    которой взаимодействуют геосистемы, основную внутреннюю или внешнюю причину процесса и характер взаимодействия». Клас­сификации оползневых явлений, отвечающих всем этим требова­ниям, до сих пор нет. Из всех опубликованных классификаций можно отнести к общим классификации А. П. Нифонтова, Г. С. Зо­лотарева, Н. Н. Маслова, Е. П. Емельяновой, Г. Л. Фисенко и

    В. Д. Ломтадзе как учитывающие несколько классификационных признаков. А, П. Нифонтов (1935) одним из первых провел клас­сификацию оползней по типу и характеру их движения, выделив три группы: движение по поверхности наслоения или по трещи­нам (консеквентные, по Ф. П. Саваренскому), движение по неоп­ределенной поверхности, независимо от поверхности наслоения, и движение пластических масс. При этом первые две группы счи­таются движениями с разрывом сплошности масс, а последняя — без него. В классификации даются характеристики выделенных групп оползней по причинам и морфологическим признакам дви­жения.

    Г. С. Золотарев (1983) считает основным классификационным признаком генезис оползней. Разделение оползней на генетичес­кие типы проводится по двум взаимосвязанным признакам: меха­низму смещения оползневых масс и их строению (составу и текс­туре). По механизму смещения выделяются группы, а по составу и текстуре — типы и виды. В табл. 14.7 приводится последний вари­ант классификации гравитационных склоновых процессов, среди которых оползни занимают вторую группу с четырьмя подгруппа­ми: оползни выдавливания, консеквентные (по Ф. П. Саваренско­му), вязкопластические и комбинированные.

    В общей классификации гравитационных явлений В. Д. Лом­тадзе (1977) оползни занимают первое место (первый тип) и рас­сматриваются в трех видах: структурные (асеквентные, консек­вентные и инсеквентные, по Ф. П. Саваренскому), пластические и структурно-пластические. Каждый вид характеризуется составом и движением оползневых масс и причинами нарушения устойчи­вости.

    Классификация Е. П. Емельяновой (1972) в некоторой степени отличается от приведенных выше общих классификаций, но в группе нормальных (истинных) оползней мы снова встречаемся с тремя классами, по Ф. П. Саваренскому, которые здесь названы глубокими оползнями, с текучепластичными (поверхностными) оползнями покровных образований и оплывинами.

    Изучая гравитационные явления на бортах карьеров и откосах отвалов, Г. Л. Фисенко (1965) разработал свою классификацию де­формаций, в которой он выделил пять их видбв:

    • осыпи (скатывание кусков глыб пород к основанию откоса);

  • обрушения (быстрое смещение пород по крутой поверхнос­ти скольжения);

  • оползни (медленное смещение пород по пологой поверх­ности скольжения);


    292



    Таблица 14.7

    Схема классификации гравитационных склоновых процессов (по Г. С. Золотареву, 1983)

    Группа процессов и явлений

    1. Обвальные — отчле- нение от основного мас­сива блока и глыб пород разных объемов, их обру­шение, дробление и пос­ледующее скатывание

    2. Оползневые — от- членение и скольжение пород разного состава, сложения, состояния и объемов по подготовлен­ной или вновь формируе­мой поверхности (зоне) разной формы и толщи­ны, с различным характе­ром деформации пород

    1. Десерпционно-соли- флюкционные — медлен­ные смещения (вязкого те­чения и сдвига) щебнисто­глыбовых и обломочно- глиинстых вадоиасыщен- ных масс на пологих скло­нах в нивальных и высо­когорных областях

    2. Специфические смещения

    Переходные

    Выдавливания (детру- зивные)

    Консеквентные

    Вязкопластические (де- ляпсивные); с преоблада­нием сдвиговых и частич­но пластических дефор­маций водоиасыщенных обломочно-глинистых масс

    Сложные и переходные типы

    Типы и виды

    Осыпи и вывалы глыб; об­валы; развалы; лавины обло­мочно-глыбовые («камен­ные»); лавины снежно-ка­менные

    Оползни-обвалы, осовы

    Оползни блокового строе­ния прочных пород с дефор­мациями ползучести в гли­нистых и плывунных песча­ных и в зонах тектонических нарушений

    Оползни скольжения бло­кового строения со смещени­ями по имеющимся в массиве поверхностям и зонам ослаб­ления

    Оползни-потоки и сппывы; оползни «внезапного» раз­жижения лёссовых и малоли- тифицированных («подвиж­ных») глин

    Консеквентно-детрузив- ные; сейсмически возбуж­денные потоки и лавииы; де- ляпсивио-детрузивиые с большой энергией

    Курумы и обособленные глыбы; льдокаменные глетчеры; оплывнны, солифлюкционные натечные бугры и ступени

    Изгибы торцов пластов у поверхности склона (пласти­ческие деформации), смешанные и переходные виды дви­жений, например, от быстрых оползней-потоков к «связ­ным» селям или от сплывов к солнфлюкционным формам и др.

    293

    Генетический тип

    Виды

    Образующиеся при одномоментном нарушении рав­новесия

    Образующиеся при поэтапном нарушении равновесия Возникающие при нарушении общих условий равно­весия склона в целом Возникающие при нарушении локальных условий равновесия, относящихся к части склона

    Прогрессивные, растущие в направлении движения (подошвы) оползня Регрессивные, растущие в сторону, противоположную направлению движения ополз­ня (вверх по склону)

    • оплывины (течение водонасыщенных рыхлых грунтов);

  • просадки (вертикальное опускание рыхлых масс без образо­вания сплошной поверхности скольжения).

    Анализ общих классификаций показывает основной принцип разделения оползневых явлений — по характеру перемещения оползневых масс разного состава и состояния по устойчивому мас­сиву горных пород разных условий залегания. К этому типу можно также отнести три классификации, разработанные зарубежными специалистами: К. Терцаги (1950), Дорожно-исследовательского бюро США (1958 г.) и Шведского геотехнического института (1955 г.). Приведем две последние классификации (табл. 14.8 и 14.9) и сравним с рассмотренными ранее.


    Таблица 14.9


    Классификация оползней Дорожио-исследовательского бюро США (1958 г.)


    Тип движения
  • Виды грунтов

    скальные

    нескальные

    Обвал

    Скальны

    : обвалы

    Нескальные

    '

    обвалы

    Скольжение:

    Вращательное

    Плоское

    Плоское

    Вращательное

    небольшое

    Оползень

    Блоковый сдвнг

    Блоковый

    число круп­

    вращения

    оползень

    ных глыб

    множество

    Скальное

    Скольжение

    отдельных

    частей

    скольжение

    наносов, оползни

    выдавливания

    В

    :е иесцемеитировг

    иные

    Течение:

    Скальные

    Пескн

    Пылеватые

    Смешанные

    Пластичные

    обломки

    грунты

    отложения

    грунты

    сухое

    Каменная

    Песчаная

    Лёссовая осыпь,

    осыпь

    осыпь

    быстрые сплывы

    мокрое

    Течение песков или

    Лавины,

    Медленные

    пылеватых грунтов

    течение

    сплывы, гря­

    (разжижение)

    наносов

    зевые потоки

    Смешанный

    Сочетание грунтов или типов движения

    294

    Классификация шведских специалистов является общей, уни­версальной, но малоинформативной. Отнесение оползня к тому или другому типу и виду дает мало информации для дальнейших оценок и прогнозов. Такую классификацию можно применять для разделения оползней в аналогичных региональных условиях, т. е. на небольших пространствах.

    В классификации американских специалистов заложены критерии (признаки) рассмотренных ранее общих классификаций. Тип движе­ния и вид горных пород лежат в основе классификаций А. П. Нифон­това, Н. Н. Маслова и Г. С. Золотарева. Во всех общих классифика­циях выделяются три типа движения: обвал, скольжение, течение. Оползни во многих классификациях отвечают скольжению.

    Частных классификаций оползней создано очень много. Они построены с учетом одного или двух признаков и являются очень конкретными, поэтому служат источником надежной информации и удобны при решении конкретных задач в научном и прикладном аспектах. Ранее мы уже знакомились с классификацией Ф. П. Са- варенского, поэтому здесь мы повторим три типа оползней, выде­ленные им по положению поверхности скольжения в оползневом склоне с учетом его строения. Первый тип — асеквентные, возни­кающие в однородной среде, где поверхность скольжения любой формы не встретит на своем пути элементов неоднородности, ко­торые могла бы унаследовать. Второй тип — инсеквентные, воз­никающие в слоистой среде,2 в которой поверхность скольжения пересекает пласты пород под разными углами. Третий тип — кон­секвентные, поверхность скольжения которых унаследовала черты слабой зоны или слабого контакта в массиве относительно про­чных пород с нарушениями значительной протяженности. Этот тип совпадает с первым типом, выделенным А. П. Нифонтовым по характеру движения — по поверхности наслоения или по трещи­нам. Таким образом, название оползня уже говорит о геологичес­ком строении оползневого массива. Кроме того, это название, что особенно ценно, дает надежную информацию о расчетной модели и методе расчета устойчивости склона или откоса.

    Рассмотрим другие известные классификации. В классифика­ции А. П. Павлова все оползни делятся на детрузивные (толкаю­щие), возникающие в верхней части склона и толкающие вниз опол­зневые массы, и деляпсивные (соскальзывающие), возникающие в нижней части склона при его подрезке и растущие вверх по скло­ну, формируя новые циклы. И. В. Попов делит оползни по возрасту на древние и современные. К древним он относит плейстоценовые, плиоценовые, миоценовые оползни, а к современным — голоцено­вые, которые уже остановились или еще действуют.

    В основе классификаций Н. В. Родионова и И. П. Иванова лежит причина потери устойчивости склонов и откосов. Такие классифи­

    2 Предполагается в основном горизонтальное илн слабо наклонное залегание пластов горных пород, хотя это может быть и массив с их крутым залеганием.

    295

    кации имеют своей целью установить главную причину оползня для обоснования дальнейших действий по управлению оползневым про­цессом и прекращению воздействия основного фактора — при­чины, а также для оценки степени опасности новых проявлений оползня. Н. В. Родионов выделил три основных типа оползней: кон­систентные, вызванные переувлажнением глинистых отложений, суффозионные, возникающие в результате разрыхления песков за счет выноса из них мелких частиц подземными водами, выходящи­ми на склон, и структурные, движущиеся по напластованию, тре­щинам, тектоническим нарушениям, падающим в сторону склона. Кроме трех основных типов Н. В. Родионов назвал еще четырех пе­реходных (комбинированных): суффозионно-консистентные, суф- фозионно-структурные, консистентно-структурные и консистент- но-суффозионно-структурные. Маловероятно, что такие сложные оползни проявляются в крупных масштабах в реальных геологичес­ких условиях.

    И. П. Иванов проанализировал большое количество гравитаци­онных процессов и явлений на естественных склонах, на откосах карьеров, дорожных выемок, земляных насыпей и сгруппировал все нарушения устойчивости этих объектов в 10 типов (табл. 14.10) по главной причине, вызвавшей их возникновение. По мнению ав­тора, выделенные типы обусловлены генезисом оползневого про­цесса, привязаны к геологическим условиям и выражены формами проявления.

    Наибольший интерес у специалистов вызывают своей информа­тивностью региональные классификации гравитационных явлений. Они привязаны к определенным природным условиям (к конкрет­ному региону), насыщены данными детальных исследований факто­ров процесса и долголетних стационарных наблюдений за динами­кой их развития. В инженерной геодинамике даже существует по­нятие «региональные типы оползней», введенное И. В. Поповым. Региональные классификации позволяют обосновывать программы научных и прикладных исследований, надежность рекомендаций по освоению оползневых районов и по осуществлению противоополз­невых мероприятий. Многие известные специалисты по оползневым явлениям различных регионов являются авторами региональных классификаций. Среди них упомянем И. С. Рогозина, занимавшего­ся оползнями Поволжья, Г. С. Золотарева, исследовавшего ополз­невые районы Южного берега Крыма и Поволжья, А. М. Дранни- кова — берега Днепра, Ю. Б. Тржцинского (Восточная Сибирь),

    В. И. Преснухина (Таджикистан), Р. А. Ниязова (Узбекистан).

    Анализ классификаций оползневых явлений свидетельствует о том, что к настоящему времени разработано большое количество классификаций трех типов: общих, региональных и частных. Наи­более перспективными, особенно для таких многофакторных про­цессов, как оползневой, являются региональные классификации с дополнениями в виде частных типизаций, позволяющие созда­вать обоснованные программы изучения оползневых явлений на

    296

    Таблица 14.10

    Классификация оползневых явлений на склонах и откосах (по И. П. Иванову, 1971)

    Тип оползня

    Абразионный

    Эрозионный

    Консистентный

    Пластический

    Сейсмический

    Дополнительно

    напряженный

    Гидро-

    напряженный

    Суффозионный

    Антропогенный

    (техногенный)

    Политеистичес­

    кий

    Основная причина нарушения устойчивости

    Проявляется на берегах морей и искусственных водохранилищ за счет разрушительной деятельности воли

    Вызывается боковой или дон­ной эрозией

    Вызывается изменением консис­тенции пород в связи с дополни­тельным увлажнением Является результатом глубинной ползучести естественных склонов Вызывается землетрясениями или взрывами и динамическими на­грузками

    Возникает в результате остаточ­ных напряжений или неотектони­ческих процессов Проявляется при изменении ре­жимов поверхностных и подзем­ных вод

    Проявляется в результате выно­са грунтовых частиц из песчано­глинистых отложений

    Вызывается хозяйственной деятельностью человека

    Связан с воздействием комплек­са причин (не всегда выясненных)

    Характерные формы оползней

    Мелкие обрушения, глубо­кие вековые оползневые дви­жения

    Мелкие (вызванные боко­вой эрозией), глубокие (вы­званные донной эрозией)

    Сплывы, оплывины, поверх­ностные, цикличные, контакт­ные

    Блоковые, контактные, с вы­пиранием

    Тнксотропные, структурные, перенапряженные

    Горизонтально перенапря­женные, иеотектоиические

    Взвешенные, гидродинами­ческие, за счет порового дав­ления

    Обрушения, пнкличные, провальные

    Нагруженные, переувлажнен­ные, подработанные и др.

    Возможны все перечислен­ные выше разновидности

    природных склонах и искусственных откосах и своевременно при­нимать меры по предупреждению оползневой опасности и ограни­чению негативных последствий этих явлений на освоенных и вновь осваиваемых территориях, обеспечивая экологическую без­опасность жизнедеятельности общества.

    ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ОПОЛЗНЕВЫХ ЯВЛЕНИЙ

    Прогнозирование геологических процессов и явлений — один из самых сложных этапов их изучения. Оползневые процессы и явления, принадлежащие к категории сложнейших, многофактор-

    297

    ных и опасных природных событий, требуют особого внимания на всех стадиях инженерно-геологических исследований территорий. Терминологические и понятийные вопросы уже были рассмотрены нами в первом разделе, поэтому в этом параграфе будут проведе­ны некоторые уточнения по проблеме прогнозирования оползне­вых явлений.

    Прогнозирование — это большой комплекс работ, направлен­ных на решение следующих задач: возможности возникновения оползневого процесса, виде, месте и времени его проявления, ме­ханизме и динамике развития процесса, его интенсивности и мас­штабах, об угрожаемости для сооружений, о степени оползневого риска и т.д. Прогнозы принято подразделять по разным призна­кам: 1)по времени прогнозирования — долгосрочные (на годы, десятки и сотни лет), краткосрочные (на сроки, соизмеримые с периодом строительства и эксплуатации сооружений, обычно несколько месяцев) и экстренные или предупредительные (за не­сколько дней или часов до возникновения критической ситуации);

    1. по степени достоверности — качественные и количественные, приближенные, ориентировочные и уточненные', 3) по масштабу охваченных объектов — глобальные, региональные и локальные;

    1. по модели прогнозирования — детерминированные и вероят­ностные.

    Вопросу о моделях прогнозирования оползней была посвящена специальная работа института ВСЕГИНГЕО «Современные мето­ды прогноза оползневого процесса», опубликованная в 1981 году по материалам одноименного симпозиума в Москве. В этой рабо­те Е. П. Емельянова, анализируя современное состояние прогноза оползней, отметила, что до 1956 года все методы прогноза базиро­вались только на детерминированных моделях. Первые опыты применения стохастической модели были отмечены в США (1961 г.) и в России (1968—1970 гг.), но они не смогли вытеснить обще­принятые модели, так как последние используют знания из таких теоретически развитых наук, как механика, сопротивление мате­риала и реология. Преимущества детерминированных моделей перед стохастическими Е. П. Емельянова видит в выполнении трех обязательных условий:

    1. Модель должна соответствовать уровню знания данного про­цесса или явления, она должна учитывать известные теоретичес­кие зависимости. Стохастические модели, предлагаемые для про­гноза оползней, не всегда удовлетворяют этому условию, а иногда противоречат теории.

  • Соседние файлы в папке Engineering Geodynamics