- •В.В. Ярков гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел
- •Глава I. Особенности рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений § 1. Особенности рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации
- •Разграничение гражданско-правового и уголовно-правового способов защиты чести и достоинства.
- •Особенности возбуждения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.
- •Предмет спора о защите чести, достоинства и деловой репутации.
- •Подведомственность дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.
- •Исковая давность по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации.
- •Содержание искового заявления о защите чести, достоинства или деловой репутации.
- •Особенности подготовки к судебному разбирательству дел по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации.
- •Сведения, порочащие честь и достоинство граждан и их распространиение
- •Особенности судебного разбирательства дел по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации.
- •Состав суда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации.
- •Доказывание по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации.
- •Особенности решения суда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации.
- •Реализация судебных решений по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации.
- •Защита чести, достоинства или деловой репутации в особом производстве.
- •§ 2. Особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда
- •Подведомственность требований о компенсации морального вреда.
- •Возбуждение гражданского дела.
- •Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Решение суда.
- •Исполнение решений о компенсации морального вреда.
- •§ 3. Особенности рассмотрения дел с участием граждан-инвесторов
- •Рассмотрение и разрешение дел в судах общей юрисдикции.
- •Рассмотрение и разрешение дел в арбитражных судах.
- •Рассмотрение и разрешение дел в третейских судах.
- •Защита прав инвесторов в исковом производстве
- •Обязанность доказывания.
- •Судебный приказ.
- •Заочное решение.
- •Защита прав инвесторов в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и в особом производстве.
- •§ 4. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам Косвенные иски в системе исковой защиты прав.
- •Право на обращение в суд с косвенным иском.
- •Предъявление косвенного иска с требованием о признании сделки недействительной.
- •Основные случаи предъявления косвенного иска.
- •Подсудность дел по косвенным искам.
- •Уплата государственной пошлины по косвенному иску.
- •Стороны в делах по косвенному иску.
- •Истец по косвенному иску.
- •Ответчик по косвенному иску.
- •Обеспечение косвенного иска.
- •Доказывание по косвенным искам.
- •Ответственность ответчиков по косвенному иску.
- •Варианты решения по косвенному иску.
- •Некоторые особенности рассмотрения иска о возмещении убытков акционеров дочернего общества к основному обществу.
- •Возможность предъявления иска акционерами ликвидированной дочерней компании к основной компании.
- •Исполнение судебного решения по косвенному иску.
- •Подведомственность.
- •Подсудность.
- •Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Судебное решение.
- •Исполнение решения суда.
- •§ 6. Особенности рассмотрения дел по спорам, связанным с приватизацией жилых помещений
- •Подведомственность.
- •Подсудность.
- •Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Решение суда.
- •§ 7. Особенности рассмотрении дел об обжаловании отказа в регистрации по месту жительства
- •Подведомственность.
- •Подсудность.
- •Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Решение суда по жалобе.
- •Исполнение решения суда.
- •8. Особенности рассмотрения дел о защите прав потребителей
- •Возбуждение дела.
- •Льготы по уплате государственной пошлины.
- •Подсудность.
- •Претензионный порядок.
- •Подготовка дел к судебному разбирательству.
- •Рассмотрение дела в суде.
- •Применение норм об исковой давности.
- •§ 9. Особенности рассмотрения дел о возмещении убытков
- •Стадия возбуждения дела.
- •1. Существование самого материального права на возмещение убытков лица, заявляющего об их взыскании.
- •2. Срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям не должен истечь.
- •3. Отсутствие процессуальных препятствий.
- •Стадия подготовки дела.
- •Стадия судебного разбирательства.
- •При вынесении решения особенно важен вопрос об определении размера убытков.
- •Глава II. Особенности рассмотрения дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений § 1. Понятие и виды трудовых споров
- •2. Общие правила подведомственности трудовых споров
- •Общий порядок рассмотрения трудовых споров.
- •Особый порядок разрешения трудовых споров.
- •§ 3. Возбуждение в суде дела по трудовым спорам
- •Подсудность трудовых споров.
- •Соблюдение досудебного порядка рассмотрения дела.
- •Сроки обращения за разрешением трудового спора.
- •§ 4. Подготовка дел к судебному разбирательству
- •§ 5. Особенности судебного разбирательства и вынесения решения
- •§ 6. Взыскание задолженности на основании судебного приказа
- •§ 7. Исполнение судебных актов
- •Глава III. Особенности рассмотрения дел по спорам, возникающим из брачно-семейных правоотношений § 1. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака
- •Подведомственность дел о расторжении брака.
- •Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния.
- •Расторжение брака в судебном порядке.
- •Особенности возбуждения дел о расторжении брака.
- •Лица, имеющие право на возбуждение дел о расторжении брака.
- •Особенности содержания искового заявления о расторжении брака.
- •Подсудность дел о расторжении брака.
- •Особенности подготовки к судебному разбирательству дел о расторжении брака.
- •Лица, участвующие в делах о расторжении брака.
- •Соединение и разъединение исковых требований, предъявление встречного иска в деле о расторжении брака.
- •Предмет доказывания по делам о расторжении брака.
- •Особенности судебного разбирательства по делам о расторжении брака.
- •Сроки рассмотрения дел о расторжении брака.
- •Порядок проведения судебного заседания.
- •Состав суда по делам о расторжении брака.
- •Доказывание по делам о расторжении брака.
- •Отложение судебного разбирательства по делам о расторжении брака.
- •Решение суда по делам о расторжении брака.
- •Особенности реализации решений по делам о расторжении брака.
- •§ 2. Особенности рассмотрения дел об определении правового режима имущества супругов и его разделе
- •Подведомственность дел.
- •Подсудность.
- •Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Судебное решение.
- •Глава IV. Особенности совершения отдельных процессуальных действий в гражданском судопроизводстве
- •Обеспечение иска.
- •Отсрочка или рассрочка уплаты судебных расходов и уменьшение их размеров.
- •Обеспечение доказательств.
- •Рассмотрение ходатайств об истребовании доказательств.
- •Ходатайства о проведении осмотра письменных или вещественных доказательств в месте их хранения.
- •Ходатайство о назначении и проведении экспертизы.
- •Судебное поручение.
- •Доказывание наличия права на иск и соблюдения условий предъявления иска.
- •Глава V. Особенности рассмотрения споров в стадии исполнительного производства[1] Общие положения.
- •Подведомственность и подсудность споров в исполнительном производстве.
- •Возбуждение дел по спорам в стадии исполнительного производства.
- •Подготовка дел к судебному разбирательству.
- •Судебное разбирательство и постановления судов по спорам в стадии исполнительного производства.
Возбуждение дел по спорам в стадии исполнительного производства.
Дела по спорам гражданско-правового характера возбуждаются путем предъявления в соответствующий суд иска (о возмещении убытков, причиненных несвоевременной выплатой (удержанием) присужденных денег, об освобождении имущества от ареста и др.). Исключение составляют случаи взыскания среднего заработка за время неисполнения решения суда о восстановлении на работе.
В случае неисполнения работодателем исполнительного документа о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника суд (общей юрисдикции) по инициативе судебного пристава-исполнителя выносит в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ, определение о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время со дня вынесения решения о восстановлении работника по день фактического исполнения исполнительного документа (ст. 74 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 215 КЗоТ). ГПК предусматривает для таких ситуаций изменение порядка исполнения решения суда (ст. 207,407).
Вопрос о выплате заработка за время задержки исполнения решения о восстановлении на работе рассматривается в судебном заседании с извещением взыскателя и должника. Неявка кого-либо из них не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда может быть подана частная жалоба (ст. 207, 407 ГПК).
Таким образом, убытки, причиненные работнику неисполнением судебного решения о восстановлении на работе в виде неполученного заработка, подлежат возмещению в упрощенном (неисковом) порядке, без возбуждения гражданского дела.
Взыскатель и должник обжалуют действия судебного пристава-исполнителя путем подачи в суд соответствующей жалобы. Жалоба подается в 10-дневный срок со дня совершения обжалуемого действия (отказа в совершении действия, вынесения постановления), а лицом, не извещенным о времени и месте совершения исполнительного дей-
Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 327
ствия, – со дня, когда ему стало об этом известно (ст. 9, 73, 84, 85, 90 Закона «Об исполнительном производстве»). Представляется, что пропущенный по уважительной причине срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 105 ГПК, ст. 99 АПК.
Действующее гражданское процессуальное законодательство лишь в общих чертах регулирует порядок рассмотрения в суде общей юрисдикции жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, подаваемых сторонами исполнительного производства (ст. 428 ГПК). Арбитражное процессуальное законодательство и вовсе не устанавливает порядка рассмотрения таких жалоб в арбитражном суде.
Жалобы, подаваемые в суд общей юрисдикции, рассматриваются судьей в судебном заседании. Стороны исполнительного производства и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не препятствуют разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда по вопросу о действиях судебного пристава-исполнителя может быть подана частная жалоба (ст. 428 ГПК).
Дела по таким жалобам рассматриваются по общим правилам искового производства, за исключением отдельных изъятий в силу специфики рассматриваемой категории дел. Поэтому здесь в полной мере действует принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции России, ст. 14 ГПК, ст. 7 АПК). В связи с этим судебный пристав-исполнитель обязан доказать законность обжалуемого действия, а заявитель – факт нарушения своих прав (ст. 53 АПК). Не исключаются отказ от поданной жалобы, признание заявленного требования (ст. 34 ГПК, ст. 37 АПК). В то же время, учитывая, что на ответной стороне участвует должностное лицо, наделенное властными полномочиями, недопустимо окончание дела заключением мирового соглашения.
Нельзя не согласиться с Т.К. Андреевой, по мнению которой жалобы на действия судебного пристава-исполнителя для арбитражных судов фактически являются новой категорией дел, отнесенной к их подведомственности, а отсутствие в АПК норм, регламентирующих порядок рассмотрения жалоб на действия (решения) судебного пристава-исполнителя, не является основанием к отказу в принятии такой жалобы к рассмотрению арбитражного суда[1].
Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 328
При реализации нормы ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует иметь в виду, что Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ст. 46). Данная конституционная норма имеет прямое действие (ст. 15), ее применение не связывается законодателем с наличием в федеральном законодательстве развернутой процедуры рассмотрения жалоб на действия (решения) тех или иных государственных органов и должностных лиц.
Вместе с тем представляется неприемлемой позиция Т.К. Андреевой относительно рассмотрения жалоб на действия судебного пристава-исполнителя применительно к особенностям рассмотрения арбитражными судами дел об обжаловании ненормативных актов государственных и иных органов (ст. 22, 132 АПК)[2]. Если отождествлять дела по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя с делами об обжаловании актов иных органов, то следует признать необходимость последовательного соблюдения всех стадий арбитражного процесса, начиная с возбуждения арбитражного дела и заканчивая пересмотром судебно-арбитражного акта в надзорном порядке. При этом очевидно, что жалобы на действия судебного пристава-исполнителя требуют оперативного разрешения, поскольку промедление в их рассмотрении может в зависимости от обжалуемого действия привести к невосполнимому впоследствии для взыскателя ущербу.
В связи с этим заслуживает внимания высказанное в литературе предложение о том, что до выработки процессуального механизма рассмотрения арбитражными судами дел по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя следует рассматривать их по аналогии со сложившейся практикой судов общей юрисдикции[3].
Учитывая, что подателем жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа в порядке ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве» может быть исключительно физическое лицо – должностное лицо организации или гражданин, дела по таким жалобам подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по правилам гл. 24 ГПК, установленным для обжалования действий административных органов или должностных лиц в связи с наложением административных взысканий, с субсидиарным применением соответствующих норм гл. 22 КоАП.
Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 329
Заявители по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя, по заявлениям о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, по частным жалобам на судебные акты освобождаются от уплаты государственной пошлины (ст. 5 Закона РФ «О государственной пошлине»[4]).