Ходатайства о проведении осмотра письменных или вещественных доказательств в месте их хранения.

Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств в месте их хранения осуществляются в случае, если таких доказательств очень много и доставить их в суд затруднительно, а также если речь идет о скоропортящихся продуктах. Суд может исследовать их по меету обычного нахождения, например в архиве, канцелярии и т.д. (если речь идет о письменных доказательствах) или на складе, хранилище (если речь идет о вещественных доказательствах). Осмотр может быть проведен как по инициативе суда, так и по ходатайству участвующих в деле лиц. При этом в соответствии со ст. 88 ГПК сторона, ходатайствующая о проведении осмотра на месте, обязана внести необходимую для этого сумму вперед. Если такая просьба заявлена обеими сторонами или осмотр на месте производится по инициативе суда, то требуемые суммы вносятся сторонами поровну. Если сторона освобождена от уплаты судебных расходов, то она освобождается и от уплаты суммы в порядке ст. 88 ГПК. Ходатайствующее лицо должно указать причину, по которой требуется произвести осмотр немедленно и в месте нахождения предметов.

О времени и месте осмотра письменных и вещественных доказательств извещаются все заинтересованные лица, однако их неявка не препятствует проведению осмотра и исследования. К осмотру могут привлекаться специалисты, чьи знания необходимы в данном случае (например, бухгалтер или банковский работник). Во время проведения осмотра и исследования письменных или вещественных доказательств составляется протокол, который выступает затем как производное письменное доказательство.

[1] См. Гражданское процессуальное законодательство. Комментарий / Под ред. М.К. Юкова М., 1991. С. 253.

[2] См.: Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий. С. 254.

[3] См.: Решетникова И.В., Хинкин П.В., Ярков В.В. Защита прав инвесторов. М., 1998. С. 37.

[4] Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий. С. 255.

[5] Гражданское процессуальное законодательство. Комментарий. С. 171.

[6] См : Куницын А.Р. Образцы судебных документов (практическое пособие). М, 1997. С 158-159.

[7] См.. Бернэм У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996 С. 28.

[8] См.: Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебно-практическое пособие для студентов и молодых юристов. Екатеринбург, 1997. С 47.

[9] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., 1996. С. 406.

[10] См. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном нраве. М., 1996 С. 40-41.

Ходатайство о назначении и проведении экспертизы.

Стороны, заинтересованные в получении решения в свою пользу, должны использовать возможности экспертных исследований. Для этого стороне, считающей, что необходимо провести ту или иную экспертизу, следует обратиться к суду, так как именно определением последнего она назначается. Вопрос об оплате расходов, необходимых для экспертизы, решается аналогично с осмотром доказательств на месте.

Согласно ст. 74 ГПК экспертиза проводится для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла. Един-

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 302

ственная область знаний, по которым не может быть назначена экспертиза, – право.

Экспертиза может быть назначена в любой стадии процесса до вынесения решения суда. Но предпочтительнее назначать экспертизу до начала рассмотрения дела судом, поскольку назначение экспертизы во время судебного заседания ведет к откладыванию слушания дела. Назначая экспертизу, суд (судья) должен учесть вопросы, предложенные сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Отклонение предложенных вопросов должно быть мотивированным[1].

В гражданском процессе могут проводиться разнообразные экспертизы, но наиболее часто применяются следующие.

1. Почерковедческие экспертизы. Они являются одними из самых распространенных в гражданском судопроизводстве и связаны, как правило, с установлением подлинности подписей в договорах, завещаниях, обязательствах и других документах, а также идентификацией по почерку личности, исполнившей рукописный документ.

2. Судебно-товароведческие экспертизы назначаются по делам о разделе совместно нажитого имущества и другим категориям дел, где необходимо установить род, вид, назначение изделия, а также определить его первоначальную стоимость или стоимость с учетом износа.

3. Строительно-технические экспертизы позволяют разделить домовладение, определить техническое состояние жилого дома и многое другое.

4. Судебно-медицинские экспертизы. По делам об установлении или оспаривании отцовства все чаще применяется метод генотипоскопии, хотя по этим делам допустима и обычная судебно-биологическая экспертиза.

По делам о возмещении вреда, причиненного здоровью, экспертизу проводит медико-санитарная экспертная комиссия, если вред причинен в связи с трудовыми правоотношениями, т.е. в связи с исполнением работником трудовых обязанностей на территории предприятия, учреждения, организации, а также вне этой территории при следовании на место работы или с работы на транспорте данного предприятия, учреждения, организации; в остальных случаях проводится судебно-медицинская экспертиза.

5. Судебно-психиатрические экспертизы. В соответствии со ст. 260, 263 ГПК по делам о признании гражданина недееспособным или дееспособным, производство судебно-психиатрической эксперти-

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 303

зы обязательно[2]. Судебно-психиатрическая экспертиза проводится для определения того, мог ли гражданин понимать значение своих действий или руководить ими по делам о признании сделки недействительной, об отказе в возмещении ущерба, о признании брака недействительным и пр.[3]

Возможна посмертная судебно-медицинская или судебно-психиатрическая экспертиза по делам о наследовании (например, посмертная судебно-психиатрическая экспертиза может быть проведена, когда истец доказывает неспособность наследодателя отдавать отчет своим действиям и руководить ими при составлении завещания).

Несколько реже назначаются трасологические, психологические и некоторые иные экспертизы. Например, по делам о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, может быть назначена трасологическая экспертиза.

Как уже отмечалось, нередко стороны не могут обосновать и доказать размер причиненного морального вреда, подлежащего возмещению в судебном порядке.

Интересный подход был выбран истцами по делу о возмещении морального вреда, причиненного в результате аварии самолета. По ходатайству истцов суд назначил проведение комплексной экспертизы с привлечением врачей (включая психиатров), психологов. Врачи разной специализации, а также психологи могут определить состояние потерпевших как на момент аварии, так и на момент судебного разбирательства. Это может помочь в определении нравственных и психических страданий, которые перенес каждый из истцов.

Данный пример демонстрирует активность сторон в поиске путей достижения своих целей в судопроизводстве по конкретному делу.

Поскольку инициатива по собиранию доказательств сегодня в руках сторон, они должны знать возможности современных экспертных исследований. Например, по делам о защите чести и достоинства в последнее время получила распространение комплексная экспертиза, где специалисты-филологи дают заключение о значении слов, используемых ответчиком, а психологи определяют реакцию на эти слова конкретного человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 ГПК в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявка на экспертизу, непредставление экспер-

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 304

там необходимых предметов исследования и т.п.), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Более того, если сторона удерживает у себя письменное или вещественное доказательство и не представляет его по требованию суда, суд вправе установить, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, этой стороной признаны (ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 70 ГПК).