- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века.
- •XIX века
- •XIX века)
- •XVII века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века,
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XI века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •Раздел I
- •Раздел II
- •XIX века. —
- •XIX века
- •Раздел III
- •Раздел IV
- •Раздел V
- •Раздел VI
- •Раздел VII
- •Раздел VIII
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •§ 230. Предметы сии определяются не особенным существом самых дел, но степенью власти, потребных к разрешению их или исполнению.
- •§231. Правительствующий сенат есть средоточие дел сего рода. В нем разрешаются они по существующим законам " учреждениям.
- •§236. К. Сему же роду дел в особенности принадлежат:
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •Часть I образование министерств
- •Глава I Параграфы 1—3
- •Глава II Параграф 4
- •XIX века
- •Глава III Параграф 16
- •XIX века
- •Глава IV Параграфы 48—60
- •Глава V Параграф 61
- •XIX века
- •Часть II
- •Глава I (параграфы 206—219)
- •XIX века
- •Глава II (параграфы 220—240)
- •Глава III (параграфы 241—256)
- •Глава IV (параграфы 257—277)
- •Глава V (параграфы 278—296)
- •Глава VI (параграфы 297—314)
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века).
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века ,.
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века). —
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XVIII века.
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •271 Укдс, 1882,
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •XIX века
- •1 "1 ' '' «Российское "''
- •XIX века
XIX века
237
УКДС, 1887, №32.
238 УКДС, 1893,
№48.
239 ОС, 1900, № 18.
подчистки и исправления, но и за хищение документов и искажения в отчетности. В качестве меры наказания как за материальный, так и за интеллектуальный подлог использовались ссылка и разжалование в солдаты.
Статья 390, по сути, дублирует нормы ст. ст. 319—322 раздела IV Уложения, лишь устанавливая повышенную ответственность за такие преступления для должностных лиц.
Статья 391
Сенат полагал, что данная статья включает в свой состав деяния трех видов: 1) такие, уголовный характер которых не зависел от целей и мотивов субъекта преступления; 2) такие, которые приобретали свойства должностного подлога только при условии противоправных намерений субъекта; 3) такие, которые признавались преступлением подлога только при наличии корыстных или иных личных побуждений виновного К первой группе Сенат относил те случаи, когда должностное лицо подделывало подписи, свидетельские показания, составляло фальшивые акты или оформляло их задним числом, включало в них вымышленные обстоятельства или заведомо ложные сведения, выдавало мнимую копию с несуществующего акта или неверную копию с подлинного акта, подделывало акты, отданные ему на сохранение. Вторую группу составляли действия, связанные с заведомым искажением фактов или их сокрытием в докладах, рапортах, протоколах, журналах и других официальных документах, а также подчистки и исправления в таких актах, носящие злонамеренный характер. К третьей группе принадлежали нарушения правил делопроизводства и оформления официальных актов.
В случаях, когда должностное лицо по небрежности или самонадеянности включало те или иные неверные сведения в доклады, рапорты и прочие служебные документы, оно несло ответственность по ст. 448 Уложения. Не подлежали наказанию по статьям о подлоге подчистки и переправки в официальных документах в тех случаях, когда не были установлены противоправные намерения виновного. Нарушения правил оформления официальных документов, если они не были совершены из корыстных или иных личных побуждений, подлежали наказанию по ст. ст. 441—442 или по статьям о нарушениях особо предусмотренных специальных обязанностей.
В соответствии с разъяснениями Сената, хотя в настоящей статье говорится о похищении документов, под ее действие подпадали только те случаи, когда хищение было направлено на достижение цели подлога, а не те, когда оно совершалось с целью присвоения похищенных документов. В последнем случае виновный нес наказание по ст. 330 Уложения2'38. По данной статье могло быть квалифицировано лишь хищение докумен-
234
тов, вверенных виновному в подлоге должностному лицу Вместе с тем не требовалось, чтобы должностное лицо совер-
шило подлог лишь в пределах его прямых служебных обязанностей. Статья применялась и в случае превышения виновным пределов предоставленной ему власти.
Частное лицо, замешанное в служебном подлоге, привлекалось к ответственности, только если в его действиях был состав общего, а не должностного преступления, т. е. по ст. ст. 2202—2209 Уложения.
Должностной подлог считался совершенным с момента внесения виновным в документ заведомо ложных данных независимо от того, сумел он воспользоваться этим документом или
Статья 392
Статьей предусмотрено наказание за выдачу подложного свидетельства, не предоставляющего непосредственно каких-либо имущественных и иных личных благ или прав, а подлежащего представлению в государственные или общественные учреждения, которые после проверки и оценки этого свидетельства могут оказать помощь или предоставить льготы его обла-
24 I
дателю
Статья 393
Данная норма была впервые установлена Уложением о наказаниях 1845 года и отменена в 1889 году242.
Глава пятая Статья 394
Неправосудие — первое из должностных преступлений, возникшее в русском праве. Ответственность за него устанавливалась еще судебниками. Большое внимание уделило ему Соборное уложение 1649 года. Там же, в ст. 1 главы X, мы находим определение понятия неправосудия: «...судом судити и роспра-ва делати по государеву указу вправду, а своим вымыслом в судных делах по дружбе и по недружбе ничего не прибавлива-ти, ни убавливати, и ни в чем другу не дружити, недруги не мстити и никому ни в чем ни для чего не норовити, делати всякие государевы дела, не стыдяся лица сильных, и избавля-ти обидящего от руки неправеднаго»243. В статьях 5 и 6 той же главы предусмотрено наказание за умышленное неправосудие (лишение чести для думных чинов и торговая казнь и отрешение от службы для остальных), а в ст. 10 — за неосторожное неправосудие («что государь укажет»). Специальным указом от 5 февраля 1724 г. Петр I усилил наказание за неправосудие, установив смертную или политическую казнь с конфискацией имущества244.
Наряду с ужесточением наказания законодатель в борьбе с неправосудием стремился использовать и страстные призывы о необходимости строго придерживаться рамок закона. Вот почему в XVIII веке нередки указы в подтверждение ранее принятых законов, например от 8 декабря 1733 г. «О подтверждении, чтобы чиновники высших и низших судебных и присут-
385
Уложение
о наказаниях
уголовных и
исправительных
240 УКДС, 1904,
№7.
241
УКДС, 1891, №31.
242
ПСЗ 3-е, IV, № 5730.
243
Российское законодательство X — XX веков, т. 3, с. 102.
244 ПСЗ,
т. VII,
№ 4460.
386
Законодательство
первой половины