ИГПЗС учебный год 2023 / Томсинов. Хрестоматия Древность и Средневековье 1-й том (текст распознан)

200 Раздел 2. Античное государство и право

о разделе общей собственности, так как может быть произведено отделение (серебра от свинца); поэтому следует предъявить вещ­ ный иск. Но если, указывает он (Помпоний), составные.части не могут быть извлечены, например, если соединены медь и золото, то следует виндицировать часть, и нельзя говорить того, что было высказано о медовом напитке, так как каждое вещество, хотя бы, и соединенное с другим, остается. § 2. Он же (Помпоний) пишет: ес­ ли твой жеребец покрыл мою кобылу, то жеребенок, который ро­ дится, не твой, но мой. § 3. О дереве, которое, будучи пересажено на чужое поле, принялось и пустило корни, Вар и Нерва [допус­ кали вещный иск (actio in rem utilis)], если же дерево еще не при­ нялось, то оно не перестало быть моим.

6. (Павел). Если кто-либо предъявляет вещный иск, то он дол­ жен обозначить вещь и указать, требует ли он эту вещь целиком или в части, и в какой части: наименование вещи обозначает не род, но данную вещь (speciem). Октавен дает такое определение: следу­ ет указать вес необработанного вещества, число опечатанных ве­ щей и вид (speciem) обработанного вещества; но следует указать и меру, если вещь определяется мерой. И если мы требуем одеж­ ду, как принадлежащую нам или подлежащую передаче нам, то

или новой]. Если возникает трудность в отношении сосудов, то сле­ дует ли сказать только “чаша” или же (добавить): четырехуголь­ ная или круглая, гладкая или с резьбой; включить все это в тре­ бование затруднительно. И не следует устанавливать стеснений: хотя бы при истребовании человека (раба) следует указать его имя и является ли он мальчиком или юношей, особенно если имеется несколько рабов, но если я не знаю имени, то следует использовать его обозначение, например, “из состава этого наследства”, “рожден­ ный такой-то”. Так же в отношении имения: предъявляющий тре­ бование должен указать название и местонахождение...

8. (Павел). Помпоний в 36-й книге одобряет следующий взгляд: если поле, которое принадлежит мне и тебе, находится во владе­ нии твоем и Люция Тиция, то я не должен требовать от каждого по четверти, но всю (мою) половину — от Тиция, который не яв­ ляется собственником. Иначе, если вы владеете определенными участками этого поля, то, несомненно, я должен требовать по ча­ сти поля и от себя, и от Тиция; поскольку во владении (твоем и Ти­ ция) находятся определенные места, то в этих местах некоторая часть по необходимости является моей. Таким образом, и ты дол­ жен требовать от Тиция одну четверть. Это различение не произ­ водится в отношении движимой вещи и истребования наследства, ибо (в этих случаях) никогда не может быть владения в раздель­ ных частях.

иска заключается в том, чтобы рассмотреть, является ли ответчик владельцем.] Не относится к делу вопрос о том, по какой причи­ не он владеет; когда я доказал, что вещь моя, то владельцу будет необходимо отдать вещь, если он не противопоставит какой-либо эксцепции. Однако некоторые, как, например, Пегас, считали, что этим иском объемлется лишь такое владение, которое имеется при интердиктах uti possidetis и utrubi. Наконец, он говорит, что нельзя виндицировать от того, кому вещь сдана на хранение, или предо­ ставлена в ссуду, или сдана в наем, или кто вступил во владение для исполнения легатов или вследствие предоставления приданого либо для охраны (интересов) ребенка, находящегося во чреве, или от того, кому не предоставлено обеспечения вследствие угрожа­ ющего ему вреда (cautio damni infecti), так как все эти лица не владеют. Я же думаю, что можно требовать (вещь) от всех, кто держит вещь и имеет возможность ее отдать.

13. (Ульпиан). Должна быть выдана не только сама вещь, но судья должен учесть, если вещь ухудшилась. Представь себе, что раба возвращают ослабленным, или избитым бичом, или раненным: во всех случаях судья должен учесть, насколько он (раб) ухудшил­ ся. Хотя владелец может отвечать и по иску, основанному на Аквилиевом законе. Поэтому спрашивается, не должен ли судья оценить вред лишь в том случае, если (истец) откажется от иска, основан­ ного на Аквилиевом законе? И Лабеон считает, что истец должен дать ручательство, что он не предъявит иска, основанного на Ак­ вилиевом законе, и это мнение правильно...

15. (Ульпиан). Если будет передан избитый (раб), то Лабеон говорит, что истец может предъявить actio iniuriarum. § 1. Если кто-либо отчуждил вещь в силу необходимости, то, возможно, это­ му человеку судья должен прийти на помощь по долгу службы, с тем, что он должен предоставить (собственнику) лишь цену, (вы­ рученную от продажи виндицируемой вещи). Ибо если (владелец) отчуждил собранные плоды, чтобы они не испортились, то он пре­ доставит не более как цену... § 3. Если раб или животное, о кото­ ром предъявлено требование, умрет без злого умысла и вины вла­ дельца, то большинство считает, что цена не должна быть предо­ ставлена; [но более правильно признать, что если истец предпо­ лагал продать (вещь) после (ее) получения, то (цена) должна быть предоставлена пострадавшему от просрочки: ибо если бы (владе­ лец) возвратил ему (истцу), то последний отчуждил бы (вещь) и получил бы цену]...

21. (Павел). Если от добросовестного владельца убежит раб, то мы должны исследовать, являлся ли раб таким, что его нужно было стеречь. Ибо если раб пользовался хорошей репутацией и его не нужно было стеречь, то владелец должен быть освобожден от ответственности...

собственность на основании права народов или на основании ци­ вильного права. § 1. Места священные, а также религиозные не могут быть, в качестве принадлежащих нам, предметом вещного иска. § 2. Если кто-либо присоединит к своей вещи чужую вещь, так что эта последняя сделается частью первой, например: если кто-либо присоединит к своей статуе чужую руку или ногу, или к кубку ручку или днище, или к подсвечнику украшение, или к столу ножку, то многие верно говорят, что он становится собствен­ ником всей этой вещи и может обоснованно сказать, что статуя или кубок принадлежит ему. § 3. Но и то, что написано на моей бума­ ге или нарисовано (на моей) доске, немедленно становится моим, хотя в отношении картины некоторые высказывают противополож­ ный взгляд вследствие ее цены. Но необходимо, чтобы картина следовала за вещью (доской), так как без нее картина не может существовать. § 4. Итак, во всех случаях, когда моя вещь имеет перевес, она влечет чужую вещь и делает ее моей, и я должен, виндицируя эту вещь, в силу эксцепции о злом умысле уплатить цену того, что присоединено. § 5. То, что соединено с другим (с другой вещью) или присоединено к другому и следует за ним в качестве принадлежности, не может быть виндицировано собствен­ ником, пока эти вещи являются соединенными, но он может вчи­ нить иск о предъявлении с той целью, чтобы вещи были разъе­ динены и затем могла быть осуществлена виндикация. Однако исключением является то, что Кассий пишет о сваривании метал­ лов. Он говорит, что если к его статуе путем сварки присоедине­ на рука, то в силу единства с большей частью рука является унич­ тоженной и то, что раньше было чужим, уже не может возвратить­ ся к прежнему собственнику, даже если оно отломано. Иначе — то, что припаяно, так как сварка производит слияние посредством того же вещества, а припайка — иначе. [Поэтому во всех тех слу­ чаях, в которых нет места для иска о предъявлении или для вещ­ ного иска, является необходимой actio in factum.] Напротив, в тех телах, которые состоят из раздельных тел, как известно, отдель­ ные части сохраняют свой собственный вид, как, например, отдель­ ные люди (рабы), отдельные овцы. Поэтому я могу виндицировать стадо, хотя бы в него вмешался твой баран, но и ты можешь вин­ дицировать барана. Однако не так происходит в отношении соеди­ ненных тел, ибо если ты присоединил к моей статуе руку чужой статуи, то нельзя сказать, что рука твоя, так как вся статуя состав­ ляет одно целое. § 6. Чужое бревно, вошедшее в состав здания, согласно закону XII таблиц, не может быть виндицировано, и на этом основании нельзя вчинять иск о предъявлении, [разве что иск был предъявлен к тому, кто употребил на постройку заведомо чужое бревно]. Имеется древний иск о бревне, вошедшем в состав здания, который влек присуждение к уплате вдвойне. § 7. Так же

то он может виндицировать дом, а камни, когда дом разобран, мо­ жет виндицировать прежний собственник, хотя бы дом был разоб­ ран по истечении давности и потом принадлежал добросовестно­ му покупателю; ибо если дом по истечении времени становится нашим, то не приобретаются по давности отдельные камни.

24. (Гай). Тот, кто намеревается требовать вещь, должен рас­ смотреть, не может ли он получить владение вещью в силу какоголибо интердикта. Ибо гораздо удобнее владеть самому и заставить противника нести тяготы истца, чем предъявлять иск о собствен­ ности, когда владеет другой...

27. (Павел)... § 5. Если владелец до litis contestatio произвел расходы на вещь, которая составляет предмет требования, то в силу эксцепции о злом умысле следует принять во внимание эти расходы, если истец упорствует в требовании своей вещи, не воз­ вращая расходов... »

36. (Гай). Кто прибегает к иску об истребовании вещи, должен, чтобы иск его не был тщетным, выяснить, является ли тот, к кому предъявляется иск, владельцем [или лицом, переставшим быть владельцем по своему умыслу]. § 1. Ответчик по вещному иску осуждается и при наличии вины. Виновным признается ответчик, который послал раба в опасное место, и раб погиб, и ответчик, который предоставил раба, на которого заявлено требование в качестве бойца в театр, и раб умер. И тот, кто не держал под охраной беглого (раба), на которого заявлено требование, если раб убежал; и тот, кто корабль, на который заявлено требование, по­ слал в плавание в плохую погоду, если корабль утонул вследствие кораблекрушения...

38. (Цельс). На чужом участке, который ты неосмотрительно купил, ты возвел строение или произвел посев, а затем этот уча­ сток от тебя отчужден. Хороший судья вынесет различные поста­ новления в зависимости от лиц и особенностей отдельных случа­ ев. Представь себе, что собственник сделал бы то же самое: в этом случае он должен для получения участка возместить расходы в пределах увеличения цены участка, а если цена участка возрос­ ла больше, (чем сумма затрат), то только в размере произведен­ ных расходов. Представь себе бедного, который, будучи принуж­ ден возвратить участок, лишился бы лар и дедовских могил: до­ статочно, чтобы тебе было разрешено взять из этих предметов то, что ты можешь, но с тем, чтобы участок не стал хуже, чем он был вначале, когда не было построек. [Мы устанавливаем, однако, что если собственник готов уплатить столько, сколько владелец полу­ чил бы, убрав эти вещи, то это во власти собственника.] Не сле­ дует оказывать снисхождения злобе, если, например, ты захочешь счистить гипсовые украшения со стен или картины, ничего от этого не получая, но лишь досаждая мне. Представь себе, что собствен­

204 Раздел 2. Античное государство и право

ник — такая личность, которая собирается продать участок вскоре после его получения: если он не возвратит того, что, как мы ска­ зали, он должен возвратить, то из той суммы, к уплате которой ты будешь присужден, это следует вычесть.

39. (Ульпиан). Подрядчики, которые возводят здание из своих камней, немедленно делают камни принадлежащими тем, на чьей земле они строят...

43. (Павел). То, что связано с религиозными вещами, само явля­ ется религиозным, и потому камни, которые пошли на постройку (религиозного здания), не могут быть виндицированы и после того, как здание разобрано. Истцу оказывается помощь в чрезвычайном порядке путем actio in factum: кто это сделал, тот принуждается их возвратить. Но если чужие (камни) были без согласия хозяина употреблены на постройку и до того, как памятник был исполь­ зован, были изъяты из строения для использования в другом ме­ сте, собственник может их виндицировать. Подобно этому собствен­ ник может их истребовать, если они были изъяты из строения, что­ бы вновь быть употребленными на то же строение.

44. (Гай). Плоды, соединенные с вещью (fructus pendentes), рас­ сматриваются как часть участка...

46. (Павел). Собственность на вещь, которая истребуется пу­ тем вещного иска и которая была оценена во столько, на сколько истец дал присягу при споре, немедленно переходит к владельцу: ибо (истец) представляется заключившим с ним (с ответчиком) мировую сделку на основе цены, которую установил сам...

48. (Папиниан). Расходы, произведенные добросовестным вла­ дельцем на участок, который оказался чужим, не могут быть ис­ требованы ни от того, кто подарил участок, ни от собственника. Но

. эти расходы могут быть возмещены [в случае предъявления воз­ ражения об умысле] путем распоряжения судьи, на основании справедливости; конечно, если (эти издержки) превышают совокуп­ ность плодов, извлеченных до litis contestatio, собственник обязы­

§1. Моим является то, что остается от моей вещи, и я могу это виндицировать.

50.(Каллистрат). Если поле принадлежит кому-либо на осно­ вании покупки, то покупатель не может обоснованно предъявить этот иск, пока поле не передано ему и затем владение не утрачено.

§1. Но наследник может обоснованно предъявить иск (виндикацию) на то, что входит в наследство, хотя бы он до тех пор не владел на­ следством...

52.(Юлиан). Если владелец участка перестал по злому умыслу владеть им до litis contestatio, то его наследники не могут быть

принуждены быть ответчиками по вещному иску, но против них должна быть предоставлена actio in factum, и в силу этого иска они могут быть принуждены возвратить свое обогащение, полученное из этой вещи.

53. (Помпоний). Если владелец участка обработал его и засе­ ял, а затем участок был отсужден, то он не может взять посев.

59. (Юлиан). Жилец в чужом доме соорудил (свои) окна и двери, а через год собственник дома это отобрал. Спрашиваю: может ли тот, кто соорудил (окна и двери), их виндицировать? Ответил: может. Ибо то, что связано с чужим строением, относится к этому строению, пока остается присоединенным, но как только отнято — сразу возвращается в свое прежнее положение.

61. (Юлиан). Миниция спросили: если кто-либо починил свой корабль, использовав чужой материал, то остается ли тем не менее корабль принадлежащим ему? (Миниций) ответил: остается. Но если это было сделано при постройке корабля, то не может оста­ ваться (принадлежащим строителю). Юлиан отмечает: собствен­ ность на весь корабль определяется в зависимости от того, кому принадлежит киль.

68. (Ульпиан). Если кто-либо не повинуется приказу судьи о выдаче вещи и утверждает, что он не может (выдать вещь), [хотя в действительности он имеет вещь, то у этого лица отбирается владение по приказу судьи военной силой (manu militari), и по судебному решению он присуждается только к возмещению пло­ дов и всего, относящегося к вещи. Если же он действительно не может выдать вещь] и если он не может сделать это по своему злому умыслу, то он присуждается к уплате без ограничений той стоимости, которая заявлена противником на суде, без производ­ ства какой-либо оценки. Если же он действительно не может вы­ дать вещи и эта невозможность не возникла вследствие его умыс­ ла, то он присуждается к уплате суммы не свыше стоимости вещи, т. е. не свыше убытков противника. [Это мнение имеет общее зна­ чение и применяется ко всем интердиктам или к вещным либо личным искам, по которым производится возвращение чего-либо по решению судьи.]...

73.(Ульпиан). При иске, специально направленном на вещь, владелец не принуждается сказать, в какой части эта вещь при­ надлежит ему, ибо это является обязанностью истца, а не владель­ ца; это соблюдается и при Публициановом иске. Суперфициарию,

74.(Павел) т. е. тому, кто имеет суперфиций на чужой уча­ сток таким образом, что он уплачивает определенные повремен­ ные платежи,

75.(Ульпиан) претор предоставляет по исследовании дела вещный иск.

78.(Лабеон)... Павел указывает: мы должны признавать, что плоды являются извлеченными не только тогда, когда они вполне

собраны, но и когда начали их собирать, так что они перестали быть соединенными с землей, например, если собраны маслины или виноград, и никто еще не сделал вина или масла, то следует при­ знать, что он извлек плоды...

Титул II. О вещном Публициановом иске1

(De Publiciana in rem actione)

1.(Ульпиан). Претор говорит: “Если кто-либо требует то, что

всилу правильного основания (iusta causa) передано ему [несоб­ ственником] и еще не усвоено по давности, — я дам суд”. § 1. Пра­ вильно претор говорит: “еще не усвоено по давности”, ибо если

давность истекла, то лицо имеет цивильный иск и не нуждается в actio honoraria. § 2. Но почему претор упоминает только о пе­ редаче и переходе по давности, когда имеются довольно многочис­ ленные правовые постановления, в силу которых приобретается собственность, как, например, легат,

2.(Павел) или дарения, совершенные на случай смерти: ибо по утрате владения (предметом дарения) управомоченному лицу принадлежит Публицианов иск, так как они (дарения) приобрета­ ются по примеру легатов.

3.(Ульпиан). Имеются и многие другие. § 1. Претор говорит:

“требует в силу правильного основания”, поэтому, кто имеет пра­ вильное основание передачи, тот пользуется Публициановым ис­ ком. Публицианов иск принадлежит не только добросовестному покупателю, но и другим, например, тому, кому передана вещь в качестве приданого, и вещь эта еще не приобретена по давности. Ибо имеется вполне правильная причина вне зависимости от того, передана ли вещь в качестве приданого после оценки или нет. Так же, если вещь передана на основании судебного решения.

4.(Павел) или в погашение обязательства.

5.(Ульпиан) или на основании ноксального иска вне зависи­

мости от того, является ли основание истинным или ложным...

7.(Ульпиан)... § 2. Марцелл в 17-й книге дигест пишет, что тот,

кто купил у безумного, не зная о его безумии, может приобрести

1 Actio Publiciana — иск, получивший свое название по имени пре­ тора Публиция, впервые внесшего этот иск в эдикт (1.4.6.4). Этот иск яв­ ляется дополнением к виндикационному иску и предоставляется лицу, купившему res mancipi, если вещь перешла к нему путем простой (не­ формальной) передачи. Покупатель, хотя и не являющийся цивильным собственником, но обладающий условиями для приобретения этой вещи по давности и утративший владение вещью, может требовать возвраще­ ния вещи, предъявив Публицианов иск. Этот иск относится к числу фик­ тивных: устанавливается фикция, что дело должно рассматриваться, как если бы вещь была приобретена по давности. Гай указывает: “Этот иск предоставляется тому, кому вещь передана в силу правильного основа­ ния, но который еще не приобрел ее по давности и утратив владение”.

по давности; следовательно, ему принадлежит и Публицианов иск.

§3. Если кто-либо приобрел вещь безвозмездно, тот имеет Публи­ цианов иск, так как этот иск может быть использован даже про­ тив дарителя; тот, кто приобрел дар, является правильным вла­ дельцем и истцом. § 4. Если кто-либо купил у несовершеннолетне­ го, не зная о его несовершеннолетии, то он имеет Публицианов иск.

§5. Если совершена мена, то применяется тот же иск. § 6. Публи­ цианов иск рассматривается как подобие (иска о) собственности, а

не как подобие (иска о) владении... § 8. К Публицианову иску приме­ няется все, что мы сказали о виндикации. § 9. Этот иск принадлежит и наследнику (по цивильному праву), и наследникам по преторскому праву. § 10. Если куплю не я, а мой раб, то я буду иметь Публи­ цианов иск. Так же, если купит мой прокуратор, или опекун, или попечитель, или кто-либо другой, ведущий мои дела. §11. Претор говорит: “кто купил добросовестно”. Таким образом, не всякая по­ купка идет на пользу, но лишь та, которая произведена добросо­ вестно: достаточно, чтобы я или покупатель был добросовестным, хотя бы я купил не у собственника, пусть даже продавец продал вещь с лукавым намерением — умысел продавца не принесет мне вреда... § 13. Если покупает мой раб, то обращается внимание на его умысел, а не на мой, или наоборот. § 14. Публицианов иск отно­ сится ко времени покупки, и, по взгляду Помпония, иск не относит­ ся к злому умыслу, имевшему место до покупки или после покупки. §15. Этот иск имеет в виду добросовестность только покупателя.

8.(Гай). Ничего не сказано об уплате цены; поэтому можно высказать предположение, что у претора не было мысли, чтобы нужно было исследовать, уплачена ли цена.

9.(Ульпиан). Передана ли вещь покупателю или наследнику покупателя, — все равно может быть предъявлен Публицианов иск. § 1. Если кто-либо купит вещь, сданную ему на хранение, или данную ему в ссуду, или данную ему в качестве залога, то следу­ ет признать, что вещь передана, если она осталась у него после покупки. § 2. То же следует сказать и о том случае, если переда­

ча предшествовала покупке. § 3. Так же, если я куплю наследство и хочу истребовать переданную мне вещь, входящую в наследство, то, как пишет Нераций, может быть предъявлен Публицианов иск. § 5. Этот иск не применяется в отношении тех вещей, которые не могут быть приобретены по давности, как, например, в отношении украденных вещей или бежавшего раба. § 6. Если входящий в состав наследства раб купил какую-либо вещь до принятия наслед­ ства и утратил переданное ему владение, то наследник может правильно использовать Публицианов иск, как если бы он сам владел. И граждане муниципии, рабу которых передана вещь, находятся в таком же положении...

11. (Ульпиан). Если я совершил покупку и по моей воле вещь передана другому, то, согласно рескрипту императора Севера,

208 Раздел 2. Античное государство и право

этому лицу должен быть предоставлен Публицианов иск. § 1. Если иск предъявлен о переданном узуфрукте, то предоставляется Пуб­ лицианов иск; так же, если иск предъявлен о сервитутах городских участков, установленных посредством передачи или вследствие допущения, — если кто-либо терпит, что через его дом проведен водосток; так же о сервитутах сельских участков, ибо и здесь сле­ дует защищать передачу и допущение. § 2. Ребенок краденой рабы­ ни, который зачат у добросовестного покупателя, подлежит истре­ бованию посредством этого иска даже от покупателя, который еще не владеет им. Но наследник вора не имеет этого иска, так как он является преемником в пороках (владения) умершего. § 3. Однако в некоторых случаях, когда украденная мать (рабыня) не продана, но подарена мне, причем я не знаю (о том, что она украдена), и, находясь у меня, она зачала и родила, то мне принадлежит в отно­ шении ребенка Публицианов иск, если только в то время, когда я предъявляю иск, я не знаю, что мать украдена. § 4. Тот же Юли­ ан говорит общим образом, что в силу тех же оснований, в силу ко­ торых я могу приобрести по давности мать, которая не была ук­ радена, я могу приобрести по давности ребенка, если я не знал, что мать украдена; во всех этих случаях я буду иметь Публициа­ нов иск. § 5. То же, если от ребенка (рабыни) родился ребенок, и если он не родился, но извлечен путем рассечения чрева умершей матери, как писал и Помпоний...

12. (Павел)... § 2. В отношении арендованных государственных земель и других участков, которые не могут быть приобретены по давности, может быть применен Публицианов иск, [если они пере­ даны мне добросовестно]. § 3. То же, если я добросовестно куплю у несобственника дом, на который установлен суперфиций. § 4. Ес­ ли вещь такова, что закон или конституция запрещают ее отчуж­ дать, то в этих случаях не может быть применен Публицианов иск, так как здесь претор никого не защищает, чтобы не поступали вопреки закону. § 5. Мы можем использовать Публицианов иск да­ же в отношении раба-ребенка, которому еще не исполнилось года. § 6. Если кто-либо хочет истребовать вещь в части, он может вос­ пользоваться Публициановым иском. § 7. Но даже тот, кто владел

втечение мгновения, может правильно предъявить этот иск.

13.(Гай). Каковы бы ни были правильные основания приоб­ ретения вещей, если мы утратим вещи, полученные в силу этих оснований, нам дается этот иск для получения этих вещей. § 1. Ино­

гда из правильного владения для некоторых лиц не возникает Публицианова иска, ибо владение, возникающее в силу залога или прекария, является правильным, но на основании этих отношений не принято давать указанный иск вследствие того, что ни креди­ тор (залоговой), ни тот, кто просил о предоставлении ему прека­ рия, не приобретают владения с таким намерением, чтобы считать себя собственником...

15.(Помпоний). Если мой раб, находящийся в бегах, купит вещь не у собственника, то мне должен принадлежать Публицианов иск, хотя бы я не приобрел посредством раба владения пе­ реданной вещью...

16.(Павел) замечает по поводу высказывания Папиниана: эксцепция о правильной собственности должна быть противопо­ ставлена Публицианову иску...

17.(Нераций). Публицианов иск был создан не для того, что­ бы вещь была отобрана у собственника: доказательством этого

является, во-первых, справедливость, а во-вторых, эксцепция, “ес­ ли эта вещь не принадлежит владельцу”; но для того, чтобы лицо, купившее добросовестно и получившее по этому основанию вла­ дение вещью, лучше сохраняло за собой вещь.

К н и г а с е д ь м а я

Титул 1. Об узуфрукте и каким образом кто-либо осуществляет узуфрукт

(De usu fructu et quemadmodum quis utatur fruatur)

1.(Павел). Узуфрукт есть право пользоваться чужими вещами

иизвлекать из них плоды с сохранением в целости субстанции

вещей.

2. (Цельс). Узуфрукт есть право на телесную вещь (ius in corpore), с исчезновением которой и он сам по необходимости унич­ тожается.

6. (Гай). Узуфрукт устанавливается многими способами, напри­ мер, путем легата. Но может составить предмет легата и собствен­ ность, с тем, что узуфрукт остается за наследником. § 1. Далее узу­ фрукт устанавливается и на основании судебного решения о раз­ деле наследства, и о разделе общего имущества, если судья одному присудит собственность, а другому — узуфрукт. § 2. Узуфрукт приобретается для нас не только нами самими, но и теми лицами, которые подчинены нашему праву.

К н и г а в о с ь м а я

Титул I. О сервитутах

(De servitutibus) 1

1. (Марциан). Сервитуты суть или сервитуты лиц, как-то: пользование и узуфрукт, или сервитуты вещей, как-то: сервитуты сельских имений и городских...

3. (Павел). Одни сервитуты сельских имений распространяются на почву, другие — на поверхность земли.