ИГПЗС учебный год 2023 / Томсинов. Хрестоматия Древность и Средневековье 1-й том (текст распознан)

4.(Папиниан). Сервитуты в силу самого права не могут быть устанавливаемы ни начиная с определенного времени и до опре­ деленного времени, ни под условием, ни до наступления известного условия, например, “пока я хочу”... § 1. Установлено, что можно присоединить к сервитутам указание на способ их осуществления: какого рода перевозочными средствами пользоваться или не поль­ зоваться, например: ездить только на лошади, или перевозить оп­ ределенный вес, или чтобы прогонялось такое-то стадо, или чтобы переносился уголь...

5.(Гай)... § 1. Пользование сервитутами может быть ограничено

6. (Павел). Можно отказаться от сервитута на определенную

часть участка и установить такой сервитут...

8.(Павел). Не может быть установлен сервитут, чтобы разре­ шалось сорвать яблоко и чтобы мы могли прогуляться и пообедать на чужом участке...

9.(Цельс). Если кому-либо уступлен или оставлен просто про­ езд через какой-либо участок, то ему разрешается ходить и ездить без каких-либо ограничений, т. е. через любую часть участка, но с соблюдением интересов собственника: ибо в разговоре некоторые правила принимаются к исполнению молчаливо. Поэтому не следу­ ет ходить и ездить через сам дом или через середину виноградника,

так как проход или проезд с одинаковым удобством может произ­ водиться через другую часть имения с меньшим вредом для име­ ния, которое обременено сервитутом. Установлено, что где он впер­ вые проложил путь, только там он и должен ходить и ездить и не властен в дальнейшем изменить путь. Так рассматривал этот воп­ рос Сабин, который пользовался сравнением с водостоком, кото­ рый сначала можно вести куда угодно, но когда он уже проведен, то нельзя его переместить; это следует соблюдать и в отношении пути.

10. (Цельс). Если в силу легата предоставлен проход и по это­ му месту нельзя идти, не произведя работ, то Прокул говорит, что разрешается провести дорогу, делая выемки и настилая путь...

14. (Павел). Сервитуты сельских имений, хотя и связываются с телами, но являются бестелесными и потому не могут быть при­ обретены посредством давности; или потому (не могут быть при­ обретены посредством давности), что сервитуты имеют такой ха­

в один момент его владение не могло рассматриваться как прер­ ванное. То же соблюдается и в отношении сервитутов городских имений...

15. (Помпоний). Поскольку сервитуты не существуют ни для людей, ни для имений ввиду отсутствия заинтересованности сосе­

ведь нередко бывает так, что предмет, который для одного явля­ ется лишним, отсутствует у другого. Но так как не всегда совпа­ дало так, чтобы у тебя было то, что нужно мне, а я, в свою очередь, имел то, что хочешь получить ты, то был выбран предмет, полу­

ту была придана публичная форма, и он приобрел распростране­ ние и значение не столько по своей сущности, сколько по количе­ ству, причем перестали называть товаром то, что дает и та, и дру­ гая сторона, а один из предметов стали называть ценой. § 1. Но возникает сомнение, можно ли в настоящее время говорить о про­ даже, если в ней не участвуют монеты, например, если я дал тогу, чтобы получить тунику, Сабин и Кассий думают, что имеется (в этом случае) продажа и покупка, Нерва и Прокул — что это яв­ ляется меной, а не покупкой... Но более правильно мнение Нервы

иПрокула, ибо как одно — продавать, другое — покупать, одно — покупатель, другое — продавец, так же — цена — это одно, а то­ вар — другое; при мене не может быть различаемо, кто — поку­ патель и кто — продавец. § 2. Покупка относится к праву народов

ипотому совершается путем соглашения, и договор купли может быть совершен между отсутствующими, и через вестника, и по­ средством письма.

2.(Ульпиан). Между отцом и сыном договор купли не может быть заключен, но может быть заключен о военном имуществе (сына).

6.(Помпоний)... § 1... При куплях и продажах надо более сле­ довать тому, что имелось в виду, чем тому, что сказано... § 2. Ус­ ловие, которое указано при заключении договора, может быть изменено в силу иного соглашения, так же, как можно отступиться от покупки в целом, если еще не выполнено то, что должно быть предоставлено с той и другой стороны.

8.(Помпоний). Нельзя представить себе ни покупки, ни про­

дажи без вещи, которая продается. И, однако, правильно покупа­ ются будущие плоды и будущие дети рабов; в этом случае, когда родится ребенок, считается, что продажа произведена еще тогда, когда заключена сделка; но если продавец примет меры, чтобы рождение не произошло или плоды не появились, то может быть предъявлен иск, вытекающий из купли. § 1. Однако иногда призна­ ется продажа и без вещи, например, когда покупается как бы возможность. Это происходит, когда покупается ловля рыбы либо птиц или то, что достанется из подарков; ибо покупка считается совершенной, если и ничего не будет получено, так как имеется покупка надежды, и если то, что будет схвачено в качестве подар­ ков, будет отсуждено, то не возникает в силу этого никакого обя­ зательства (продавца) из купли, так как считается, что таково было намерение сторон.

9. (Ульпиан). Известно, что при продажах и покупках долж­ но иметься согласие: если же (у сторон) имеется разногласие в отношении самой покупки, или в отношении цены, или в отноше­ нии чего-либо другого, то покупка является несовершенной. Поэто­ му если я считал, что покупаю Корнелиановское имение, а ты счи­ тал, что продаешь Семпрониановское имение, то покупка — нич­ тожна, так как у нас имеется разногласие в отношении предмета. Так же, если я считал, что покупаю Стиха, а ты считал, что про­ даешь отсутствующего Памфила, так как известно, что покупка ничтожна, ибо имеется разногласие о предмете. § 1. Конечно, если разногласие касается названия (предмета) и (имеется соглашение) о предмете, то нет никакого сомнения, что покупка и продажа дей­ ствительны: ибо не производит никакого действия заблуждение в названии, когда ясен предмет. § 2. Поэтому возникает вопрос: если нет заблуждения относительно предмета, но имеется заблуждение о веществе (substantia), например, если продан уксус вместо вина, медь вместо золота, свинец вместо серебра или что-либо другое, подобное серебру, то имеется ли купля и продажа? Марцелл пи­ сал в 6-й книге Дигест, что имеется купля и продажа, так как име­ ется согласие о предмете, хотя бы было заблуждение в веществе. Я согласен в отношении вина, так как имеется почти та же сущ­ ность (которая составляет этот предмет), если вино только скис­ ло; впрочем, если вино не скисло, но с самого начала был уксус, как, например, фруктовый уксус, то, очевидно, здесь было продано одно вместо другого. В прочих же случаях (указанных выше) продажа является ничтожной, поскольку было заблуждение в материи.

10.(Павел). Но иначе, если было золото, однако худшего ка­ чества, чем думал покупатель: в этих случаях покупка является действительной.

11.(Ульпиан). Впрочем, что мы скажем, если покупатель был слепец [или если было заблуждение в веществе или заблуждение при неопытности человека в отношении различения веществ]? Скажем ли мы, что в отношении предмета имеется согласие? И ка­ ким образом дал согласие тот, кто лишен зрения? § 1. Если я счи­ тал, что покупаю девушку (рабыню), а она была уже женщина, то купля действительна; ибо не было заблуждения в отношении пола. Если же я продаю женщину, а ты думал, что покупаешь мальчи­

ка, то ничтожна купля, ничтожна продажа, так как заблуждение касается пола.

12. (Помпоний). В такого рода случаях следует обращать вни­ мание на личность покупающих и продающих, а не на личности тех, для которых приобретается иск из этого договора; ибо если в моем присутствии совершил покупку от своего имени мой раб или сын, находящийся в моей власти, то нужно исследовать не то, что я думал бы, но то, что (думал) тот, кто заключил договор...

14. (Ульпиан). Что же мы скажем, если оба заблуждаются в отношении вещества и качества? Например, если я считал, что

214 Раздел 2. Античное государство и право

продаю золото, и ты считал, что покупаешь его, когда это была медь. Например, сонаследники продали за высокую дену одному из наследников браслет, про который говорили, что он золотой, и который оказался в значительной части сделанным из меди. [Ус­ тановлено, что продажа существует, так как в браслете имелась некоторая часть золота. Ибо если что-либо было позолочено, то хотя бы я считал это золотом, продажа действительна; если же медь продана за золото — то недействительна.]

15.(Павел). Если было соглашение о предмете, но предмет еще до продажи перестал существовать в мире вещей, то покупка является ничтожной. § 1. Незнание идет в пользу покупателя, если продавец не является небрежным человеком...

16.(Помпоний). Покупка своей вещи является недействитель­ ной вне зависимости от того, купил ли я, зная (об этом) или не зная; но если я купил по незнанию, то я смогу истребовать обратно упла­ ченное, так как не было никакого обязательства...

19.(Помпоний). То, что я продал, становится принадлежащим принявшему не иначе, как если мне уплачена цена, или в этом

отношении мне дано обеспечение, или если я буду иметь к поку­ пателю доверие без всякого обеспечения.

20.(Помпоний). Сабин ответил: если мы желаем, чтобы для нас была сделана какая-либо вещь, например: статуя, или какой-либо сосуд, или одежда, и мы не даем ничего, кроме денег, то это рас­ сматривается как покупка, и не может быть какого-либо найма в тех случаях, когда сам предмет не предоставляется тем лицом, для которого что-либо делается. Иначе, если я дам участок земли, на котором ты построишь здание, так как в этом случае мною достав­ ляется сама основа (substantia).

21.(Павел). Лабеон писал, что темнота договора должна ско­

лю, а право, так как эти лавки являются государственными, и част­

ным лицам принадлежит пользование ими...

43.(Флорентин). Все, что при продаже товара говорится для расхваливания товара, не обязывает продавца, если это ясно видно, например, если продавец говорит, что раб красив, дом хорошо выстроен; но если он говорит, что человек (раб) является образо­ ванным или искусным мастером, то он должен за это отвечать: ибо

всилу этого он продает за большую цену...

45.(Марциан). Лабеон в книге “Posteriores” пишет, что если кто-либо купит чиненую одежду за новую, то, по мнению Требация, покупателю должны быть возмещены убытки, если он по незнанию купил чиненую одежду. Это мнение одобряет и Помпо­ ний, и с ним согласен и Юлиан, который говорит, что если продавец не знал, то он отвечает за саму вещь, а если знал — то и за воз­

если вино выльется вследствие того, что разбиты сосуды или по какой-либо другой причине]. Но если продавец взял на себя риск, то он несет риск в течение того времени, на которое он принял риск. Если же он не указал времени, то риск должен быть возложен на него до тех пор, пока вино не опробовано; [основанием этого явля­ ется то обстоятельство, что вино как бы является окончательно проданным тогда, когда оно опробовано]... Однако если вино еще не опробовано, но покупатель опечатал сосуды или бочки, то мы впол­ не основательно скажем, что до этих пор риск лежит на продав­ це, (если не было иного соглашения). § 1. Но продавец должен охра­ нять (вещь) до дня отмеривания; [ибо пока вино не отмерено, оно как бы еще не продано окончательно]. После того как произведено отмеривание, риск перестает лежать на продавце; [но и раньше от­ меривания (продавец) освобождается от несения риска, если он продал не определенное количество, которое должно быть отмере­ но, но амфоры или даже отдельные бочки]. § 2. Если покупатель наложил печать на бочку, то, по словам Требация, вино рассматри­ вается как переданное; Лабеон против этого, что является правиль­ ным. Более основательно думать, что печати накладываются обычно для того, чтобы вино не было подменено, а не для того, чтобы вино рассматривалось как переданное. § 3. Продавцу разрешается вы­ лить вино, если назначен срок для отмеривания и в течение этого срока отмеривание не произведено, но он (продавец) не может сра­ зу вылить вино, прежде чем он не заявит покупателю в присутст­ вии свидетелей, чтобы тот или взял вино, или знал, что вино будет вылито. Если, однако, он не вылил вина, хотя и мог вылить, то он более заслуживает похвалы. Он может требовать наемную плату за бочки, но лишь в том случае, если для него было важно, чтобы бочки, в которых было вино, были пустыми, например, если он предполагает сдать их внаем или если он был поставлен в необ­ ходимость взять внаем другие бочки. [Но более удобно взять вна­ ем бочки и не отдавать (покупателю), пока тот не возместит на­ емную плату (за бочки), или добросовестно продать вино; т. е. по­ скольку это может быть сделано без неудобства для него самого, позаботиться о том, чтобы это дело причинило возможно меньший ущерб покупателю]. § 4. Если ты купишь вино в бочках и не бу­ дет никакого соглашения о передаче его, то считается обусловлен­ ным, что бочки должны быть опорожнены прежде, чем они будут нужны для сбора винограда; если они не будут опорожнены, то, как

ние, если неизвестно количество вина, что, конечно, нужно, чтобы было установлено, сколько вина погибло в ущерб покупателю.

2. (Гай)... § 1. Посмотрим, какую ответственность за сохранность должен нести продавец до срока отмеривания — полную ответ­

ственность, т.е. обязан ли он приложить и свое старание, или от­ ветственность лишь за умысел. Я считаю, что продавец должен приложить такое старание, что с него снимает ответственность лишь роковой ущерб или великая сила.

3.(Павел). Продавец должен приложить такое старание, ко­ торое обязаны прилагать те, кому вещь дана в ссуду, [так что он должен прилагать большее тщание, чем в своих делах].

4.(Ульпиан). Если кто-либо продал вина и указал, что они должны быть опробованы в определенный срок, и затем по обсто­ ятельствам, зависящим от продавца, опробование не было произ­

ведено, то риск того, что вино скисло и заплесневело, возлагается на продавца лишь за прошлое время или же и после истечения срока, так что риск лежит на продавце, [если вино испортилось после того, как истек срок опробования], или же договор купли прекратился, как если бы вина были проданы под условием, [т. е. если до наступления срока они были бы опробованы]. Представ­ ляется важным, какое соглашение заключили стороны; я же пола­ гаю, что если это неясно, то следует сказать, что договор купли сохраняется, но риск лежит на продавце даже после истечения срока опробования, так как это зависело от него...

6.(Помпоний). Если я куплю вина, за исключением скисших и заплесневелых, и мне было бы выгодно принять и кислые вина, то, по словам Прокула, хотя указанное исключение сделано в интере­ сах покупателя, однако скисшие и заплесневелые вина не являются проданными, ибо покупатель не обязывается принять их против своей воли, и было бы несправедливо не разрешать продавцу про­ дать их другому лицу.

7.(Павел). То, что после купли прибавилось к участку вслед­ ствие намыва или убыло, относится к выгоде или невыгоде поку­ пателя; ибо если бы и все поле после купли было захвачено ре­ кой, это было бы риском покупателя; следовательно, и выгода должна идти ему...

8.(Павел). Необходимо знать, когда купля является совершен­ ной; ведь тогда мы узнаем, на ком лежит риск. Ибо когда купля является совершенной, то риск возлагается на покупателя. И если ясны предмет, качество и количество проданного, ясна цена, и продажа совершена просто (без условия), то купля является совер­ шенной; если же вещь продана под условием и условие не выпол­ нено, то купля является ничтожной, как и стипуляция; если же условие осуществилось, то Прокул и Октавен говорят, что риск возлагается на покупателя; это одобряет и Помпоний...

13.(Павел). Эдил разрушил купленные ложа, так как они были поставлены на общественной дороге; если они были переданы покупателю или не были переданы в силу обстоятельств, завися­ щих от покупателя, то признано, что риск лежит на покупателе.

14.(Юлиан) и он (покупатель) может предъявить иск по Аквилиеву закону к эдилу, если последний поступил неправомерно; или же следует предъявить к продавцу иск, вытекающий из купли, [чтобы продавец предоставил (покупателю) свои иски, которые продавец имеет к эдилу].

15.(Павел). Если же ложа не были переданы и покупатель не допустил просрочки, в силу которой они не были переданы, риск

лежит на продавце. § 1. (Павел) дал ответ: если купленный строи­ тельный материал после передачи был утрачен вследствие воров­ ства, то риск несет покупатель, в иных случаях — продавец; брев­ на считаются переданными, если покупатель поставил на них знаки.

16. (Гай). Если проданы вина, находившиеся в бочках, и эти вина, прежде чем их взял покупатель, испортились в силу их

если же он не дал никакого ручательства, то риск лежит на поку­ пателе, так как он должен пенять сам на себя, что он не опробо­ вал вина или при пробе плохо оценил их. [Конечно, если прода­ вец понимал, что вина не сохранят своей доброкачественности до того срока, когда они должны были быть взяты, и не предупредил об этом покупателя, то он должен отвечать за убытки, обусловлен­ ные отсутствием предупреждения].

17. (Яволен). Покупатель раба, сдавший его внаем (продавцу) до уплаты покупной цены, ничего не может приобрести через этого раба, так как раб, владение которым удержано продавцом в силу найма, не рассматривается как переданный; этот раб находится на риске покупателя, если (повреждение или гибель раба) произошли без умысла продавца.

18. (Помпоний). Нужно знать, что когда покупатель допустил просрочку, то продавец отвечает не за вину, но только за злой умысел. Если же просрочка допущена и продавцом, и покупате­ лем, то Лабеон пишет, что допущенная просрочка более идет во вред покупателю, чем продавцу; но следует рассмотреть, не воз­ лагает ли на него ответственность за убытки просрочка, допущен­ ная им позднее (просрочки продавца). Что происходит, если я на­ помню продавцу, но он не даст того, что я купил, а затем, после то­ го как он предложит (исполнение), я не приму его. Конечно, в этом случае (просрочка) должна идти мне во вред. Но если просрочка допущена покупателем, а затем, когда еще не было приступлено к исполнению договора, допустил просрочку продавец, хотя он мог исполнить свои обязанности, то справедливо, чтобы продавцу вре­ дила просрочка, допущенная им позднее.

19. (Папиниан)... § 1. Если до уплаты цены возник процесс о собственности, то покупатель не принуждается к производству