1. Годовые оса.

Проводится в обязательном порядке в сроки, которые установленные уставом общества. При этом оно не мб проведено ранее, чем через 2 месяца и не позднее чем через 6 месяцев после окончания отчетного года (абз. 3 п. 1 ст. 47 закона). Что такое отчетный год? Надо посмотреть специальное законодательство в сфере бухучета и отчетности – ст. 15 ФЗ «О бухучете». Отчетным годом для ЮЛ признается календарный год с 1 января по 31 декабря. Применительно к АО, которые создаются вновь, есть ряд исключений из этого правила. Первым отчетным годом для таких ЮЛ признается отчетный год с момента их гос регистрации и по 31 декабря того же календарного года включительно. Если ЮЛ создается после 30 сентября, то здесь отчетный год самый большой – остаток календарного + весь следующий. Таким образом, ОСА не мб проведено ранее 1 марта и позднее 30 июня года, следующего за отчетным.

2. Внеочередные ОСА – остальные собрания.

Перечень лиц, по инициативе которых мб созвано внеочередное собрание дан в статье 55 закона. Это акционеры, владеющие не менее, чем 10% голосующих акций, это СД, это аудиторы, ревизоры. К содержанию требования о проведении ВОСА законодатель устанавливает особые требования, перечисленные в пунктах 4 и 5 статьи 55 закона. Требование должно содержать подпись инициатора – инициатором собрания будут считаться те субъекты, которые подписали требование. В ряде случаев к требованию следует прилагать дополнительные документы. Речь идет о ситуации, когда требование о проведении собрания заявляется теми акционерами, чьи акции учитываются у депозитария, который, в свою очередь, регистрируются в реестре акционером в качестве номинального держателя. Эмитент, таким образом, лишен возможности определить статут заявителя, потому что он этого заявителя не видит. В этой связи, к требованию в обязательном порядке прилагается выписка по счету депо, которая содержит информацию о владельце ЦБ, количество категории, типе ЦБ. Если акции учитываются у регистратора в реестре, то эмитент не вправе требовать выписку по лицевому счету от заявителя. Если эмитент требует выписку, то данное неправомерное действие может привести к отмене принятого решения. Требовать предоставления иных документов общество не вправе. В данном случае взаимодействующим органом является СД. Он рассматривает поступившие требования и принимает решение об удовлетворении требования, либо об отказе в удовлетворении требования. Порядок направления требования о созыве детально регламентировать подзаконными нормативными актами. Принятие таких актов отнесено к компетенции ЦБ РФ. Пока такой акт отсутствует! В этой связи, в силу п. 1 ст. 49 ФЗ от 23.07.2013 г. №251-ФЗ применению подлежит ранее принятый приказ ФСФР – Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки созыва и проведения ОСА, утв. Приказом ФСФР России от 02.02.2012 №12-6/пз-н⁷.

Требование о созыве внеочередного собрания мб направлено в общество различными способами. Законодатель дает примерный перечень. Выбирая этот способ, инициатор должен быть уверен в том, что в случае спора он сможет доказать факт отправления требования о проведении собрания. СД, который получает требование, в течение 5 дней принимает решение. Перечень оснований для отказа является исчерпывающим. Норма п. 6 ст. 55 закона расширительному толкованию не подлежит!

Такое разъяснение дано в п. 27 Пленума ВАС РФ в Постановлении «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об АО» от 18.11.2003 №19.

При рассмотрении вопроса о проведении ВОСА СД не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня.

В противном случае решение ОСА мб признано недействительным по иску акционеров. Если СД принимает решение о проведении собрания, то о своем решении он уведомляет инициаторов созыва собрания не позднее 3 дней с момента принятия решения. Если СД принимает решение об отказе от созыва, то оно мб оспорено в судебном порядке.

В свое время, когда шла речь о первоначальной редакции ст. 55, инициаторы созыва обладали интересным полномочием – могли самостоятельно созвать ВОСА. Но привело это к беспределу и эпохе диких корпоративных войн.

Существуют особые требования к срокам проведения ВОСА. Общие сроки установлены в п. 2 ст. 55 закона.

Форма проведения ОСА и порядок подготовки проведения ОСА.

ОСА можно также классифицировать по форме проведения:

1. Форма совместного присутствия (по общему правилу) – предоставляет возможность собрания акционеров в определенном месте с целью непосредственного обсуждения вопросов повестки дня.

2. ОСА, которые проводятся в форме заочного голосования. Специфика в том, что акционеры лишены возможности присутствовать на собрании. Голосование осуществляется исключительно бюллетенями для голосования. Причем голосование бюллетенями не означает, что ОСА проводится в заочной форме. Голосование бюллетенями может использоваться и при проведении в форме совместного присутствия. В ряде случаев общество обязано использовать бюллетени – абз. 2 п. 1 ст. 60 закона (пример). Число владельцев голосующих акций больше 100, то только бюллетени. В чем же отличие? В возможности совместного присутствия.

Если используются бюллетени для голосования, то такие бюллетени дб утверждены надлежащим образом. Утверждение формы осуществляется СД. Что касается компетенции заочного голосования, то она значительно уже, чем в форме совместного присутствия. Вопросы, которые перечислены в пп. 11 п. 1 ст. 48 закона не мб рассмотрены на собрании в форме заочного голосования.

Следующая особенность заочного голосования – дата проведения собрания. Ею признается дата окончания приема бюллетеней для голосования.

Задание:

Тоже до первого декабря. Исходя из материалов прошлой лекции и конспектов нужно составить проект КД в рамках которого были бы максимально, насколько это позволяет действующее законодательство, реализованы конструкции английского права, о которых мы говорили на прошлой лекции (разрешение тупиковых ситуаций, формирование структуры органов управления и т.д.).

Конспекты ни в коем случае не делать путем копипасты.

Конспект статьи Осипенко по КД, которая была опубликована в Вестнике ГП не может быть в размере 2 страниц. Начиная с декабря он начнет поэтапно просить посылать информацию по электронной почте.

Лекция 17.11.2015

Повестка дня определяет алгоритм работы ОСА. Нарушение его категорически запрещено. ОСА не вправе принимать решения, которые прямо не включены в ПД, ОСА не вправе изменять уже внесенные вопросы.

Существуют особые правила формирования ПД, перечень субъектов, определяемых законодателем и имеющих право на предложение вопросов.

Кол-во вопросов, которые может внести тот или иной инициатор, не ограничено. Причем СД не может менять формулировки вопросов, которые предлагаются в повестку дня, инициаторами вопросов под страхом недействительности решения ОСА. Исключение: данный вопрос не относится к компетенции ОСА.

СД наделен правом самостоятельно вносить вопросы в повестку дня ОСА. Если он считает какой-то вопрос некорректным, неточным, неполным, он может внести его еще раз от своего имени.

Только по инициативе СД могут вноситься некоторые вопросы, например передача функций ИО управляющей организации или управляющего (абз. 3 п. 1 ст. 67 закона).

После внесения вопросов, СД утверждает ПД.

Особенности утверждения ПД годового ОСА:

1. Обязательно вопрос об избрании СД

2. Вопрос об утверждении готового отчета

3. Об утверждении аудитора и иные вопросы согласно пп. 11 п. 1 ст. 48 закона

СД утверждает ПД ОСА тогда, когда она полностью соответствует требованиям законодательства. Если не соответствует, то СД принимает решение об отказе во включении вопроса в ПД. Отказное решение дб мотивированным. В отказном решении нужно прямо указать норму закона, положение устава или внутреннего документа, которые не позволяют включать вопрос в ПД.

Отказное решение СД – действие/бездействие мб обжалованы в судебном порядке инициаторами включения вопроса в ПД.

Утверждение ПД является одним из элементов процедуры подготовки к проведению ОСА. Помимо утверждения ПД СД утверждает следующие вопросы, без которых собрание не может функционировать:

1. СД определяет форму проведения ОСА, дату, место, время проведения, а также иные вопросы согласно п. 1 ст. 54 закона. Этот перечень открытый! Иные вопросы мб предусмотрены в подзаконных актах – п. 2.10 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки созыва и проведения ОСА. Этим решение дб определены типы привилегированных акций, владельцы которых обладают правом голоса.

2. Составление списки лиц, которые имеют право принимать участие в ОСА. Если лицо не попадает в него, то оно лишается возможности принимать участие в ОСА. Он подлежит составлению всегда независимо от формы проведения. Дата составления списка устанавливается СД. Перечень лиц, которые обязательно подлежат включению в список, указаны в п. 2.11 Положения о дополнительных требованиях. Что это за субъекты?

1. Это владельцы обыкновенных акций (голос есть всегда),

2. Владельцы привилегированных акций, которым предоставлено право голоса, по основания, предусмотренным законом – п.п. 4-5 ст. 32

3. Владельцы привилегированных акций, которые были размещены до 01.01.2002 года и которые становятся голосующими по основаниям, предусмотренным уставом. Раньше такие основания можно было предусмотреть уставом.

4. Когда в УК есть ППО или, применительно к АО, закрепляется «золотая акция». Качестве списка лиц фиксируются представители публичных образований – ФЗ «О приватизации гос и мун имущества», Постановление Правительства РФ от 03.12.2004 №738 – утверждено Положение об управлении акциями, которые находятся в гос собственности

5. Если акции составляют имущество ПИФа. ПИФ – не ЮЛ, а имущественный комплекс, в качестве уполномоченного лица включается управляющая компания ПИФа – п. 3 ст. 11 ФЗ «Об инвестиционных фондах» упр компания осуществляет все права, удостоверяемые акциями. Если она лишена права голоса, то это дб отражено в договоре доверительного управления.

Не полностью оплаченные акции при составлении списка уполномоченных субъектов не учитываются. В основе составления списка должны лежать данные из реестра акционеров – п. 1 ст. 51 закона. Применительно к сегодняшнему дню, такой специализированный субъект обязан предоставить информацию СД – по сути регистратор сам список составляет на основании требования СД на дату, указанную в нем. Если допущены неточности в определении даты, то ответственность за составление списка несет СД. В процессе предоставления информации для формирования списка могут участвовать иные лица. В этом качестве можно обозначить номинальных держателей – это субъект, который не обладает вещными правами на ЦБ (не является уполномоченным лицом). Лицом, который учитывает права в интересах управомоченных лиц. В качестве НД может выступать депозитарий. НД обязан предоставить регистратору информацию о лицах, права на акции которых он учитывает.

Как определяется дата составления списка? Из требований согласно абз. 2 п. 1 ст. 51 закона. Изменения в список могут вноситься в исключительных случаях – в случае восстановления прав акционеров, которые ошибочно не были включены в список на дату его составления; список мб изменен, если были допущены технические нарушения (описки и т.д.).

3. Место проведения ОСА. По общему правилу, в месте нахождения АО-эмитента – п. 2.9 Положения о доп требованиях.

4. СД определяет порядок сообщения о проведении ОСА. При этом он руководствуется общими положениями п. 1 ст. 52 закона. В практике можно часто встретить случаи, когда неопределение порядка уведомления влекло недействительность соответствующего решения. СоП направляется каждому субъекту, имеющему право принимать участие в ОСА (кто в списке). СоП направляется в письменной форме, мб вручено под роспись или отправлено в его адрес заказным письмом. Устав АО может предусматривать, что соответсвующее сообщение публикуется в СМИ, которое доступно для всех акционеров. Если устав содержит указание на несколько изданий, то сообщение дб напечатано в КАЖДОМ издании. В противном случае – нарушение прав акционеров. Помимо обязательных требований, устав может содержать требования факультативного характера (например, уведомление через Интернет). Закон не связывает факт уведомления с фактом получения уведомления. АО не должно доказывать, что каждый получил сообщение, оно должно доказать только направление по адресам в реестре акционеров. Когда там открывается лицевой счет, акционер заполняет анкету – там инфа о месте нахождения. В СоП дб указаны сведения, поименованные п. 2 ст. 52 закона. В некоторых случаях – ст. 76 закона. Еще одна группа сведения – п. 3.1 Положения.

5. Перечень материалов, информации, которая дб предоставлена акционерам при подготовке к проведению ОСА. Если акционер докажет в суде, что у него не было возможности ознакомиться с информацией, то это мб основанием для отмены решения ОСА – п. 24 ПП ВАС №19 от 18.11.2003. Перечень таких материалов – п. 3 ст. 52 закона.

6. СД утверждает форму бюллетеня для голосования. СД должен соблюдать требования в п.п. 2.18 – 2.21 Положения. Если ПД содержит вопрос о формировании СД, то бюллетень должен содержать разъяснения относительно процедуры кумулятивного голосования – дб информация, что если есть у акционера дробная акция, то она не подлежит механическому распределению между разными кандидатами. Практике известны случаи, что ненадлежащие форма и текст бюллетеня приводили к отмене решения, но она неоднозначно – речь идет о существе нарушений.

Участие в ОСА.

Согласно п. 1 ст. 57 закона право участия в общем собрании мб осуществлено как лично, так и через представителя. Представитель может дейстововать как на основании доверенности (требования к содержанию и порядку удостоверения – п. 1 ст. 57 закона), указания ФЗ, актов уполномоченных гос органов или ОМСУ. Представители не равнозначны по статусу. Среди них мб акционеры, ставшие таковыми после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в ОСА – т.е. субъект стал акционером, внесен в реестр, но в списке его нет. Здесь законодатель в п. 2 ст. 57 закона предусматривает несколько вариантов решения: 1) прежний акционер обязан выдать новому доверенность на голосование, 2) он может принять участие самостоятельно, но при этом он обязан руководствоваться волеизъявлением нового акционера. Эта норма будет действовать в полном объеме, если на момент проведения ОСА новый акционер был зарегистрирован в реестре. Ситуация усложняется, если на момент проведения ОСА новый акционер еще не был зарегистрирован в реестре, а в реестр лишь были поданы документы для перехода прав на акции. В качестве такого документа используется передаточное распоряжение. Допустим, что акции является спорными и суд выносит определение о применении обеспечительных мер. Возникает вопрос, насколько можно применить п. 2 ст. 57 закона.

Если посмотреть на норму, то законодатель связывает ее применение с приобретателем, а не с собственником. Что это за термин? Ст. 29 закона о РЦБ тоже оперирует термином «приобретатель». Таким образом, можно ли утверждать, что либо, в отношении которого сделана передатка, стал приобретателем? Или этого мало и нужен факт регистрации? Практика исходит из того, что приобретатель – это лицо, в отношении которого отчуждатель выразил волю на передачу явно и недвусмысленно. Составлена передатка и она передана регистратору.

Ломакин: она не бесспорна. П. 3 ст. 149 ГК РФ – распоряжение БЦБ может происходить только при обращении к лицу, которое официально осуществляет переход прав. Нельзя передать права без обращения к регистратору. Нет передачи – нет приобретателя.

Но практика больше за первый вариант.

Следующий вопрос обусловлен характером учета прав на акции. Проблемы нет, когда есть простая схема: АО – регистратор. Ситуация сложнее, когда в системе ведения реестра зарегистрированы номинальные держателя ЦБ. У регистратора отсутствует информация об акционерах, которые учитывают свои ЦБ у депозитария. До недавнего времени законодатель возлагал на депозитария обязанность по раскрытию инфы о клиентах регистратору. Сейчас ситуация изменилась: Д не раскрывает, он обязан уведомить клиентов о корпоративных событиях/действиях в сроки, которые установлены договором с депонентом. Регистратор  НД  клиенты. Проблема в том, что при использовании фигуры НД не всегда просто определить список управомоченных лиц.

Представим ситуацию: ДКП акций, ОСА на носу. Реестр закрывается на определенную дату, но до этого момента операции возможны. Представим ситуацию, когда акции продавца учитываются и в реестре, и в депозитарии. С покупателем тоже самое. 5 субъектов: регистратор, стороны и два НД. Возможна ситуация, когда речь будет идти о т.н. «бессубъектных ЦБ». Это ЦБ, в отношении которых нет управомоченного лица. Она по времени длится недолго, но теоретически возможна. Когда это происходит?

Надо сказать сначала о процедуре:

1. ЦБ списываются со счета депо продавца

2. ЦБ списываются со счета НД-депозитария продавца и зачисляются на счет НД-депозитария покупателя

3. Зачисление ЦБ на счет депо покупателя, который открыт в депозитарии

Законодатель не связывает переход прав по счетам НД. Только два вида счетов: лицевой счет и счет депо. Бессубъектными ЦБ являются на втором этапе – когда они болтаются между НД.

Кто принимает участие в ОСА? Надо это четко фиксировать в ДКП ЦБ. Участие в ОСА обусловлено актом регистрации. В АО, которые насчитывают более 50 акционеров-владельцев голосующих акций – в них создается счетная комиссия, в компетенцию которой входит регистрация лиц, участвующих в ОСА, а также иные вопросы, перечисленные в п. 4 ст. 56 закона. Если в обществе владельцев более 500, то функции счетной комиссии выполняет регистратор. Не любой, а только тот, который осуществляет ведение реестра акционеров данного эмитента.

В ПАО именно регистратор осуществляет функции счетной комиссии – п. 4 ст. 97. Непубличные – регистратор мб привлечен. Счетная комиссия не является органом управления и не может приобретать от имени АО субъективные ГП и нести обязанности. Связанное не умаляет ее значения, потому что нарушения при ее формировании могут повлечь отмену решения ОСА.

В обществе, в котором сформирована СК, иные лица не могут осуществлять ее полномочия. Что касается процесса регистрации на ОСА, которое проводится в форме присутствия, осуществляется по адресу места проведения собрания. Регистрируются лица, включенные в список или их уполномоченные представители. Если в обществе осуществляется голосование бюллетенями, то явка для регистрации не обязательна. К учету будут приняты те бюллетени, которые поступили в общество, не позднее чем за 2 дня до даты проведения ОСА.

Если субъект проголосовал бюллетенем, а он поступил за 2 дня, то такой субъект не может потребовать новый – только поприсутствовать. Если бюллетень приходит с опозданием, то лицо может явиться лично и требовать регистрации, потому что его бюллетень не учтен.

П. 1 ст. 58 закона – принявшими участие в ОСА считаются акционеры, которые были зарегистрированы; бюллетени которых были получены за 2 дня.

Здесь важное обстоятельство – если в ходе проведения собрания были выявлены обстоятельства, препятствующие регистрации, а она уже была произведена, то эта регистрация не мб аннулирована. Например, приходит лицо, регистрируется для участия в ОСА, собирается голосовать, а коллеги показывают определение суда об обеспечительных мерах – нельзя ему голосовать. То есть он, с одной стороны, зарегистрировался – его акции учитываются при определении кворума, но, с другой стороны, в виду мер – этими акциями он не может голосовать.

Принявшими участие в заочном голосовании считаются акционеры, чьи бюллетени получены до даты окончания приема бюллетеней – она заранее определяется СД. ОСА может проходить при наличии необходимого кворума. По общему правилу, требования считаются соблюденными, если в собрании приняли участие акционеры, владеющими в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций.

1. Необходимость кворума обусловливает правомочность ОСА.

2. Влияет на момент открытия ОСА и длительность процесса регистрации – п. 4.10 Положения, который говорит о том, что общее собрание, которое проводится в форме присутствия считается открытым, если к моменту его начала имеется кворум хотя бы по одному из вопросов повестки дня. Если вообще нет кворума, то собрание мб перенесено, но не более чем на 2 часа. Если и тогда нет кворума, то собирается повторное ОСА с учетом требований п. 3 и 4 ст. 58 закона.

Наиболее существенной процедурой является процедура голосования по вопросам ПД. Голосование осуществляется по принципу 1 акция – 1 голос, кроме процедуры избрания СД – там кумулятивное, количество голосующих акций умножается на число лиц, избираемых в СД. Голосование может осуществляться различными способами – поднятие рук, бюллетени для голосования.

Требования к бюллетеням для голосования устанавливает законодатель, форму и текст – СД. Особенности подсчета голосов – ст. 61 закона, по общему правилу решение принимается большинством голосов, по каким-то вопросам – квалифицированное большинство в ¾.

По результатам подсчета СК составляет протокол об итогам голосования, который приобщается к протоколу ОСА – не позднее 3 рабочих дней после закрытия ОСА. Документ важный – он дб составлен с учетом требований, перечисленных в пунктах 4.31, 4.32, 4.35, 4.36 Положения. При подсчете голосов бюллетени мб признаны недействительными – ст. 61 закона. При этом пустой бланк не может быть признанным недействительным. Недействительным мб признан бюллетень, где все варианты ответа отмечены.

Если результаты голосования не оглашаются на ОСА - результаты доводятся до акционеров в форме отчета об итогах голосования. Не позднее 4 рабочих дней с момента составления протокола об итогах голосования. Протокол – всегда, отчет – нет.

Основным документом, который составляется по итогам ОСА, является протокол, который подписывается председом и секретарем. Отношения, связанные с составлением протокола, регламентированы ст. 63 закона и п.п. 4.29, 4.30, 4.36 Положения. Если при составлении протокола были допущены нарушения, которые будут признаны судом существенными (количество голосов, которыми обладали акционеры), то решение будет признано недействительным.

Пп. 1 п. 2 ст. 67 ГК РФ – данные дб подтверждены. ПАО и НАО привлекают регистратора. НАО могут приглашать нотариуса. Исключение: требования о подтверждении фактов не распространяются на компании одного лица, где все голосующие акции принадлежат единственному участнику.

Нотариальное удостоверение – технически сложный вопрос. Для определения процедуры, надо руководствоваться Письмом ФНП от 01.09.2014 г. №2405/03-16-3 «О направлении пособий….».

Принятое решение собрание мб обжаловано в судебном порядке. Акт обжалуется в целом. Если кто-то голосовал неправомерно, то акт голосования оспорить нельзя, только в целом корпоративный акт с нарушениями. Срок для обращения в суд – 3 мес. со дня, когда узнал или дб узнать о принятом решение. Срок не восстанавливается. Ответчик – АО.

Основания для обжалования: нарушения требований закона, подзаконных НПА или устава АО. Истец – лишь тот акционер, который либо не принимал участия, либо голосовал против решения. Когда акционер доверился представителю, тот не нарушал полномочий, но доверитель имел в виду иное, то тогда шансом на оспаривание нет практически никаких.

Факт нарушения прав и интересов акционера. Если решение принято с нарушениями, но не нарушает права и интересы, то акционер подавать иск не может. Абз. 2 п. 109 ПП ВС РФ от 23.06.15 №25 – примерный перечень возможных нарушений.

Что касается самих нарушений норм, то не любое нарушение может повлечь отмену принятого решения, оно дб существенным. Перечень существенных нарушений дан в п. 24 ПП ВАС РФ №19. Особые основания для оспаривания решения предусмотрены в случае наличия спора по акциям – п. 2 ст. 149.4 ГК РФ. В силу п. 7 ст. 49 закона суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить обжалуемое решение в силе при наличии трех обстоятельств:

1. Голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования

Эта норма служит гарантией от злоупотребления правом со стороны миноритариев. Сейчас упорно ходят предложения, связанные с ограничением прав миноритариев. Два направления: 1) ограничение права на ознакомление с информацией, кроме тех случаев, когда общество обязано обнародовать информацию (ПАО – информация о публичном размещении ЦБ); 2) ограничение миноритариев на оспаривание действий/решений органов управления.

2. Допущенные нарушения не являются существенными

Тот же подход – это гарантия от злоупотребления.

3. Решение не повлекло причинение убытков истцу-заявителю

Связано с негативными последствиями для истца. Есть общие правила в процессуальном законодательстве, согласно которому лицо может обратиться в суд лишь тогда, когда нарушено либо его право, либо охраняемый законом интерес. Если этого нет, то у лица нет права на обращения в суд – откажут в иске. Применительно к КП отражение такое: суд может оставить в силе решение, если истцу не были причинены убытки. ГП и КП – это право имущественного оборота, поэтому если нет убытков, то нельзя требовать отмены решения.

Арбитражная практика рассматривает акционера-истца, который должен доказать то, что допущенные нарушения – существенны, что его голосование могло повлиять, что этим решением причинены убытки. Суд ничего выяснять не должен.

По конспектам – можно дать общий комментарий, если позиция нескольких авторов одинакова.

С учетом норм КП нельзя забывать общие нормы об обжаловании решений как таковых. Следует помнить, что эти общие нормы применяются субсидиарно, если иное не предусмотрено специальными положениями корпоративного законодательства. Если общие положения не противоречат специальным нормам, то они применимы. Не может быть признано недействительным решение ОС, которые было подтверждено последующим решением. Ранее принятые решения исцеляются новыми решениями.

Есть ряд решений, которые не будут иметь юридической силы вне зависимости от факта их оспаривания – ничтожные решения (некий аналог ничтожных сделок, хоть решение – это не сделка). Речь идет о таких нарушениях, которые были допущены при проведении собрания, как: нарушение повестки дня, компетенции, кворума – такие решение можно не обжаловать. Если ранее кто-то будет на это решение ссылаться, то суд это проигнорирует.

О т.н. ничтожных решениях в настоящее время (они были сформированы практикой) говорится в законе п. 10 ст. 49 ФЗ «Об АО». В любом случае из факта недействительности решения не следует недействительность всех иных юридически-значимых действий, которые были совершены на основании и во исполнение недействительного решения. Пример: крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Признание решения недействительным само по себе автоматически не влечет недействительности сделки – п. 9 ст. 49 ФЗ «Об АО».