![](/user_photo/19115_OVnlY.jpg)
- •О судьбах интеллектуальной собственности
- •Михаил федотов
- •Выступления в прениях
- •Заключительные выступления докладчиков
- •Профессор Александр сергеев
- •Профессор Виктор дозорцев
- •Заключительное слово профессора Михаила федотова
- •107066, Москва, ул. Спартаковская, 2/1, стр. 5.
- •От правовой информатики – к информационному праву
- •Михаил Федотов Руководитель Кафедры юнеско, Доктор юридических наук, профессор
- •Доклад профессора Федотова м. А.
- •Доктор юридических наук
- •Доктор юридических наук
- •Рубанов в. А.
- •Кандидат технических наук
- •Кандидат технических наук
- •Козырев а. Н.
- •Доктор филологических наук
- •Воронцов и. Н. (Институт проблем управления ран)
- •Заключительное слово профессора Копылова в. А.
- •Судебная защита от диффамации в сми
- •Труды по интеллектуальной собственности
- •Основные понятия интеллектуальной собственности
- •Для развития российского законодательства
- •Исключительные права: основные понятия
- •2. Опыт европейского сообщества: гармонизация законодательств стран-участниц
- •3. Влияние новых техник цифровой связи
- •4. Отношения между юридической защитой авторских прав и смежных прав и правилами международной торговли
- •5. Последствия развития международных правил на законодательство российской федерации
- •Исключительные права: основные понятия
- •Третий лекционный день
- •Проблемы гармонизации российского авторского права
- •Для российской федерации
- •Проблемы гармонизации российского авторского права
- •Пятый лекционный день Коллективное управление правами интеллектуальной собственности
- •Коллективное управление авторскими правами
- •Коллективное управление авторскими правами
- •Шестой лекционный день
- •Труды по интеллектуальной собственности
- •Старые проблемы интеллектуальной собственности
- •Проект содержит нормы, посвященные вопросам, уже
- •По статье 1139.
- •Замечания и предложения к разделу V Проекта части III гк рф
- •Замечания по отдельным статьям Проекта.
- •Раздел V. Интеллектуальная собственность (исключительные права)
- •Глава 61. Общие положения
- •1.Защита интеллектуальной собственности осуществляется способами предусмотренными главой 60 настоящего Кодекса и другими законами.
- •Глава 64. Патентное право
- •1. Использованием изобретения признается его введение в хозяйственный оборот путем организации производства на территории России.
- •2. Ввоз и включение в товарооборот правообладателем запатентованного продукта, произведенного за пределами территории рф не признается фактом его использования.
- •2. Договор между автором и соответствующим государственным или муниципальным органом (статья 125) об уступке патента может быть заключен только после получения патента автором.
- •Раздел V. Исключительные права
- •Глава 61. Общие положения
- •Глава 62. Авторское право
- •Глава 63. Права, смежные с авторскими правами
- •§ 1. Общие положения
- •§ 2. Права исполнителей
- •§ 3. Право на сложный результат творчества
- •§ 4. Право на запись
- •§ 5. Право на эфирное и кабельное вещание
- •Глава 64. Патентное право
- •Глава 65. Право на профессиональные секреты (ноу-хау)
- •Глава 66. Право на селекционное достижение
- •Глава 67. Право на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ и услуг
- •§ 1. Право на фирменное наименование
- •§ 2. Право на коммерческое обозначение
- •§ 3. Товарный знак и знак обслуживания
- •§ 4. Право на наименование места происхождения товара
- •Раздел V
- •Глава 61 общие положения
По статье 1139.
Принятие этой статьи в предлагаемой редакции означает прежде всего отмену Постановления Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 “О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства”, точнее, Постановление из общеобязательного нормативного акта станет просто некой рекомендацией, что несомненно существенно ухудшит положение авторов по сравнению с настоящим временем. Поэтому в пункте 2 этой статьи после слов “определяются соглашением сторон” предлагается добавить “если законом об авторском праве и принятым в соответствии с ним иными нормативными актами не определено иного”, абзац второй этого пункта исключить и внести соответствующее изменение в пункт 6 этой статьи.
По статье 1140.
Терминологию этой статьи предлагается привести в соответствие с терминологией главы 29 ГК РФ “Изменение и расторжение договора”.
По статьям 1142,1155.
В настоящее время отношения по управлению имущественными правами авторов и иных правообладателей регулируются нормами Главы IV Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” - “Коллективное управление имущественными правами”. При анализе положений этой главы видно, что между правообладателями и управляющей организацией существуют отношения двоякого рода: отношения членства в организации и отношения между учредителем управления и управляющим (близкие по своему характеру к отношениям по управлению имуществом, регулируемых Главой 53 ГК РФ). Действенность таких отношений подтверждается практическим применением таких норм, в связи с чем предлагаемый в проекте вариант отношений – либо членство, либо договор об управлении – представляется не совсем удачным.
Особое возражение вызывает второй абзац пункта 2 этой статьи, поскольку предлагаемая отсылочная норма противоречит той норме, к которой она отсылает: публичным договором называется договор, заключаемый между коммерческой организацией и потребителем (ст. 426 ГК). Управляющая организация – некоммерческая организация, а правообладатель – не только физическое, но и юридическое лицо.
По статьям 1149, 1151, 1152.
Предлагается ввести единую терминологию в определении способов использования произведений, исполнений и передач вещательных организаций, в связи с чем:
слова по тексту “трансляция” заменить на “публичное сообщение”;
слова по тексту “тиражирование” заменить на “воспроизведение”.
Исключить правомочие “трансляция и (или) публичное воспроизведение записи исполнения”.
По статье 1153.
Есть ли смысл в обозначении лицензионного исполнительского договора так, как на практике он все равно не будет заключаться, поскольку создание и использование продюсером аудиозаписи, видеозаписи, аудиовизуального произведения (программы), вещательной организацией без наличия у них исключительного права исполнителя теряет всякий смысл. Кроме того, исполнение как объект смежного права только тогда существует (имеет “право на жизнь”), когда оно записано или передается в эфир или по кабелю.
По статьям 1158, 1159.
Относительно обозначения изготовителя записи добавить слова “или каким- либо образом в самой записи”.
По статье 1161.
Правомочие “Публичное воспроизведение записи” исключить заменив на “воспроизведение записи”;
По параграфу 5.
Поскольку в настоящее время, как уже выше указывалось, уровень развития современной техники телерадиовещания таков, что число исключительно эфирных и исключительно кабельных вещателей постоянно уменьшается, а сигнал от вещателя к зрителю (слушателю) идет с использованием как кабельных сетей, так и эфира, а также учитывая, что вещательная деятельность с использованием произведений и объектов смежных прав имеет единую цель – сообщение произведений и объектов смежных прав как можно большему числу зрителей (слушателей) и различие заключается только в использовании различных технических средств, предлагается ввести единый субъект права – организация вещания, либо вещательная организация, либо вещатель.
В статью 1166 ввести право на обозначение вещателя организации при осуществлении сообщения в эфир и/или по кабелю каким-либо способом..
В статье 1167 слова по тексту “трансляция” заменить на “публичное сообщение в эфир и/или по кабелю”, а также ввести в качестве отдельного правомочия “сообщение в эфир и/или по кабелю осуществляемое с взиманием платы с публики”.
Павлов В.П.
Ведущий научный сотрудник РПА Минюста РФ , докторант кафедры гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии.