Обязанность произвести компенсацию стоимости полученного при невозможности возврата в натуре
По существу, в поддержку компенсационного решения (против известного еще римскому праву решения об исключении права на расторжение договора) можно выдвинуть следующие доводы.
Во-первых, компенсационный подход исключает риск того, что нарушение договора стороной будет "исцелено" счастливым стечением обстоятельств в виде случайной гибели переданной ею другой стороне вещи с недостатками (что имеет место, если право последней на расторжение договора вовсе исключается) <1>.
Во-вторых,
компенсационный подход не ставит
возможность реализации стороной средств
правовой защиты в зависимость от
возможности фактического возврата
полученного по договору имущества (ведь
его стоимость всегда может быть
компенсирована в деньгах), а значит, не
создает искусственных препятствий для
необходимой в современной экономике
быстрой оборачиваемости благ. Соображение
о том, что торговля может процветать
только в условиях быстрой и бесперебойной
циркуляции торговых операций (der
Handel kann nur bei einem raschen und ununterbrochen Umlauf der
gedeihen), с самого
начала рассматривалось в качестве
главного аргумента против разделяемого
в римском и пандектном праве подхода,
исключающего для покупателя возможность
расторгнуть договор в случае последующего
отчуждения или обременения полученного
по договору имущества <1>.
В-третьих, компенсационный подход помогает свести к единому режиму расчеты между сторонами посредством перевода их требований в единый денежный эквивалент и проведения их взаимозачета (принцип единства и симметрии). При этом не подлежат учету такие случайные факторы, как момент утраты (до или после расторжения) или степень ухудшения (существенное или несущественное) имущества, которые являются ключевыми в том случае, если речь идет об исключении для стороны права расторгнуть договор (подробнее об этом будет сказано далее).
Расчет суммы компенсации:
Расчет исходя из согласованной в договоре цены. Согласно абз. 2 § 346 ГГУ при расчете стоимости имущества в случае невозможности его возврата в натуре за основу берется размер предусмотренного в договоре встречного предоставления и только при отсутствии в договоре положения о встречном предоставлении - объективная стоимость полученного в деньгах. Таким образом, проводится подход, согласно которому условие о цене встречных предоставлений по договору должно сохранять свою силу и после его расторжения. Причем договорная цена встречного предоставления берется за основу расчета вне зависимости от ее соответствия реальной рыночной стоимости переданного имущества. Так, вещь может продаваться по цене изначально ниже ее объективной стоимости (со скидкой или по специальному предложению), однако и в данном случае расчет ее стоимости исходя из договорной цены не будет ущемлять интересы продавца, так как последний уже на момент продажи достаточно ясно выразил, что стоимость продаваемой вещи для него ровно такая, какая указана в договоре.
Расчет возмещения исходя из фактической стоимости. Так, например, в комментариях к § 346 II ГГУ подчеркивается, что в случаях, когда причиной расторжения договора послужило ненадлежащее качество переданной вещи, несправедливо брать за основу указанную в договоре покупную цену. В этой ситуации с самого начала присутствует повлекшее аннулирование договора нарушение эквивалентности между осуществленным с недостатками предоставлением и свободным от недостатков встречным предоставлением, изначально ориентированным на надлежащее исполнение договора <1>. В указанном случае возмещение будет осуществляться по той скорректированной покупной цене, которая в соответствии с общими положениями о договоре купли-продажи может быть снижена по требованию покупателя в связи с недостатками проданного ему товара. Возможны и иные методы расчета, когда этот затруднителен, например такой: объективная стоимость вещи или установленная в договоре цена может быть снижена с учетом затрат, понесенных покупателем с целью устранения недостатков в поставленном товаре <2>. Отметим, что п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ "О последствиях расторжения договора" прямо закрепил, что при невозможности возврата имущества в натуре сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне его стоимость по цене, указанной в расторгнутом договоре, а при ее отсутствии - стоимость имущества, определяемую по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ на момент приобретения. При наличии недостатков у имущества в расчет принимается его стоимость, определенная с учетом данных недостатков.