Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

1038

.pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
8.2 Mб
Скачать

Значимость коэффициентов и уравнений регрессии и их ранжировку принимали согласно [78], адекватность полученных уравнений проверяли по критерию Фишера F. Табличное значение F = 1,2 при уровне значимости Р = 0,2.

Адекватность регрессионных моделей следует из срав-

нения

табличных

значений

F

с

экспериментальными

(табл. 38).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 38

 

Вычисленные значения критерия Фишера

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Элемент

 

 

 

 

 

 

Уравнение

 

 

 

 

1,56

 

 

1,58

 

 

1,60

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Молибден

 

 

1,67

 

 

1,63

 

 

1,16

 

Хром

 

 

 

1,32

 

 

1,44

 

 

1,03

 

Никель

 

 

1,98

 

 

1,71

 

 

1,09

 

Максимум

Q

по никелю

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и хрому (рис. 6568) для всех

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

концентраций

приходится

на

 

 

 

 

 

 

 

область СNi = 10 %, ССr

= 20 %,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

что соответствует

известной

 

 

 

 

 

 

 

жаропрочной

и

жаростойкой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

аустенитной стали Х18Н10.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Другим

подтверждением

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

обоснованности

данного

спо-

 

 

 

 

 

 

 

соба

исследования

диффузии

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 65. Энергия активации

в многокомпонентных

систе-

мах является согласие вычис-

диффузии в системе Fе–Ni–Сr

для

материалов,

содержащих

ленных значений энергии акти-

20 % хрома: 1 – никель; 2

вации

с данными

[86]

(см.

хром.

Q в порошковой сис-

рис. 65). В порошковых мате-

теме Fе + 20 %

Ni + 20 % Сr

риалах, что совпадает с данны-

 

 

обозначены точками

191

ELIB.PSTU.RU

ми работы [59], энергия активации оказалась ниже, чем в литых сплавах (см. рис. 6668).

Неоднородное распределение легирующих элементов по объему макроскопических тел оказывает определенное влияние на физикомеханические свойства.

а

б

в

Рис. 66. Энергия активации диффузии хрома в порошковых материалах системы Fе–Сr–Ni, содержащих 0 (а), 2,5 (б) и 5 (в) % молибдена

192

ELIB.PSTU.RU

а

б

в

Рис. 67. Энергия активации диффузии никеля в порошковых материалах системы Fе–Сr–Ni, содержащих 0 (а), 2,5 (б) и 5 (в) % молибдена

Разработанная выше методика прогнозирования концентрационной неоднородности в многокомпонентных системах не объясняет, как интегральная характеристика распределения легирующих элементов – коэффициент вариации концентрации – связана с физико-механическими свойствами и вязкостью разрушения.

193

ELIB.PSTU.RU

а

б

Рис. 68. Энергия активации диффузии молибдена в порошковых материалах системы Fе–Сr–Ni, содержащих 2,5 (а)

и 5 (б) % Мо

Механические свойства и вязкость разрушения возрастают с понижением неоднородности распределения легирующих элементов (табл. 39). Зависимости для всех сплавов имеют одинаковые тенденции.

Табл. 39 иллюстрирует корреляцию между концентрационной неоднородностью распределения никеля, хрома и молибдена и механическими свойствами, включая вязкость разрушения. Введение второго и третьего легирующих элементов не меняет характера зависимости.

Отклонения от общей тенденции зависимости предела текучести от концентрационной неоднородности для сплавов, содержащих 20 % никеля и 20 % хрома, 20 % хрома

194

ELIB.PSTU.RU

Таблица 39

Механические свойства концентрационно-неоднородных порошковых материалов

Состав, %

Концентраци-

 

σВ

σ0,2

 

Вязкость

онная неодно-

П, %

δ, %

разруше-

 

 

 

родность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ния,

Ni

Сr

Мо

VNi

VCr

VMo

 

МПа

 

МН/м3/2

10

5

1,40

0,41

12

340

330

0,4

25

 

 

 

1,22

0,28

15

380

360

1,0

28

 

 

 

0,88

0,35

13

420

380

1,2

32

 

 

 

0,79

0,30

10

480

460

1,5

36

 

 

 

0,57

0,17

12

580

540

1,9

42

20

5

0,60

0,56

16

260

245

1,2

19

 

 

 

0,63

0,44

18

280

260

1,3

21

 

 

 

0,46

0,30

17

310

295

1,4

 

 

 

0,34

0,36

16

390

365

1,5

24

 

 

 

0,28

0,24

18

440

420

1,5

26

15

5

5

0,89

0,70

0,55

20

260

255

0,8

23,5

 

 

 

0,50

0,23

19

275

265

0,9

24

 

 

 

0,54

0,29

0,42

18

300

280

0,9

24

 

 

 

0,25

0,27

18

315

300

0,9

25

 

 

 

0,17

0,18

0,21

19

340

315

1,0

26,5

15

15

2,5

0,84

0,33

20

190

0,1

 

 

 

0,78

 

 

 

0,63

0,23

0,42

17

190

0,3

3

 

 

 

0,52

0,23

0,37

18

260

250

0,4

5

 

 

 

0,40

0,12

0,34

16

390

330

0,5

11

5

5

2,5

1,20

0,60

0,60

10

260

240

0,4

28

 

 

 

1,04

0,43

0,52

 

 

 

1,04

0,42

0,43

9

265

245

0,6

33

 

 

 

0,98

0,36

0,42

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

195

ELIB.PSTU.RU

Продолжение табл. 39

Состав, %

Концентраци-

 

σВ

σ0,2

 

Вязкость

онная неодно-

П, %

δ, %

разруше-

 

 

 

родность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ния,

Ni

Сr

Мо

VNi

VCr

VMo

 

МПа

 

МН/м3/2

20

20

5

0,69

0,27

0,49

18

135

130

0,3

18,5

 

 

 

0,47

0,18

0,18

20

160

140

2,0

20

 

 

 

0,44

0,16

0,40

19

190

150

2,5

21

 

 

 

0,42

0,16

0,18

 

 

 

0,20

0,10

0,17

15

310

165

3,1

26

15

5

1,30

0,50

11

160

0,3

 

 

 

0,90

0,45

11

250

0,5

24

 

 

 

0,74

0,41

13

280

0,4

25

 

 

 

0,72

0,36

11

290

285

0,5

2,5

2,5

0,65

0,30

11

310

290

0,5

27

 

 

 

1,38

0,71

13

100

90

0,5

11,5

 

 

 

1,05

0,57

11

125

0,8

18,5

 

 

 

1,03

0,56

9

170

115

13

 

 

 

0,92

0,47

11

175

115

9

17

 

 

 

0,77

0,42

10

185

115

12

18

20

20

0,69

0,43

_

17

50

40

0,2

11,5

 

 

 

0,60

0,34

16

110

105

0,3

12,5

 

 

 

0,60

0,30

13

130

125

0,3

13

 

 

 

0,56

0,25

16

140

120

1,5

14

 

 

 

0,31

0,16

16

160

90

4,0

16,5

10

20

0,95

0,52

9

205

120

0,5

15

 

 

 

1,03

0,39

9

240

170

1,8

19,5

 

 

 

0,87

0,39

10

250

180

2,2

22,5

 

 

 

0,80

0,28

11

275

180

4,2

25

 

 

 

0,71

0,16

11

310

180

7,5

28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

196

ELIB.PSTU.RU

Продолжение табл. 39

Состав, %

Концентраци-

 

σВ

σ0,2

 

Вязкость

онная неодно-

П, %

δ, %

разруше-

 

 

 

родность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ния,

Ni

Сr

Мо

VNi

VCr

VMo

 

МПа

 

МН/м3/2

5

15

1,33

0,45

14

295

200

1,5

15

 

 

 

0,92

0,30

8

320

240

1,6

22

 

 

 

0,89

0,26

10

410

1,8

31,5

 

 

 

0,83

0,25

10

480

330

2,1

35

 

 

 

0,81

0,16

8

490

400

1,9

47

20

0,90

10

190

0,2

15

 

 

 

0,67

10

240

0,2

19,5

 

 

 

0,62

13

250

0,2

23

 

 

 

0,61

9

270

0,2

24,5

 

 

 

0,52

9

310

0,2

27

20

5

0,12

0,25

16

270

240

2

26

 

 

 

0,18

0,20

16

275

250

4

28

 

 

 

0,12

0,12

14

300

250

7

31

 

 

 

 

0,09

0,11

14

310

260

9,5

37,5

 

 

 

0,05

0,05

13

370

310

11,5

43

10

5

0,35

0,39

16

330

255

7

28

 

 

 

0,23

0,24

13

340

260

11

29

 

 

 

0,31

0,11

10

260

12

 

 

 

0,24

0,11

13

355

270

14

31

 

 

 

0,14

0,08

11

430

280

17,6

33,5

10

0,51

15

200

0,2

15

 

 

 

0,35

14

270

0,2

 

 

 

0,36

13

250

0,2

19

 

 

 

0,32

13

250

0,2

20

 

 

 

0,21

14

300

0,2

27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

197

ELIB.PSTU.RU

Окончание табл. 39

Состав, %

Концентраци-

 

σВ

σ0,2

 

Вязкость

онная неодно-

П, %

δ, %

разруше-

 

 

 

родность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ния,

Ni

Сr

Мо

VNi

VCr

VMo

 

МПа

 

МН/м3/2

5

 

0,20

10

270

190

9,5

22

 

 

 

0,20

10

310

200

14

26

 

 

 

0,17

9

315

205

17

 

 

 

0,16

10

340

205

22

27

 

 

 

0,09

10

370

225

25

31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и 10 % никеля, можно объяснить на основании данных для компактных сплавов системы Fе–Ni–Сr, полученных методом литья. На ранних стадиях спекания происходит повышение предела текучести за счет усиления межчастичного контакта, понижения пористости, диффузии легирующих элементов. В работе [83] показано, что для сталей, содержащих примерно 18 % хрома и от 6 до 8 % никеля, увеличение содержания никеля сопровождается значительным понижением предела текучести, увеличение концентрации никеля выше 8 % не приводит к изменению предела текучести σ0,2. В рас-

смотренном случае улучшение межчастичных контактов и понижение пористости вызывает рост прочности материала, обогащение микрообъемов никелем способствует понижению σ0,2 за счет увеличения количества аустенита.

Влияние указанных факторов может привести к немонотонной зависимости a0,2 от продолжительности спекания,

что и происходит для композиции, содержащей по 20 % хрома и никеля.

Практически для всех исследованных составов вязкость разрушения изменялась в соответствии с другими механическими свойствами; это согласуется с численной корреляцией

198

ELIB.PSTU.RU

между прочностными свойствами и вязкостью разрушения, установленной в работе [76].

Чтобы определить влияние неоднородности локальных микрообъемов на механические свойства композиций, необходимо разделить действие концентрационной неоднородности и пористости.

Влияние пористости на прочность оценивали по формуле, предложенной Трощенко и Красовским [36]:

σ = σК (11,5П) (1+1,5βП),

(82)

где β – параметр, учитывающий неоднородность распределения напряжений по сечению, β = 2; σК – прочность ком-

пактного материала; П – пористость.

По уравнению (82) для стали аустенитного класса (20 % никеля, 20 % хрома, 5 % молибдена) при σВК = 550 МПа

и σ0,2К = 250 МПа получили σВ = 295 МПа и σ0,2 = 135 МПа, что близко к экспериментальным значениям прочностных характеристик при П = 15 %. Аналогичные расчеты для стали ферритного класса (10 % хрома) с σВК = 600 МПа [83]

при П = 14 % дали σВ = 320 МПа.

Это лишь незначительно превышает экспериментально установленную величину σВ = 300 МПа.

Из проведенных расчетов следует, что при неоднородности распределения легирующих элементов уже на уровне 0,1–0,2 прочностные свойства близки к максимальным для данной пористости, а так как пористость мало изменилась в процессе спекания, то из представленных результатов видно, как велико влияние неоднородности локальных объемов на макроскопические характеристики материалов.

199

ELIB.PSTU.RU

7.3.2. Применение методики прогнозирования концентрационной неоднородности

для выбора параметров технологических процессов

Описанная методика позволяет оценивать параметры гомогенизации, химический и гранулометрический состав композиций в зависимости от уровня концентрационной неоднородности распределения элементов в микрообъемах, которые определяют макроскопические характеристики.

Применение уравнений (74–81) для более высокой концентрации легирующих элементов, чем исследованные интервалы варьирования состава, дает возможность рассчитывать технологические режимы любого состава на основе железа.

Преобразуем выражение (73) в уравнение, позволяющее переходить от одной марки порошка к другой. Исходим из предположения, что порошки основных компонентов имеют приблизительно равные в трех измерениях и мало отличающиеся по среднему размеру частицы. В этом случае их радиус r, обеспечивающий получение материала заданной однородности V , вычисляем из выражения:

r = r

tβc2/ 3 exp(Q / RT )

,

(83)

(

)

1

 

 

m V / a

 

 

 

где r1 = 40 мкм.

Рассмотрим применение полученных зависимостей на примере прецензионного сплава, требующего точного соблюдения состава и высокой его однородности.

В прецензионных элинварных сплавах концентрация никеля достигает 45 %. Промышленные элинварные имеют высокую степень гомогенности (табл. 40).

200

ELIB.PSTU.RU

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]