798

зования ресурсов в будущем, устойчивого развития человека и экономики, а также сохранения важнейших функций наших водных экосистем, а выявление проблем в сфере управления водными ресурсами, а также мониторинг и оценка изменений в результате реализуемых мероприятий возможны лишь на основе получения новой объективной своевременной информации об объекте.

Библиографический список

1.Алдошина О.Н., Аверина Ю.М. Разработка организационноэкономической модели бизнес-процесса создания систем водоподготовки и водоочистки для предприятий Московской области // Успехи в химии и химической технологии. – 2012. – Т. 26, № 11. – С. 81–84.

2.Норберт Луке Presto // Промышленный сточные воды: требо-

вания и контроль. – 2013. – № 1. – С. 17–20.

3.Сайт EPLAN efficient engineering: 2014 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.eplan-russia.ru/ru/home/, свободный. – Загл. с экрана.

4.Сайт информационно-правового портала «ГАРАНТ»: 2014 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.garant.ru/, свободный. – Загл.

сэкрана.

Сведения об авторах

Разумовская Дарья Владимировна (Санкт-Петербург, Россия) –

аспирант кафедры экономики предприятия и промышленного менеджмента, Санкт-Петербургский государственный экономический университет; e-mail: darya.razumovskaya@gmail.com.

Тихонова М.В. (Санкт-Петербург, Россия) – доцент кафедры экономики предприятия и промышленного менеджмента, Санкт-Петербургский государственныйэкономическийуниверситет; e-mail: mvt515@mail.ru.

About the authors

Razumovskaya Darya V. (St. Petersburg, Russia) – Advanced Student, the Department of Enterprise Economics and Industrial Management, St. Petersburg State University of Economics; e-mail: darya.razumovskaya@gmail.com.

Tikhonova M.V. (St. Petersburg, Russia) – Docent, the Department of Enterprise Economics and Industrial Management, St. Petersburg State University of Economics; e-mail: mvt515@mail.ru.

411

О.В. Федонина

РОЛЬ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВЕННО–ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ

ВФУНКЦИОНИРОВАНИИ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

Встатье рассмотрены теоретические аспекты взаимодействия двух институциональных подсистем: институтов свободного рыночного обмена экономических субъектов и институтов государственно-централизованного распределения. Проанализирована роль институтов государственно-централизованного распределения на мезоуровне (в Республике Мордовия).

Ключевые слова: институциональная среда, институты свободного рыноч-

ного обмена, подсистема институтов государственно-централизованного распределения, институты государственной собственности, аккумулирования, распределения, социального обеспечения.

O.V. Fedonina

THE ROLE OF PUBLIC INSTITUTIONS IN THE FUNCTION

OF CENTRAL DISTRIBUTION INNOVATION

The article deals with theoretical aspects of the interaction between two institutional subsystems institutions of free market exchange of economic actors and public institutions of centralized distribution. Analyzed the role of public institutions of centralized distribution at the mesolevel (in the Republic of Mordovia).

Keywords: institutional environment, institutions of a free market exchange subsystem public institutions of centralized distribution, institutions of state ownership, storage, distribution, social security.

Итоги более чем десятилетнего периода трансформации российской экономики показали, что одной из причин низкой эффективности работы рыночных механизмов является недостаточная развитость институционной среды.

Какой бы продуманной ни была макро- и микроэкономическая политика, с последовательной реализацией курса на построение инновационной экономики, решение задач преобразований непосредственно зависит не просто от заданного изменения народно-хозяйственных агрегатов или от экономических агентов – носителей стандартных экономических свойств, но и от значительно более многообразного соста-

412

ва их качеств. Проблема состыковки новой формальной структуры экономики с правовыми и неформальными нормами поведения, закрепленными в обычаях и традициях, приобретает инструментальное качество. С точки зрения такого подхода институциональные преобразования должны обязательно сопровождаться анализом разнообразных типов институциональных структур.

Современная рыночная экономика состоит из двух институциональных подсистем: институтов свободного рыночного обмена экономических субъектов и институтов государственно-централизованного распределения.

Институты свободного рыночного обмена функционируют на основе принципов, реализующих свободу действий хозяйственных субъектов, равенство исходных позиций на рынке, необходимости удовлетворения потребностей участников рыночного обмена. Подсистема институтов свободного рыночного обмена представлена институтами частной собственности, конкуренции, обмена, наемного труда, капитала.

Подсистема институтов государственно-централизованного распределения представлена институтами государственной собственности, аккумулирования, распределения, социальногообеспечения.

Институт государственной собственности как основной институт, обеспечивающий специфику всех остальных, определяет порядок пользования, владения и распоряжения имеющимися национальными ресурсами в интересах всего общества в целом. Воспроизводство в рамках государственно-централизованного распределения регулируется не отношениями обмена, который нецелесообразен в рамках единого собственника-государства, а осуществляется на основе централизованного аккумулирования и распределения ресурсов.

Институт аккумулирования ресурсов регулирует процесс формирования общественного богатства, то есть передачу хозяйственными субъектами произведенных ими при использовании общественной собственности продукции и услуг соответствующим потребителям. Нормы института определяют правила и пропорции распределения продукта между производителем и обществом, что создает основу для следующего цикла аккумуляции в условиях снижения общих и удельных трансакционных издержек.

Институт распределения обеспечивает наделение экономических агентов государственными ресурсами и устанавливает ограничения по их использованию.

413

Институт социального обеспечения нацелен на удовлетворение потребностей тех членов общества, которые, по мнению государства, не в состоянии получать экономические блага посредством эквивалентного обмена продуктов труда на свободном рынке. Целью института социального обеспечения является поддержание платежеспособности покупателей, сохранение конкурентной среды за счет увеличения числа платежеспособных покупателей, обеспечение стабильного функционирования рыночной экономики в целом. Институты государ- ственно-централизованного распределения отличает целенаправленный характер развития, что обусловлено сознательными действиями центральных органов государственного регулирования, стремящихся реализовать ту или иную концепцию экономической политики. Субъектами государственно-централизованного распределения ресурсов и благ выступают государство в лице правительства и его органов, страховые, пенсионные, благотворительные организации и т.п.

Институты свободного рыночного обмена и государственноцентрализованного распределения представляют собой идентичные типы, которые в реальности сосуществуют в той или иной комбинации. До 30-х гг. XX в. преобладали институты свободного рыночного обмена, подобные тем, которые описал А. Смит и его последователи. Институты государственной собственности и предпринимательства, налогов и сборов, охрана рыночных прав и свобод хозяйственных субъектов не определяли задачи характера экономики того периода. Великая депрессия послужила отправной точкой изменения соотношения институтов свободногорынкаи государственно-централизованногораспределенияресурсов.

Без усиления роли и значения институтов государственного регулирования оказалось невозможным поддерживать хрупкое равновесие рыночного обмена. Произошедшее во время кризиса уменьшение объемов рынка, числа покупателей, ослабление национальной расчетноденежной единицы обусловили снижение количества трансакций, замирание экономической жизни и, как следствие, обострение социальнополитической ситуации, ставящей вопрос о существовании государства как субъекта мирового рынка. Современная рыночная экономика характеризуется комбинацией институтов свободного рыночного обмена и государственно-централизованного распределения.

Институты государственно-распределительной экономики носят вспомогательный, дополнительный характер, обеспечивая устойчивость институциональной среды в той или иной сфере общества. Например,

414

доминирование в экономиках западных стран институтов рынка обусловливает дополнительную роль институтов государственной собственности, государственного регулирования и перераспределения доходов. Эти институты устанавливаются в том случае, когда рынок не в состоянии обеспечить эффективное использование ресурсов, в том числе и людских. При этом основная цель этих дополняющих институтов – содействовать более эффективному функционированию рыночных форм общественного устройства, составляющих ядро экономической системы. Действие альтернативных экономических институтов, обеспечивающих устойчивость системы в целом и поддерживающих необходимые для успешного развития конкуренции нормы и правила, имеет ограниченный характер. Например, в кризисный период их действие опосредуется базовыми экономическими институтами. Как бы глубоко ни проникало государственное вмешательство в рыночную экономику, оно не изменяет ее природы. В конечном счете государство действует как субъект рынка и гарант частной собственности.

На мезоуровне подсистема институтов государственно-централи- зованного распределения призвана обеспечить необходимые условия для развития инновационной экономики, создания инновационного продукта на уровне региона.

Что такое инновационная продукция и как понять, насколько она инновационная? В Китае это определяют довольно просто. Если продукция продается на экспорт, то это инновационная продукция. В Республике Мордовия за последние7 летв 40 раз увеличился объемэкспорта. Причем 95 % в экспорте – электронные приборы, силовая электроника и микроэлектроника. Эти сферы просто не могут без инноваций. Именно поэтому инновационнаясоставляющая вближайшиегодыдолжнавырастивразы.

В регионе функционирует Технопарк, именно ему принадлежит роль локомотива в развитии инновационной составляющей региона. В Технопарке есть необходимая инфраструктура, которая позволяет пройти путь от чертежа до готового товара в магазине в считанные месяцы, максимум за 1–2 года. Есть центры проектирования, центры создания прототипов и центры экспериментальных производств. Есть люди, которые готовят проект, есть преференции, в том числе и налоговые. Здесь уже работают специалисты, которые смогут «упаковать» идею в проект. Готовый проект профинансируют банки, кредитные организации или другие инвесторы. Это не обязательно может быть местная идея, можно привлечь человека из любой точки мира. Смысл экономики

415

инноваций в перемещении людей и идей. И все-таки главная ставка – на местных гениев. На это работает новый статус МГУ им Н.П. Огарева как национального исследовательского университета. В соответствии с Программой развития университета на 2010–2019 гг. постоянно совершенствуется инновационная инфраструктура университета. В целях активизации и повышения эффективности инновационной деятельности в университете создан инновационно-технологический комплекс, в состав которого входят: центр трансфера технологий со службами информаци- онно-маркетинговой и конструкторско-технологической поддержки, отдел управления интеллектуальной собственностью; бизнес-инкубатор малых инновационных предприятий, офисы коммерциализации на факультетах и в институтах, центр метрологического обеспечения; студенческие внедренческие бюро.

С целью интеграции научного, образовательного и производственного процессов в университете созданы 16 научно-образовательных центров (НОЦ), 4 центра коллективного пользования, 42 научноисследовательских лаборатории, информационно-ресурсный центр наследия финно-угорских народов, центр новых информационных технологий. В целях практического применения результатов интеллектуальной деятельности создано 6 малых инновационных предприятий:

ООО«ФЭТ-Телеком», ООО «ЭФФЕКТ ГАРАНТИЯ», ООО «Специальные материалы и технологии», ООО «Биозащита», ООО «Агросервис»,

ООО«Сюлма». На базе вуза открыто постоянное Представительство Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научнотехнической сфере. По итогам участия в федеральной программе «Старт» создано 7 малых инновационных предприятий.

Внастоящее время в Мордовии созданы многие элементы инновационной экономики. В республике работает инфраструктурный Фонд венчурных (высокорискованных) инвестиций. Фонд имеет самую высокую капитализацию в стране – 880 млн рублей и финансирует 11 проектов. Один из самых известных – Саранская трубная компания, которая производит принципиально новые трубы. Работает фонд смешанных инвестиций, который финансирует уже состоявшийся бизнес. Финансовый потенциал фонда – 400 млн рублей. В настоящий момент фонд финансирует 6 проектов. Создан республиканский нанотехнологический центр. Совместно с РОСНАНО в республике реализуется крупный проект по производству оптического волокна.

416

Библиографический список

1.Гэлбрейт Дж. Экономическая теория и цели общества. – М.:

Прогресс, 1976. – 360 с.

2.Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева. Инновационная система универси-

тета: [Электронный ресурс]. – URL: mrsu.ru/ru/80let/sci/index.php?...

3.Развитие экономики Республики Мордовия в 2011 году. Официальный сайт органов государственной власти Р.М. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.e-mordovia.ru/news/view/5663.

Сведения об авторах

Федонина Оксана Васильевна (Саранск, Россия) – кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, Мордовский государственныйуниверситетим. Н.П. Огарева; e-mail: oks_fedon@mail.ru.

417

Е.Р. Хакимова

КРЕАТИВНЫЙ КЛАСТЕР КАК ЭЛЕМЕНТ КРЕАТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ

Анализ влияния креативной экономики на территориальное развитие сталкивается с рядом проблем. Отсутствие единого подхода к структуре, факторам влияния и формирующимся эффектам создают сложности не только при сборе информации, но и при выделении результирующих показателей. Креативный кластер может стать удобной единицей измерения не только наличия креативной экономики, но и выразить непрямые экономические эффекты.

Ключевые слова: креативная экономика, креативные индустрии, креативный кластер.

E.R. Hakimova

CREATIVE CLUSTER AS PART OF THE CREATIVE ECONOMY

Analysis of the impact of the creative economy on territorial development faces several challenges. Lack of a unified approach to the structure, influencing factors and emerging effects not only creates difficulties in collecting information, but also the allocation of the resulting indicators. Creative cluster can be a convenient unit of measure not only the presence of the creative economy, but also to express indirect economic effects.

Keywords: сreative economy, creative industries, creative cluster.

Введение

Современная экономическая система характеризуется растущими темпами развития и все более значительным влиянием параметров, связанных с институциализацией основных процессов. Интеграция региональной экономической системы в национальную и мировую в существенной степени зависит от характера и эффективности институциональных изменений, формирования инфраструктуры этих изменений. Креативные индустрии как элемент экономической системы играют значительную роль в формировании базы для развития.

1. Материалы и методы

Понятие креативных индустрий появилось сравнительно недавно, поэтому существуют некоторые терминологические и принципиальные расхождения. В конце 90-х были признаны креативными те индустрии, где стоимость создавалась с помощью некоего творческого потенциала

418

(Великобритания, 1998 г.) [6] С тех пор понятие многократно уточнялось и менялось. Наиболее значимые исследования природы и состава креативных индустрий предлагает австралийский Центр креативных индустрий и инноваций Технологического университета Квинсленда. По их мнению, «креативные индустрии представляют собой набор взаимосвязанных сегментов экономики, которые сосредоточены на расширении и использовании символических культурных продуктов, таких как искусство, фильмы, интерактивные игры, или предоставлении символических или информационных услуг бизнес-для-бизнеса в таких областях, как архитектура, реклама и маркетинг, дизайн, а также Интернет, мультимедиа и разработка программного обеспечения» [5]. Чаще всего под креативными индустриями понимаются такие, в которых требуется применение воображения и креативности для производства и представления уникальной или заказной продукции исходя из неполной или абстрактной характеристики, либо полученной от заказчика, либо исходя из личных мотивов создателя. Американский исследователь Джейсон Поттс расширил понятие креативных индустрий. Он привел другой подход к пониманию этой структуры: с точки зрения класса рынков, которые он называет сетевыми социальными рынками. По его мнению, «продукт креативных индустрий будет креативным не потому, что он так определяется по существу, а потому, что они новые и их ценность в создании новых возможностей не определена; та ценность, которая социально определяется сложными сетями индивидуальных интеракций»

[10].

Несмотря на множественность определений, в теории креативных индустрий сформировалось два основных подхода: индустриальный (industrial) и профессиональный (occupational). Первый характеризуется перечислением отраслей, относящихся к креативной экономике. Креативная экономика Джона Хокинса определяется как «эквивалент стоимости творческих продуктов, умноженной на число трансакций» [4]. Хокинс объединяет четыре сектора: индустрии авторского права, патентные индустрии, а также индустрии торговых марок и промышленных образцов. Креативная экономика у Хокинса включает в себя 15 отраслей: рекламу, архитектуру, изобразительное искусство, ремесла, дизайн, моду, кино, музыку, исполнительское искусство, издательское дело, НИОКР, программное обеспечение, игрушки и игры, ТВ и радио и видеоигры. Эта концепция отраслевого подхода через перечисление направлений деятельности на сегодняшний день является доминирующей; с помощью такой методики можно оценить вклад

419

креативного сектора в экономику территории, занятость в секторе; такое деление удобно для статистики. Второй подход основан на теории креативного класса Ричарда Флориды, который основывается на выделении не отраслей, а профессий. К креативному классу у Флориды отнесены программисты, архитекторы, работники образования и т.д.. По его мнению, креативный класс составляют люди, создающие (или добавляющие) экономическую ценность благодаря их креативности [3]. Совмещение этих двух моделей иллюстрирует взаимопересечение этих подходов. Впервые такой синтез был осуществлен датскими исследователями в 2010 г.

Выделение креативных отраслей или специалистов, формирующих креативный класс, не дает четкого ответа, каким образом образуется основа для будущего развития территории, обладающей в некоторой мере и первым, и вторым. Сложности в оценке влияния этого фактора на экономическое или инновационное развитие территории заключаются не только в расплывчатых границах категорий для измерения, но и в анализе экономического эффекта. Ричард Флорида в своих исследованиях оценивал влияние кретивного класса на инновации и экономический рост и показал, что воздействие есть и оно значимо [9]. Е. Зеленцова [2] ссылается на исследования специалистов из Сингапура, которые выделили четыре уровня эффектов для региона от развития креативных индустрий:

1.Прямой экономический эффект определяется прямым вкладом в ВВП страны.

2.Экономический эффект второго уровня определяется не прямым, но измеримым эффектом в экономику, например ростом расходов в области культуры и творческих индустрий.

3.Экономический эффект третьего уровня определяется прямым, но не столь очевидно измеримым вкладом в национальную экономику, включает участие искусства и культуры в индустриальном развитии, внедрении инноваций и экономической дифференциации.

4.Экономический эффект четвертого уровня – так называемый «неизмеримый» эффект. Это изменение качества жизни, формирование культурной идентичности, развитие плюрализма и толерантной атмосферы в обществе» [2].

Согласно этой классификации, прямой эффект и эффект второго уровня можно измерить с помощью общепринятых методик и статистических данных. Четвертый уровень может быть измерен с помощью

420