Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностр.-1

Т.А. Лачинина, М.С. Чистяков

Владимирский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия

КПРОБЛЕМАТИКЕ ПЕРЕХОДА РОССИИ

КИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ

Обоснована необходимость перехода к инновационной модели экономики, рассмотрены причины, препятствующие ее становлению. Предложенывозможныепутирешенияданныхпроблем.

Ключевые слова: инновационная экономика, инновации, инновационная инфраструктура, импортозамещение.

T.A. Lachinina, M.S. Chistyakov

Branch of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Vladimir, Russian Federation

TO A PERSPECTIVE OF TRANSITION OF RUSSIA

TO INNOVATIVE ECONOMY

In this article need of transition to innovative model of economy is proved, the reasons interfering its formation are considered. Possible ways of overcoming of these problems are offered.

Keywords: innovative economy, innovations, innovative infrastructure, import substitution.

За последние десятилетия в мировой экономике произошли кардинальные преобразования. Учитывая тот факт, что российская экономика является частью мировой, данные изменения коснулись и нашей страны. Известно, что в советский период локомотивом отечественной экономики был военно-промышленный комплекс (ВПК). В то же время достижения СССР в области развития фундаментальной науки, качественного высшего образования, высокого уровня здравоохранения мало влияли на инновационное развитие отечественной экономики. Внедрение технологий, основанных на разработках коллективов научно-исследовательских институтов (НИИ), осуществлялось на одном-двух предприятиях и не носило массового характера. Новые технологии применялись в основном в обороннопромышленном комплексе. Гипертрофированная мощь ВПК требовала все больше затрат для своего роста, тормозила развитие граж-

391

данского производства. Несмотря на это, был создан огромный задел для экономического прорыва, но российское общество не смогло

вдолжной мере им воспользоваться.

Вто же время США и многие страны Западной Европы начали широкомасштабное реформирование своих экономик на инновационные рельсы. Так, становление инновационной экономики в США началось в 1950-х годах. Был создан первый технопарк на базе Стэнфордского университета. Сейчас это современная Силиконовая долина, которая благополучно функционирует и в настоящее время. На сегодняшний день в США насчитывается более 160 технопарков. Однако США сдает свои позиции странам Азии, прежде всего Японии, Китаю, Сингапуру, Индии. Кроме того, Китай и Япония опережают США в сфере информационных и нанотехнологий, энергетики, биотехнологий, фарминдустрии и пр. Россия же не пошла по инновационному пути и в 1990-е гг., уже после окончания холодной войны.

Тем не менее лишь небольшое количество стран можно назвать инновационными. Согласно рейтингу, составленному совместно с парижской школой INSEAD и интернет-порталом World Business, первое

место заняли США, семерка самых инновационных стран выглядит следующим образом:

1)США;

2)Германия;

3)Великобритания;

4)Япония,

5)Франция,

6)Швейцария;

7)Сингапур.

Россия в этом рейтинге заняла 54-е место [6]. Инновации в российской экономике носят исключительно частный характер, являются инициативой бизнеса.

В то же время Российская Федерация зависит от технологий со стороны других государств, что является фактором давления в политическом плане.

Как было сказано выше, мы являемся свидетелями глобальных преобразований в мировой экономике. Кроме этого, в новейшей истории произошли события, которые «бросили вызов» российской экономике в виде санкций со стороны ряда стран Запада и США. По мнению ведущих отечественных ученых-экономистов, для того чтобы не по-

392

вторить плачевный опыт Советского Союза, необходимо не только иметь сильную политическую волю в государственном масштабе, но

ипроводить экономические преобразования, которые должны заключаться в переходе к высокотехнологичной, инновационной промышленности.

Развитие новой экономики для России – это возможность избавиться от «нефтяной иглы», перейти к экспорту высокотехнологичной продукции, завоевать новые мировые рынки, увеличить долю добавленной стоимости в производственном секторе, создать новые рабочие места. Кроме того, это позволит решить обострившуюся в последнее время проблему – импортозамещение. Известно, что одним из условий национальной безопасности является бесперебойное обеспечение внутреннего рынка стратегически важными товарами и технологиями. Именно импортозамещение позволит значительно снизить зависимость российской экономики от импорта с внешних рынков, которые зачастую подвержены влиянию политической составляющей.

Правительство РФ наметило первоочередные мероприятия по модернизации российской промышленности, но процесс становления инновационной экономики не проходит гладко, встречает на своем пути ряд трудностей. В первую очередь это отсутствие или неразвитость инфраструктуры. Как правило, инновационные предприятия финансируются через венчурные фонды. Функционируют технопарки

ибизнес-инкубаторы, но их количества в масштабах государства недостаточно. Опираясь на опыт других государств, проблему недостаточного финансирования возможно решить через госзаказы инноваций, инновационных технологий в той или иной сфере. Например, на разработку и внедрение в лечебно-профилактические учреждения специализированной и высокотехнологичной медицинской техники за счет госбюджета. Тем самым будет происходить развитие науки, промышленного потенциала на исключительно новой основе. Будут созданы новые рабочие места, в том числе в смежных областях. В конечном итоге государство приобретет и укрепит технологическую независимость от внешних факторов.

Неготовность предприятий к переходу на технологические нововведения также является одной из причин затруднения перехода России к инновационной экономике. Данная проблема возникает как из-за отсутствия должной технологической базы, так из-за недостатка квалифицированных специалистов, начиная с рабочих и инженерно-

393

технического персонала и заканчивая высшим руководством. Эту тенденцию возможно изменить путем тесной кооперации учебных заведений (вузов, средне-специальных) и предприятий. Многие российские вузы обладают значительным научным и инновационным потенциалом, что может послужить площадкой для развития инновационного потенциала и инфраструктуры.

Третьей причиной трудностей при инновационной перестройке является недостаточное финансирование. Сюда можно отнести и отсутствие достаточного количества денежных средств для обеспечения жизнедеятельности предприятия и его инфраструктуры. Переход к высокотехнологичному производству невозможен без достаточного финансирования фундаментальной науки. Это касается не только стратегических планов, но и удовлетворения повседневных потребностей.

Безусловно, прикладная наука ближе к производственному процессу. Но развитие инновационной экономики невозможно без уделения должного внимания фундаментальной (академической) науке. Именно открытие в фундаментальной науке влечет за собой прорыв

вприкладной, а это, в свою очередь, дает возможность внедрения новых технологий и оборудования. Фундаментальная наука является приоритетом для государства, но в результатах прикладных исследований в первую очередь заинтересован крупный бизнес. Тем самым можно найти «золотую середину» для развития науки во всех ее проявлениях, как через воздействие со стороны государства, так и через участие бизнес-сообщества посредством прямых инвестиций, участия

вразличных программах, проектах, фондах.

Становлению высокотехнологичной инновационной экономики могла бы способствовать предпринимательская активность. Но, как считают многие экономисты, ее развитию препятствуют многочисленные административные барьеры и избыточное государственное регулирование. Россия прошла большой путь от плановой к рыночной экономике, проведена работа по реформированию законодательной базы. Поэтому говорить об избыточном государственном регулировании в экономике не приходится. Государство и бизнес должны скоординировать свои действия по участию в развитии национальной экономики на инновационной основе, исходя из ее потребностей и возможностей, учитывая ее место в мировой экономике в условиях глобализации.

В этом отношении полезен опыт Китая, чья экономика и в настоящее время сохранила положительную динамику своего развития.

394

ВКитае доля государственной собственности в стратегических отраслях остается на уровне 70 %, что является весовым доказательством эффективности государственного управления. За государством сохранились природные ресурсы, естественные монополии, крупные банки.

Впериод последнего мирового экономического кризиса экономика Китая продемонстрировала свою эффективность демонстрацией роста в условиях турбулентности внешней среды.

Вначале статьи мы упомянули ВПК. И в настоящее время он остается флагманом отечественной экономики. Проводя преобразования по переходу к инновациям, необходимо задействовать весь интеллектуальный потенциал военно-промышленного комплекса в развитии сугубо гражданских отраслей, в частности машиностроения. В стране существует реальная возможность перехода на производство продукции «двойного назначения», основанное на «двойных инновациях».

Именно машиностроение должно стать центром инновационного прорыва. Все виды машиностроения являются наукоемкими и высокотехнолочными, поэтому это потребует разработки соответствующей стратегии ее развития.

Вданной статье авторами затронуто незначительное проблемное поле перехода от экспортно-сырьевой к инновационной экономике в России. Способы преодоления проблем различны. Они будут зависеть не только от того, как будет развиваться наше государство в дальнейшем, но и от заинтересованности крупных корпораций, малого и среднего бизнеса во внедрении новых технологий. Решение вышеперечисленных проблем позволит осуществить долгожданный переход к совершенно новой, инновационной экономике, разработке и внедрению кардинально новой продукции как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

Переходя к новой, инновационной экономике, российское общество обеспечивает не только продуктивное развитие своего государства, но и экономическую безопасность России в будущем.

Библиографический список

1.Инновационная экономика на смену нефтяной игле [Электронный ресурс] // Экономика России: ХХI век. – 2005. – № 19. – URL: http://www.ruseconomy.ru/nomer19_200506/ec13.html.

2.Комков Н.И., Иващенко Н.П. Институциональные проблемы освоения инноваций [Электронный ресурс]. – URL: http://institutio- nes.com/innovations/1507-osvoenie-innovacij.html.

395

3. Наймушин В.Г. Проблемы перехода российской экономики к инновационному развитию // Вестник ЮрГТУ (НПИ). – 2013. – № 6. –

С. 28–34.

4.Роскош М.В. Проблемы становления инновационной экономики в России // Молодой ученый. – 2011. – № 3, т. 1. – С. 196–198.

5.Технопарки в России [Электронный ресурс]. – URL: http://www.raexpert.ru/researches/technopark/part3.

6.Тоффлер Э. Третья волна. – М.: Издатетьство ACT, 1999

7.Самые инновационные страны в 2006 году, Дмитрий Прытин, [Электронный ресурс]. – URL: http://rating.rbc.ru/article.shtml? 2007/06/ 04/31506802.

Об авторах

Лачинина Татьяна Александровна – кандидат экономических наук, доцент Владимирского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, e-mail: t_lachinina@mail.ru.

Чистяков Максим Сергеевич – аспирант Владимирского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия.

396

М.В. Леонова, А.И. Шинкевич

Казанский национальный исследовательский технологический университет, Россия

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исследованы перспективные направления инновационного развития хозяйственных систем на примере химического комплекса. Предложена совокупность методических решений в области управления, прогнозирования и оценки эффективности инновационной деятельности химических предприятий. Показано, что отрасли, образующие химический комплекс Российской Федерации, имеют различную чувствительность к изменению капитального и кадрового факторов производства. Анализ параметров моделей, выраженных в виде производственных функций, позволяет определить специфику структуры инвестирования в отдельных секторах химического комплекса. Положительная зависимость между эффективностью и масштабами производства является предпосылкой для наращивания объемов выпуска химической продукции.

Ключевые слова: химический комплекс, производственная функция, инновационное развитие.

M.V. Leonova, A.I. Shinkevich

Kazan National Research Technological University,

Russian Federation

IMPROVEMENT OF MANAGEMENT METHODS

FOR THE CHEMICAL INDUSTRY’S INNOVATION

DEVELOPMENT IN RUSSIAN FEDERATION

In the article prospective directions of economic systems’ innovation development within chemical complex are studied. The scope of methodic solutions in the sphere of management, forecasting and assessment of innovation activity’s efficiency of chemical enterprises is proposed. It is shown that branches comprising the chemical complex of Russian Federation have different sensitivity on capital and human production factors’ change. Analysis on models’ parameters, performed as production functions, allows determination of investment structure’s specificity in given sectors of chemical complex. Positive dependence between efficiency and scale of production is understood as a prerequisite for chemical output expansion.

Keywords: chemical industry, production function, innovation development

397

Химическая технология несет в себе значительный потенциал, направленный на улучшение качества жизни людей, поскольку позволяет реализовывать наиболее рациональные способы переработки сырья и получения востребованных рынком материалов. На текущем этапе развития мирового сообщества актуальным является использование высоких технологий, создаваемых в условиях экономики знаний. При рассмотрении современной промышленности через призму кондратьевских волн в качестве основных трендов инновационной экономики единодушно признаны био- и нанотехнологии, информационные и космические технологии и пр. В свою очередь, стабильный экономический рост является важной характеристикой конкурентоспособности хозяйственных систем, и поиск управленческих подходов к обеспечению положительной динамики принимает особое значение.

Современную химическую индустрию отличает повышенная сложность. В качестве приоритетной задачи ее динамичного развития отмечают формирование гибких производственных систем, ориентированных на многоассортиментные малотоннажные химические производства. Кроме того, дополнительную конкурентоспособность организациями в данной сфере придает использование принципов «зеленой химии», внедрение новых технологических процессов и приемов производства, построение «устойчивых» химических производств. В целом, помимо продуктовых инноваций, все большую значимость в реализации стратегий перспективного развития обрабатывающих секторов экономики приобретают организационные и управленческие инновации [1–5].

К настоящему времени накоплен значительный теоретический и практический опыт увеличения доли высокотехнологичной продукции в различных отраслях промышленности развитых и развивающихся стран. В этой связи целесообразна систематизация данных об инновационной составляющей в экономике Российской Федерации и, в частности, в рамках химического комплекса. Представляется перспективным использование теории экономического равновесия и, в частности, производственных функций, устанавливающих взаимосвязь между выпуском продукции Y и факторами производства капиталом (K) и трудом (L). Такие модели могут использоваться для характеристики экономических систем различной сложности, начиная от отдельной фирмы и заканчивая отраслью. Одной из важнейших экономикоматематических моделей является уравнение Кобба-Дугласа (формула (1)), где совокупный объем выпуска Y является функцией от вводимых

398

ресурсов (производственный и гуманный капитал). Различают производственную функцию возрастающей (α + β > 1), постоянной (α + β = 1) и убывающей отдачи (α + β < 1).

Математические методы эффективны для анализа экономических аспектов развития химических производств. В частности, В.В. Кафаров определяет химическую промышленность как кибернетическую систему с большим числом внутренних связей и выполняемых функций, многовариантным поведением, наличием состязательных, конкурирующих сторон [6]. В то же время система является целостной, характеризуясь наличием общих целей, что делает обоснованным использование термина «комплекс». Декомпозиция последней на подсистемы меньшего размера является наиболее эффективным подходом к исследованию. В целях разработки инструментов управления, прогнозирования и оценки эффективности инновационного развития химического комплекса Российской Федерации рассмотрим его структуру более подробно.

В базе Федеральной службы государственной статистики химическая промышленность РФ рассматривается в рамках раздела DG «Химическое производство» и включает следующие 7 подразделов:

24.1– Производство основных химических веществ;

24.2– Производство химических средств защиты растений (пестицидов) и прочих агрохимических продуктов;

24.3– Производство красок и лаков;

24.4– Производство фармацевтической продукции;

24.5– Производство мыла; моющих, чистящих и полирующих средств; парфюмерных и косметических средств;

24.6– Производство прочих химических продуктов;

24.7– Производство искусственных и синтетических волокон.

Установление взаимозависимости между трудом, капиталом и выпуском продукции позволит обосновать реализацию ряда управленческих решений, связанных с развитием инновационных химических производств РФ. Для построения уравнений производственной функции Кобба-Дугласа использован массив информации базы данных Федеральной службы государственной статистики, охватывающий период с 2004 по 2013 год. Для характеристики K использован показатель «внеоборотные активы», приходящиеся на одного работника, тыс. руб./чел.; L – «выручка от реализации продукции и оказания ус-

399

луг», приходящаяся на одного работника (тыс. руб./чел.); Y – производственная функция, выраженная в форме чистой прибыли, приходящейся на одного работника (тыс. руб./чел.).

Применительно к задачам настоящего исследования использование указанных показателей для исследования взаимовлияния факторов производства представляется обоснованным. Активы, используемые более одного года, составляют основной капитал компании, отражая позиции компании по отношению к другим организациям. В свою очередь, выручка от продаж и оказания услуг по основному виду деятельности характеризует эффективность работы компании. Включение в исходный массив статистической информации данных о численности работников в выделенных секторах химического комплекса позволяет оценить «качество» кадров, вовлекаемых в инновационную деятельность. Высококвалифицированные работники способствуют значительному повышению эффективности функционирования и общей конкурентоспособности организации.

При помощи программного пакета SPSS 20.0 был проведен регрессионный анализ и получены уравнения производственной функции для каждого из секторов, образующих раздел DG «Химическое производство» (таблица). Коэффициенты α и β при переменных K и L отражают положительную или отрицательную чувствительность производственной функции к изменению капитальной или трудовой составляющей. Знак «+ «или «–» перед α и β определяют направления принятия управленческих решений, связанных с большей или меньшей чувствительностью факторов производства. При этом если сумма α + β = 1, то выраженной взаимозависимости между эффективностью производства и его масштабами не наблюдается. Значение α + β < 1 указывает на рост средних издержек, рассчитанных на единицу продукции. Обратное заключение справедливо при α + β > 1, т.е. издержки убывают по мере расширения масштабов производства.

При сопоставлении данных таблицы становятся очевидными ограничения общего подхода к управлению инновационным развитием химического кластера РФ, основанные на статистических данных для раздела ОКВЭД DG «Химическое производство». Полученные производственные функции Кобба-Дугласа для каждого из подразделов группы DG подтверждают существенную специфику факторов производства в различных подвидах деятельности химической промышленности, которую необходимо учитывать при разработке инвестиционных программ.

400