Анализ хозяйственной деятельности предприятия
..pdf25.3. Комплексная оценка финансового состояния предприятия и его платежеспособности
Система показателей. Выводы и предложения по резуль татам анализа.
Комплексная оценка финансового состояния предприятия ос новывается на системе показателей, характеризующих структу ру источников формирования капитала и его размещения, равно весие между активами предприятия и источниками их формиро вания, эффективность и интенсивность использования капитала, ликвидность и качество активов, его инвестиционную привлека тельность и т.д. С этой целью изучается динамика каждого пока зателя, проводятся сопоставления со средними и нормативными значениями по отрасли (табл. 25.6).
Приведенные в таблице данные показывают, что за отчетный год производственная и финансовая ситуация на предприятии заметно улучшилась. Значительно повысились темпы роста объ ема производства и реализации продукции, а также темпы роста балансовой и чистой прибыли. Судя по коэффициентам оборачи ваемости капитала, предприятие значительно повысило свою де ловую активность, что позволило, несмотря на некоторое сниже ние рентабельности продаж, увеличить доходность совокупного, операционного и собственного капитала. В итоге повысился уро вень дивидендной отдачи капитала, вырос курс акций, что спо собствует повышению имиджа и инвестиционной привлекатель ности предприятия.
Отмечая положительные сторойы работы предприятия, в то же время следует отметить и некоторые негативные тенденции, наметившиеся в структуре капитала. Это касается, прежде все го, увеличения доли заемного капитала и соответственно степе ни финансового риска. Величина последнего коэффициента превышает нормативный уровень для данной отрасли.
В структуре активов предприятия значительно увеличилась доля оборотных средств, что само по себе неплохо, так как в ре зультате этого ускоряется оборачиваемость совокупного капита ла. Однако в основном этот прирост вызван увеличением стои мости производственных запасов в связи с инфляцией и ростом дебиторской задолженности.
Т а б л и ц а 25.6
Обобщ ение результ ат ов анализа ф инансового сост ояния предприят ия
|
|
|
|
|
А н а л и з и р у е м о е |
С р е д н е е зн а ч е |
||
|
|
|
|
|
п р ед п р и я т и е |
н и е |
о тр асл и |
|
|
П о к а за т е л ь |
п р о |
о т ч е т |
н ор м а |
ф ак ти |
|||
|
|
|
|
|
ш лы й |
ный |
||
|
|
|
|
|
ти в н о е |
ч ес к о е |
||
|
|
|
|
|
год |
год |
||
|
|
|
|
|
|
|
||
/ .Структура источников, % |
|
|
|
|
||||
1.1. С о б ств ен н ы й |
капитал |
55,1 |
5 2 ,5 |
5 0 |
5 5 |
|||
1.2. З аем н ы й |
капитал |
4 4 ,9 |
4 7 ,5 |
5 0 |
4 5 |
|||
1 .2 .1 . Д о л го ср о ч н ы е |
об я за тел ь ств а |
1 1 ,0 |
9 ,3 |
10 |
8 |
|||
1.2.2. К раткосрочны е |
обя зател ьств а |
3 3 ,9 |
3 8 ,2 |
4 0 |
3 7 |
|||
1.3. К о эф ф и ц и ен т |
ф и н ан сов ого |
|
|
|
|
|||
риска |
|
|
|
|
0,8 1 |
0 ,9 0 6 |
0 ,9 5 |
0 ,9 8 |
1.4. К о эф ф и ц и ен т |
м ан ев р ен н ости |
|
|
|
|
|||
со б ст в ен н о го |
кап итала |
0 ,4 9 6 |
0 ,5 4 7 |
0 ,5 |
0 ,3 7 |
|||
1.5. Д о л я |
к р ед и тор ск ой з а д о л ж е н |
|
|
— |
|
|||
ности, о б е с п е ч е н н а я |
век сел я м и |
8 ,8 |
9,1 |
8 ,0 |
||||
2. Структура активов, % |
|
|
_ |
|
||||
2 .1 . О сн о в н о й капитал |
3 8 ,7 |
3 3,1 |
4 2 |
|||||
2 .2 . О бор отн ы й капитал |
6 1 ,3 |
6 6 ,9 |
— |
5 8 |
||||
2 .2 .1 . З ап асы |
|
|
|
3 2 ,2 |
3 5 ,4 |
— |
3 4 |
|
2 .2 .2 . Д е б и т о р с к а я за д о л ж е н н о ст ь |
14,5 |
18,2 |
— |
16 |
||||
2 .2 .3 . Д е н е ж н ы е ср ед ст в а |
1 1 ,0 |
9 ,7 |
— |
8 ,0 |
||||
2 .3 . С о о т н о ш е н и е о б о р о т н о го и |
|
|
|
|
||||
о сн ов н ого |
к ап итала |
|
1,6 |
2 ,0 |
1,5 |
1,38 |
||
2 .4 . Д о л я д еб и т о р с к о й за д о л ж е н н о |
|
|
— |
2 0 |
||||
сти, о б е с п е ч е н н а я |
век сел я м и |
3 0 |
2 5 |
|||||
2 .5 . Д о л я |
м он етар н ы х активов |
3 5 ,8 |
3 6 ,2 |
— |
3 7 ,4 |
|||
2 .6 . Д о л я |
вы сок ор и ск овы х активов |
5,1 |
5 ,2 |
— |
— |
|||
3. Состояние активов |
|
|
|
|
||||
3 .1 . С т еп ен ь и зн о ш ен н о с т и о с н о в |
|
|
|
4 8 ,8 |
||||
ных ф он д ов , |
% |
|
|
3 0 |
3 2 |
|
||
3 .2 . С т еп ен ь |
о б н о в л ен и я осн ов н ы х |
|
|
2 0 |
15 ,9 |
|||
ф он дов, % |
|
|
|
2 0 |
17 |
П р о д о л ж е н и е т а б л . 25.6
|
|
|
|
|
|
А н а л и з и р у е м о е |
С р е д н е е з н а ч е |
||
|
|
|
|
|
|
п р е д п р и я т и е |
н и е о т р а с л и |
||
|
|
П о к а за т е л ь |
|
п р о |
о т ч е т |
н о р м а |
ф а к т и |
||
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
ш лы й |
ны й |
||
|
|
|
|
|
|
т и в н о е |
ч е с к о е |
||
|
|
|
|
|
|
год |
го д |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
3 .3 . П р о д о л ж и т е л ь н о с т ь обор ота: |
|
|
|
|
|||||
о с н о в н о г о к ап итала, |
л е т |
|
5 ,5 |
5 ,4 |
5 |
6 ,0 |
|||
н ем атер и ал ь н ы х |
акти вов, л е т |
6 ,0 |
6 ,4 |
— |
6 ,5 |
||||
о б о р о т н о го кап и тал а, д н и |
|
108 |
1 0 0 |
8 0 |
114 |
||||
В том ч и сл е: |
|
|
|
|
|
|
|
||
в за п а с а х |
|
|
|
|
3 9 ,4 |
3 5 ,0 |
3 0 |
4 0 ,2 |
|
н еза в е р ш е н н о м п р о и зв о д ст в е |
1 7 ,0 |
1 4 ,2 |
15 |
2 0 ,4 |
|||||
готов ой |
пр одук ц и и |
|
|
1 0 ,0 |
1 0 ,3 |
10 |
1 3 ,3 |
||
д е б и т о р с к о й за д о л ж е н н о с т и |
2 7 ,0 |
2 8 ,0 |
15 |
3 0 ,5 |
|||||
д е н е ж н о й |
н ал и ч н ости |
|
14,6 |
1 2 ,5 |
10 |
9 ,6 |
|||
4. Прибыль и рентабельность |
|
|
|
|
|||||
4 .1 . С ум м а |
б а л а н со в о й прибы л и, |
|
|
|
|
||||
ты с. р у б . |
|
|
|
|
|
1 5 0 0 0 |
2 0 0 0 0 |
|
— |
4 .2 . Т ем пы |
р оста б а л а н со в о й |
п р и |
|
|
|
|
|||
бы ли , % |
|
|
|
|
|
120 |
133 |
— |
1 2 1 ,0 |
4 .3 . Д о л я |
прибы л и |
от |
о сн о в н о й |
|
|
|
|
||
д е я т е л ь н о с т и ,% |
|
|
|
9 6 ,6 |
9 6 ,5 |
— |
9 6 ,0 |
||
4 .4 . Д о л я |
прибы л и |
от |
ценн ы х б у |
|
|
|
|
||
м аг, % |
|
|
|
|
|
2 ,3 |
2 ,3 |
— |
2 ,5 |
4 .5 . Д о л я |
ч и стой прибы ли в об щ ей |
|
|
|
|
||||
с у м м е б а л а н со в о й п р и б ы л и ,% |
6 3 ,8 |
6 3 ,2 |
— |
6 2 ,0 |
|||||
4 .6 . Д о л я |
р еи н в ест и р о в а н н о й |
при |
|
|
|
|
|||
бы ли в о б щ ей с у м м е ч и стой |
п р и |
|
|
|
|
||||
бы ли , % |
|
|
|
|
|
4 0 ,0 |
4 2 ,0 |
— |
4 0 |
4 .7 . З атр аты на р убл ь |
пр одук ц и и , |
|
|
|
|
||||
коп. |
|
|
|
|
|
8 1 ,2 |
8 0 ,7 |
8 0 |
8 3 ,5 |
4 .8 . У р ов ен ь р е н т а б ел ь н о ст и , % : |
|
|
|
|
|||||
п р одук ц и и |
|
|
|
|
2 6 ,6 |
2 3 ,9 |
3 0 ,0 |
2 1 ,4 |
|
о б о р о т а |
|
|
|
|
|
2 0 ,0 |
1 9 ,6 |
2 5 |
1 7 ,6 |
сов ок уп н ы х акти вов |
|
|
3 7 ,5 |
4 0 ,0 |
4 0 |
3 2 ,3 |
|||
о п ер а ц и о н н о го капитала |
|
4 2 ,0 |
4 5 ,4 |
4 2 |
3 5 ,7 |
||||
4 .9 . Э ф ф ек т ф ин ансового рычага, % |
2 8 ,7 |
2 9 ,5 |
— |
— |
Характеризуя состояние и качество активов, необходимо от метить, что степень изношенности основных фондов ниже, чем в среднем по отрасли, в связи с тем, что данное предприятие яв ляется относительно “молодым”, работает всего три года и бо лее интенсивно обновляет основной капитал. Продолжитель ность оборота основного и оборотного капитала значительно меньше, чем на других предприятиях этой отрасли, однако выше нормативного уровня и в основном за счет длительного периода инкассации дебиторской задолженности.
Рассматривая показатели, характеризующие качество при были, необходимо отметить, что темпы ее роста и доля прибыли от основной деятельности выше среднеотраслевого уровня. Не сколько снизился уровень рентабельности продукции и оборота в связи с инфляцией и ценовой политикой предприятия на рын ке товаров и услуг. За счет некоторого снижения цен предпри ятие сумело увеличить оборот по реализации продукции, уско рить оборачиваемость капитала и в конечном итоге повысить прибыльность капитала. Повышению доходности собственного капитала способствовал также и положительный эффект фи нансового рычага, что является заслугой администрации пред приятия.
Как положительный момент следует отметить также рост прибыли на одного работника предприятия и на рубль зарпла ты. Вместе с тем наблюдается некоторое снижение прибыли на рубль основных производственных фондов и на рубль матери альных затрат из-за более быстрых темпов роста их стоимости в связи с инфляцией. По этой же причине наблюдается сниже ние фондоотдачи и рост общей материалоемкости продукции, хотя их уровень лучше среднеотраслевого.
За отчетный год сумма собственного оборотного капитала увеличилась на 30%, но его доля в формировании текущих ак тивов уменьшилась с 44,6 до 42,9%, а доля заемного капитала соответственно возросла на 2 пункта. Уменьшился и процент обеспеченности материальных оборотных активов собственным капиталом с 84,7% до 81,1 %, что свидетельствует об усилении финансовой зависимости предприятия от внешних кредиторов. По этой причине к концу отчетного периода снизился уровень
коэффициентов ликвидности и приблизился к нижней границе нормативного значения. Однако коэффициент утраты платеже способности больше единицы, а это значит, что в течение бли жайших трех месяцев уровень коэффициента текущей ликвид ности не окажется ниже нормативного.
Рассматривая показатели рисков, можно отметить некоторый их рост. В частности, увеличилась доля переходящих остатков го товой продукции. Она намного выше нормативного значения, но меньше среднеотраслевого уровня. В связи с неполным использо ванием производственной мощности увеличилась доля постоян ных затрат в общей сумме издержек, что привело к уменьшению зоны безубыточности предприятия и некоторому повышению ко эффициента производственного левериджа. Однако зона безопас ности еще довольно большая. Выручка может упасть на 42% и только тогда предприятие не будет получать прибыли.
Все сказанное выше позволяет сделать вывод, что финансо вое состояние анализируемого предприятия является довольно устойчивым и стабильным. Следовательно, акционеры, деловые партнеры и инвесторы предприятия могут не сомневаться в его платежеспособности. Предприятие умеет зарабатывать при быль, обеспечивать достаточно высокие дивиденды своим акци онерам, своевременно возвращать кредиты и оплачивать по ним проценты. Риск потери ресурсов в сложившейся ситуации очень малый.
Вместе с тем, как показывают результаты проведенного ана лиза, предприятие располагает еще достаточными резервами для существенного улучшения своего финансового состояния. Для этого ему следует более полно использовать производственную мощность предприятия, сократив простои машин, оборудования, рабочей силы, материальных и финансовых ресурсов; более опе ративно реагировать на конъюнктуру рынка, изменяя в соответ ствии с его требованиями ассортимент продукции и ценовую по литику; ускорить оборачиваемость капитала за счет сокращения сверхнормативных запасов и периода инкассации дебиторской задолженности. Все это, как видно из табл. 17.16, позволит уве личить прибыль на 3900 тыс. руб., пополнить собственный обо ротный капитал и достигнуть более оптимальной финансовой структуры баланса.
25.4. Прогнозирование финансового состояния и.платежеспособности субъекта хозяйствования
Значение, задачи и основные методы прогнозирования
Разработка прогнозных моделей финансового состояния пред приятия необходима для выработки генеральной финансовой стратегии по обеспечению предприятия финансовыми ресурса ми, оценки его возможностей в перспективе. Она должна стро иться на основе изучения реальных финансовых возможностей предприятия, внутренних и внешних факторов и охватывать та кие вопросы, как оптимизация основных и оборотных средств, собственного и заемного капитала, распределение прибыли, ин вестиционную и ценовую политику. Основное внимание при этом уделяется выявлению и мобилизации внутренних резер вов увеличения денежных доходов, максимальному снижению себестоимости продукции и услуг, выработке правильной поли тики распределения прибыли, эффективному использованию ка питала предприятия на всех стадиях его кругооборота.
Обычно выделяют четыре метода прогнозирования финансо вого состояния субъекта хозяйствования:
экстраполяция; метод сроков оборачиваемости;
метод бюджетирования; метод предварительных (прогнозных) балансов.
При использовании первого метода исходят из предполо жения о существовании прямой связи между оборотным капи талом и объемом продаж, которая может быть выражена с по мощью простого коэффициента (отношение чистого оборотного капитала к объему продаж) либо с помощью уравнения связи:
Y = а + Ьх,
где а — постоянная величина чистого оборотного капитала; b — коэффициент регрессии, отражающий степень зависимости обо
ротного капитала от объема продаж.
Зная величину этих коэффициентов и прогнозируемый объ ем продаж, можно определить потребность в чистом оборотном капитале.
Однако этот метод достаточно упрощен, так как учитывает единственный фактор — объем продаж, тогда как уровень по требности в краткосрочном финансировании во многом зависит от срока оборачиваемости запасов, дебиторской и кредитор ской задолженности и т.д.
Второй метод прогнозирования величины чистого обо ротного капитала основан на изучении продолжительности производственно-коммерческого цикла: период оборачиваемо сти запасов плюс период оборачиваемости дебиторской задол женности минус период оборачиваемости кредиторской задол женности, умноженный на однодневный оборот по реализации.
Например, планируемый объем реализации продукции — 150 млн руб., срок складирования запасов — 50 дней, срок кре дита поставщиков — 30 дней, срок погашения дебиторской за долженности — 35 дней. В итоге потребность в собственном оборотном капитале составит
(50 + 35 - 30) х 150/360 = 22,9 млн руб.
Однако и этот метод имеет свои недостатки, так как сроки оборачиваемости не являются нормативными, а изменяются под воздействием различных факторов и поэтому в свою оче редь требуют прогнозирования и уточнения.
Метод бюджетирования, подробно описанный О.В. Ефи мовой [17], Н.А. Русак [45] и др., основан на планировании по ступления и расходования денежных средств, в том числе от основной, инвестиционной и финансовой деятельности. Расчет отклонений между поступлением и выплатами показывает пла нируемое изменение денежных средств и создает основу для принятия соответствующих управленческих решений. Прогно зирование денежных потоков позволяет определить размеры избытка или недостатка денежной наличности в обороте пред приятия. Реальность прогнозов поступления и расходования де нежных средств зависит от степени их неопределенности.
Одним из методов финансового прогнозирования являет ся составление прогнозного отчета о прибылях и убытках и прогнозного баланса. Наиболее полно этот метод освещен Д.А. Панковым [41]. Прогнозная отчетность может составлять ся на конец каждого месяца, квартала, года. Она позволит уста-