Инновационное развитие экономики. Тенденции и перспективы

Р.П. Валевич, С.О. Белова

УО «Белорусский государственный экономический университет», г. Минск, Республика Беларусь

ОЦЕНКА СОГЛАСОВАННОСТИ ДЕЙСТВИЙ ПО РАЗВИТИЮ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА

ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ И СФЕРЫ ТОВАРНОГО ОБРАЩЕНИЯ

Исследуются вопросы обеспечения согласованности действий по развитию инновационного потенциала субъектов различных отраслей и включению в процессы коммерциализации субъектов сферы товарного обращения.

Ключевые слова: инновация, инновационный потенциал, методы оценки, индикаторы, коммерциализация, сфера товарного обращения, инновационный потребитель.

Доказано теоретически, а также опытом экономически развитых стран, что единственно возможным условием прогресса и решения проблем ограниченности ресурсов становится ориентация на активизацию инновационной деятельности. Республика Беларусь, как и другие страны, активно включилась в перестройку национальной экономики по инновационному сценарию: разработана Программа инновационного развития Республики Беларусь на 2011–2015 гг., создана нормативная база, соответствующие институты и инфраструктура, выделяются достаточно большие средства из госбюджета на финансирование инновационных проектов, осуществляется постоянный мониторинг уровня инновационности страны и ее отдельных отраслей и предприятий. Проведенная работа в целом привела к положительным тенденциям: вырос рейтинг страны по показателю индекса инновационности (в 2012 г. Беларусь занимала в рейтинге 78-е место, а в 2014 г. – 58-е); увеличилось число предприятий, включившихся в инновационную деятельность (удельный вес организаций промышленности, осуществлявших затраты на технологические, ор-

Валевич Роза Петровна – канд. экон. наук, профессор (УО «Белорусский государственный экономический университет», кафедра экономики торговли; e-mail: ketor@bseu.by).

Белова Светлана Олеговна – канд. экон. наук, доцент (УО «Белорусский государственный экономический университет», кафедра экономики торговли; e-mail: Belova_so@tut.by).

181

ганизационные, маркетинговые инновации, в общем числе обследованных организаций промышленности увеличился с 18,1 % в 2010 г. до 24,4 % в 2013 г.); коэффициент изобретательской активности (количество отечественных патентных заявок на изобретения в расчете на 10 000 населения) остается на стабильном уровне – 1,6; увеличился удельный вес отгруженной инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции промышленности (в 2010 г. он составлял 14,5 %, а в 2013 г. – 17,8 %, т.е. выросна3,3 п.п.) [1, с. 10; 2, с. 30].

Вместе с тем пока еще нельзя говорить о заметном влиянии результатов инновационной деятельности на внутренний рынок. Удельный вес отгруженной инновационной продукции (работ, услуг), новой для внутреннего рынка, в общем объеме отгруженной продукции (работ, услуг) организаций промышленности снизился на 8,8 п.п. и соста-

вил в 2013 г. 44,6 %.

Это свидетельствует о слабой ориентированности даже инновационно активных предприятий на обеспечение внутреннего рынка инновационной продукцией. Тем самым можно говорить о том, что в программах инновационного развития Республики Беларусь не заложена идея участия торговли и общественного питания в процессах коммерциализации созданной инновационной продукции. Это в корне не верно, так как в первую очередь внутренний рынок должен стать полигоном для оценки востребованности инновационной продукции, а не внешний. Продажа новых для рынка и для субъектов хозяйствования инноваций

вобщем товарообороте составила незначительную величину и даже снизилась в 2013 г. по сравнению с 2012 г. (с 17,45 до 17,28 %).

Инновации и инновационная деятельность традиционно представляются как направление высокотехнологичной составляющей научнотехнического прогресса и как процесс, связанный с внедрением результатов научных исследований и разработок в практику. Действительно результативность инноваций должна определяться, главным образом, уровнем их коммерциализации – степенью реализации научных идей в виде продукта, услуги или технологии. Коммерциализация инноваций характеризуется совокупностью действий по выявлению перспектив коммерческого использования новой продукции и обеспечению условий для достижения коммерческого успеха. Суть процесса коммерциализации заключается в обеспечении непрерывности цепочки «инновационная разработка – производство – рынок». При этом

вэтой цепочке первичным является спрос. Устойчивое развитие инно-

182

вационной системы возможно, если оно опирается на спрос, а не на предложение. Поэтому прежде чем производить расходы, особенно по инновационному обновлению для внутреннего потребительского рынка, необходимо своевременно сформировать требования к новому, ожидаемому потребителем изделию, определить спрос на будущую продукцию, оценить состояние конкуренции на рынке. Известно, что важнейшим условием победы на рынке является скорость и своевременность вывода на рынок нового товара. Действительно, скорость и есть выигрыш коммерциализации.

Решение проблемы коммерциализации осуществляется практически на всех этапах и всеми участниками инновационного процесса.

Начало инноваций в сфере товарного обращения в мировом сообществе связывают с принятием в 1995 г. документа «Зеленая книга инноваций», в котором был сделан акцент на необходимость перемещения науч- но-технического развития из сферы создания знаний в сферу их применения. Спецификой инновационного процесса в сфере товарного обращения является тот факт, что торговые организации и организации питания редко участвуют в разработке инновационных продуктов, они скорее оказывают влияние на инновационный потенциал страны путем предъявления спроса на инновационные технологии и продукты в качестве потребителя. Торговля способствует реализации инновационного потенциала науки ипромышленности, создаетинновационные торговые ииные услуги, придает новшествам признаки коммерциализации, превращает пассивного потребителя в активного участника рынка путем включения его в процесс создания и реализации новых товаров и услуг, стимулируя потребителей испытывать удовольствия от процесса совершения новых покупок, создает условий для более рационального использования потребителем своего бюджета, постоянно воздействуя на все чувства потребителя, превращает розничную торговлю и общественное питание (конечные звенья процесса воспроизводства) в торговую площадку, где возникают новые связи ипроисходитобменновымиидеями.

Для того чтобы торговля стала инновационной, т.е. соответствовала общим тенденциям инновационных преобразований в стране

ибыла готова к участию в процессах коммерциализации, необходимо:

усиление восприимчивости организаций к инновациям;

обновление ассортимента за счет разработки новых товаров,

технологий и услуг, которое определяется внешними условиями (устаревший ассортимент продукции, возникновение новых потребностей у

183

покупателей, смена вкусов и предпочтений потребителей, сокращение жизненного цикла товара, ужесточение конкуренции) и внутренними условиями (способность руководства и персонала выделять и оценивать экономические, социологические и технологические изменения во внешней среде, ориентация руководства на внешнюю перспективу и наличие четких стратегических целей, развитая система сбыта и маркетинга, способная исследовать рыночные тенденции, осуществление непрерывного поиска новых рыночных предложений, умение анализировать и реализовывать новые идеи);

планирование инновационной деятельности;

ускорение реагирования организаций сферы товарного обращения на изменение внешней среды;

повышение уровня развития инновационной культуры;

изменение действующих форм и методов менеджмента;

сочетание технологических инноваций с маркетинговыми мероприятиями;

создание условий для коммерческого распространения инно-

ваций;

распределение инновационного риска;

сокращение времени между появлением инновации и ее реализацией;

создание мотивации инновационных преобразований и нововведений;

снижение налоговых платежей при увеличении инновационных усилий организации и наличие механизма защиты интеллектуальной собственности.

Торговля и общественное питание, не имея соответствующих заданий по инновационному обновлению, не отслеживает показатели инновационности, а официальная статистика не выделяет в своих исследованиях информацию об уровне инновационного развития товарооборота, торговых структур, технологического обновления торговопроизводственного процесса, качества обслуживания и т.д.

Понимая, что предприятия и организации сферы товарного обращения являются конечным звеном в процессе коммерциализации, нельзя согласиться с такой ситуацией. Неориентированность сферы товарного обращения на участие в инновационных процессах не способствует развитию инновационного потенциала этой сферы.

184

Вместе с тем следует отметить, что несмотря на невключенность сферы товарного обращения в инновационные процессы, в самой сфере произошли достаточно серьезные преобразования, которые носят черты инновационности: появились новые торговые форматы (аналогичные форматам, получившим развитие в Европе), хотя и в недостаточном объеме; обновилась материально-техническая база; используются современные логистические схемы товародвижения; проводится работа по активизации спроса покупателей (скидки, акции, дисконтные карты и др.); внедряются современные программные продукты, используемые при расчетах с покупателями, информировании покупателей о товарах, услугах, создаются и успешно функционируют торговые сети и др. Серьезные изменения коснулись не только деятельности торговых организаций, но и объектов общественного питания: постоянно идет развитие сети (за счет открытия объектов новых форматов, функционирующих на инновационных идеях или концепциях), технологически обновляются производство, обслуживание.

Используя концепцию «приспособления» к тем тенденциям, которые получили развитие в мировом экономическом сообществе, сфера товарного обращения получила импульс к развитию, о чем свидетельствуют достаточно высокие результаты работы ее объектов (таблица).

Показатели развития торговли и общественного питания Республики Беларусь за 2010–2013 гг. [3, с. 364–366]

Окончание табл.

Представленная информация свидетельствует об активизации и обновлении технологии деятельности объектов сферы товарного обращения, что является важнейшей предпосылкой к формированию ее инновационного потенциала, а также о готовности к инновационному сотрудничеству с другими отраслями национальной экономики и видами хозяйственной деятельности. Проблема формирования инновационного потенциала сферы товарного обращения и его соответствия направлениям инновационного обновления экономики в целом требует серьезных исследований, однако пока уровень готовности сферы товарного обращения к инновационному обновлению в Республике Беларусь и участию в процессах коммерциализации не исследован.

В рамках авторских исследований нами сделана попытка оценить инновационный потенциал торговли и общественного питания и возможности его использования и развития. В экономической литературе предлагаются различные методики исследования инновационного потенциала, однако они ориентированы или на макроуровень, или уровень оценки инновационного потенциала промышленности. Для оценки инновационного потенциала и инновационной деятельности промышленных предприятий обычно используется информация о кадровых ресурсах, научных исследованиях, финансировании, затратах, кооперации и предпринимательстве, интеллектуальной собственности и экономических эффектах (которые в основном представлены показателями удельного веса поставок инновационного продукта навнутреннийивнешнийрынок).

Оценив достоинства и недостатки предлагаемых методов оценки инновационного потенциала, инновационных процессов (ресурсный, по показателям реализации инновационных проектов, экспертный, метод экспертных оценок, метод Дельфи, прогнозирование по аналогии, кривые роста, кривая Перла, кривая Гомперца, модели с кривой роста, модель

186

Айзенсо-на-Хартмана, универсальная кривая роста, диффузия нововведения в отрасли, нормативные методы прогнозирования, деревья целей, морфологические модели, блок-схемы, исследовательское прогнозирование, экстраполяция временных рядов, модель грантовой системы, математическая модель формирования организации и заработной платы в экономике знаний и др.), считаем не возможным их использование для оценки инновационного потенциала сферы товарного обращения, так как процесс ее инновационного преобразования находится на начальном этапе ипроисходитспонтанно[4, с. 107–120].

Учитывая особенности функционирования организаций сферы товарного обращения и уровень инновационного преобразования для оценки их инновационного потенциала и определения проблем его развития, мы предлагаем использовать методы ранговой корреляции и парных сравненийисследования по4 составляющим инновационногопотенциала: заделу научно-технических (технологических) собственных и приобретенных разработок; состоянию инфраструктурных возможностей организации, позволяющих обеспечить реализацию новшества на всех этапах инновационного цикла; степени взаимодействия инновационного потенциала с другими частями совокупного потенциала промышленных предприятий и научно-технических организаций, участвующих в создании инноваций; уровню инновационной культуры, характеризующей степень восприимчивости новшеств персоналом организации, его готовность испособность к реализации новшеств в виде инноваций [5, с. 243–262]. Матричное исследование состояния инновационного потенциала сферы товарного обращения позволило выявить по показателям связанных рангов наиболее актуальные проблемы, сдерживающие процесс инновационногоразвитиясферытоварногообращения.

В ходе оценки полученных результатов выявлены наиболее острые проблемы формирования инновационного потенциала: слабая начальная инновационная база организаций, низкое проникновение инноваций в процесс обслуживания покупателей, незначительный удельный вес нематериальных активов организаций, недостаточность инфраструктурных возможностей организаций сферы товарного обращения, неприспособленность их организационных структур к внедрению инноваций и эффективному их использованию, почти полное отсутствие связей с поставщиками научных идей и инновационной продукции, низкая заинтересованность организаций в инновационном обновлении, отсутствие положительного опыта, неуправляемость ин-

187

новационными процессами со стороны Министерства торговли, недостаток сотрудников, способных создавать и реализовывать инновационные продукты, недостаток свободных денежных средств и др.

Для оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов (именно тех, кто реализует идею коммерциализации) специалисты [6] предлагают использовать метод «черного ящика». Согласно предлагаемому способу оценку следует проводить по показателям инновационной восприимчивости, обеспеченности ресурсами, организованности инновационного процесса и внутрифирменного маркетинга, управляемости инновациями, компетентности менеджмента и поставщиков инновационных ресурсов и результативности инновационной деятельности [6]. Вместе стем считаем, что данный перечень информации, предлагаемой для исследования восприимчивости инноваций торговыми организациями, следует дополнить (в каждом из вышеназванных блоков) вопросами воздействия потребителя на внедрение и создание инноваций и обратного воздействияинновацийна потребителя.

В рамках исследования был проведен опрос потребителей, по материалам которого выявлены и ряд других проблем, отрицательно воздействующих на процессы развития инновационного потенциала сферы товарного обращения. К таким проблемам опрашиваемые отнесли: необходимость подготовки высококвалифицированных кадров для национальной инновационной системы (27 % опрошенных); создание ресурсных центров по инновационным разработкам и распространению лучших отечественных и мировых практик (21,6 %); поддержание и развитие фундаментальной основы национальной базы знаний (10,8 %); привлечение к инновациям малого и среднего бизнеса, объекты которых внедряют новые продукты и технологии (46,9 %), ориентация имеющейся инфраструктуры управления процессами внедрения научных разработок (технопарки, бизнес-инкубаторы, отделы трансфера технологий, инвестиционно-венчурные фонды, инновационные центры и специализированные посреднические фирмы и др.) на решение не только макроэкономических проблем и проблем научных и промышленных предприятий, но и на решение проблем участия в инновациях сферы товарного обращения (28,1 %).

Основными причинами, препятствующими развитию инновационной экономики, по мнению опрошенных, являются: неразвитость инфраструктуры инновационной деятельности (27,6 %); по показателям связанных рангов отсутствие налоговых льгот, поощряющих ин-

188

новационную деятельность предприятий и отсутствие инновационной налоговой политики, устанавливающей приоритетность сотрудничества университетов с промышленностью как одного из важнейших условий развития инновационной экономики и социального развития (16,1 %); ограничения со стороны антимонопольного, налогового, амортизационного, патентно-лицензионного законодательства и отсутствие реального венчурного финансирования (13,8 %). По мнению респондентов, обеспечивать финансовую поддержку процесса внедрения инноваций должно государство (51,9 %) и инвесторы, в том числе иностранные (37 %). 90 % опрашиваемых посчитали, что если организации будут внедрять инновационную технологию или продукт в свою деятельность, то они смогут эффективнее функционировать на рынке. 85 % респондентов считают, что инновация – это прогресс, а 15 % – среднее между злом и прогрессом.

На вопрос «Как, на Ваш взгляд, сам потребитель может повлиять на создание и распространение инноваций в стране?» респонденты наиболее часто отвечали следующим образом: предъявлять спрос на инновационные продукты; поддерживать отечественные инновации; не бояться нововведений; сокращать спрос на «традиционные» виды продукции, товаров, работ, услуг. Иначе говоря, потребитель готов предъявлять спрос на инновационныеотечественныепродуктыиуслуги.

Таким образом, по результатам проведенного опроса заметна положительная настроенность населения к осуществлению инновационного обновлениякакврамкахотдельныхсфер, такивцеломвэкономике.

Эффективность инновационных преобразований определяется уровнем их коммерциализации, т.е. степенью доведения инновационных идей, продуктов, товаров, услуг до конечного потребителя. Только тогда можно считать завершенным процесс инновационных преобразований, когда в число индикаторов инноваций будут включены показатели востребованности инновационных продуктов внутренним рынком и потребителями. Предлагается в перечень индикаторов инноваций включить долю инновационных продуктов в объемах продаж товаров на внутреннем рынке, так как показатель доли отгруженных товаров не характеризует реальную востребованность такого рода продукции. Участие объектов сферы товарного обращения в процессах коммерциализации, по нашему мнению, является обязательным, но при условии укрепления инновационного потенциала и разрешения проблем этого процесса и повышения степени восприимчивости организаций сферы товарного обращения к инновациям.

189

Библиографический список

1.Наука и инновационная деятельность в Республике Беларусь: стат.сб. / Нац. стат. ком. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. – 121 с.

2.Шимов В.Н., Крюков Л.М. Инновационное развитие экономики Беларуси: движущие силы и национальные приоритеты: моногр. – Минск: Изд-во БГЭУ, 2014. – 199 с.

3.Республика Беларусь. 2014: стат. ежегодник / Нац. стат. ком.

Респ. Беларусь. – Минск, 2014. – С. 364–366.

4.Молчанова Е. Исследование влияния инноваций на развитие экономики с помощью математических моделей // Социальная инноватика в региональном развитии: сб. материалов Пятой школы молодых ученых / Карел. науч. центр РАН. – Петрозаводск, 2009. – C. 107–120.

5.Тарасевич В.М. Ценовая политика предприятия. – СПб.: Питер, 2001. – 272 с.

6.Баранчеев В. Измерение инновационной активности компании как ее конкурентной силы // Менеджмент сегодня. – 2005. – № 4. –

С. 17–21.

190