интеграции и других региональных связей. Ожидалось, что Япония отказалась от большой доли национализма в ответ на поражение в войне и была готова призвать своих соседей к регионализму, основанному на уважении, а не на контроле. Китай и Россия должны были принять участие, отказавшись от коммунистического национализма. Южная Корея, как ожидалось, признает, что долгожданный ключ к объединению находится в тесных связях в регионе. Северная Корея среагировала бы последней, но поскольку она осталась бы в изоляции, выбора у неё бы не было.

Наконец, США не возражали бы против укрепления региональных связей ни в Азии,

ни в Европе, пока эти связи не приносят проблем безопасности или экономического протекционизма. Сейчас понятно, что эти предположения не оправдались. Причиной действительно был национализм, как и неразрешённое противоречие между глобализацией и регионализмом, и недостаточный уровень децентрализации для позитивного влияния на регионализм. Мечта о едином, экономически интегрированном регионе была утеряна в конкурентной борьбе стран, разрываемых национальными интересами и недоверием.

Контрольные вопросы и задания

1.Как вы считаете, способствовал ли исторический опыт международных отношений в СВА взаимопониманию между народами? Обоснуйте своё мнение.

2.Какие действия, по вашему мнению, могли бы преодолеть наследие «холодной войны» в регионе, и что мешает их предпринять?

3.Как воспринимается международное экономическое сотрудничество разными странами СВА на современном этапе?

75

Заключение

В данном учебном пособии рассмотрены основные культурные составляющие,

оказывающие влияние на деловую практику в странах СВА: природно-географические факторы, религиозно-философские взгляды, особенности структуры языка, и

исторический опыт взаимодействия с соседними государствами. В результате нельзя не отметить много общего в культурах народов Китая, Кореи и Японии, что объясняется длительной историей международных отношений на всех уровнях,

многочисленными культурными и техническими заимствованиями, и использованием схожих инструментов для формирования культуры как программы выживания нации.

В то же время существуют и диаметрально противоположные различия,

обусловленные национальной уникальностью подходов к решению проблем общества.

Поэтому невозможно рассматривать страны СВА как монолитный культурный блок,

но в целях развития регионализма ссылки на цивилизационную и историческую общность культур Китая, Кореи и Японии используются довольно часто.

Так, существует согласие об источниках гордости СВА, которые уходят корнями в прошлое. Все стороны признают образованность, трудолюбие, бережливость, и

предпринимательские способности или промышленный менеджмент собственного народа. Три страны также вышли из азиатского финансового кризиса с осознанием собственной независимости и удаленности от Запада. Они давно соглашаются с тем,

что они живут в регионе с взаимодополняющими ресурсами. По мере признания общих проблем они приближаются к соглашению о необходимости более широкого и институционализированного сотрудничества.

Г. Розман (30, с. 366), оценивая 15 лет регионализма, выделяет 11 направлений,

которые могли бы стабилизировать его развитие. По каждому из направлений был достигнут определённый прогресс, но ни одно из них полностью не развито. Это:

принятие глобализации в качестве двигателя торговли, инвестиций, доступа иностранных компаний и надёжных и прозрачных финансовых операций, а также в качестве основы общей безопасности и общих культурных достижений;

совместное решение привести Северную Корею к изменениям, позволяющим её

76

лидерам маневрировать;

достижение соглашения между Китаем и Японией по вопросам безопасности,

включая Тайвань и розыгрыш «исторической карты»;

получение поддержки регионализма от США в качестве позитивного стимула стабильности;

признание критической роли Южной Кореи в объединении Китая и Японии в треугольник регионализма и в продвижении многосторонних подходов Северной Корее четырьмя державами;

поощрение активного вовлечения России в обеспечение региональной безопасности в целом и энергетической безопасности, в частности;

развитие региональной идентичности, сочетающей общее видение роли региона в мире и воскрешение конфуцианских традиций региона в соответствии с потребностями новой эры;

достижение компромисса по территориальным спорам, поочерёдное или путём одновременных уступок, что позволит улучшить двусторонние отношения в регионе;

развитие двигателей регионализма, включая энергетические трубопроводы,

транспортные коридоры, и городские коммуникации;

принятие поступенного графика достижения долгосрочных целей;

основание организаций, позволяющих развивать регионализм сверху.

Розман предполагает, что порядок детерминант успешного регионализма должен быть определён следующим образом: национальная идентичность, национальная безопасность, экономические интересы и культурные обмены.

Достижение регионализма требует комбинации следующих пяти условий:

1) национальные стратегии модернизации, придающие вес вкладам соседних стран,

признающих растущую потребность в открытости и децентрализации для уменьшения роли границ и разрешения разделения труда в долгосрочном плане;

2) национальные идентичности, признающие соседние страны партнёрами, а не угрозой, и направляющие собственную страну к доверительным отношениям,

пересекающим культурные границы;

77

3)признание того факта, что доминирование США не противоречит развитию баланса сил на региональном уровне, включая роль других держав в разрешении конфликтов, что позволяет быть уверенным в долгосрочных отношениях без страха растущей опасности;

4)постепенный прогресс в двусторонних отношениях, достаточный для откладывания в сторону территориальных споров и других проблем;

5)видение регионализма, убедительное для элит и общественного мнения.

Таким образом, культурные составляющие международного сотрудничества в регионе признаются важными не только для проведения отдельных сделок и переговоров, но и для развития взаимопонимания на всех уровнях: в

правительственных и деловых кругах, неправительственных организациях, а также на уровне отдельных представителей стран СВА. Терпимость, гибкость мышления,

способность адаптироваться к другим деловым культурам, знание истории и традиций страны и желание понять партнёра, безусловно, являются необходимым условием для успешных кросс-культурных взаимодействий в наступившем веке.

78