СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ ХХ ВЕКА
|
|
|
|
(Р. Паунд, К. Левеллин) |
Схема 77 |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЦЕЛЬ ПРАВА – |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
достижение компромисса |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
между личностью и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Правоприменители – |
|
|
|||||||
|
обществом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
социальные |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Функции права |
– |
|
|
|
|
|
инженеры |
|
|
|
|||||
|
социальное регулирование, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
достижение социальной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
гармонии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
ПРОБЛЕМА ИНТЕРЕСА В ПРАВЕ – |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
эффективное и |
|
безопасное обеспечение |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
всех потребностей индивида и общества |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Правопорядок достигается:
совокупностью юридических предписаний; судебными решениями; административными предписаниями; непосредственным отправлением правосудия
Приоритет судебного решения – прецедента. Предпочтение праву юристов
|
«Противопоставление |
|
«Важно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«бумажного» права-закона |
|
индивидуализированное |
|
||
|
|
применение |
|
юридических |
||
|
реальному праву жизни – |
|
|
|||
|
|
норм, |
разумное |
и |
||
|
|
|
||||
|
судебному решению» |
|
справедливое |
решение |
||
|
К. Левеллин |
|
индивидуальных случаев» |
|
||
|
|
|
|
|
Р. Паунд |
|
|
|
|
|
|
|
|