Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
5050.pdf
Скачиваний:
16
Добавлен:
13.11.2022
Размер:
921.31 Кб
Скачать

64

Смешанный метод основан на использовании сочетания дифференциального и комплексного метода. Его применяют в том случае, если единичных показателей очень много и их анализ дифференциальным методом позволяет сделать общий вывод о качестве, или обобщающий показатель качества в комплексном методе недостаточно полно учитывает все свойства товара.

При смешанном методе оценки уровня качества сначала объединяют единичные показатели уровня качества по группам свойств (функциональные, эстетические, эргономические и т. д.) и для каждой группы рассчитывают групповой комплексный показатель, а затем групповые показатели оценивают дифференциальным методом. На основе полученных результатов по отдельным группам судят о качестве оцениваемого изделия. Следует отметить, что при смешанном методе ОУК обобщённый показатель качества не определяют.

Лабораторная работа №8. Изучение методов оценки качества товаров

Цель работы – ознакомиться с сущностью методов определения показателей качества и методов оценки качества продукции, методиками их расчёта и областью применения.

Задание

1.Изучите классификацию методов оценки качества (Приложение Д). Ознакомьтесь с сущностью методов определения показателей качества товаров, а также с методами оценки качества продукции по ГОСТ 15467 и по [2], [3].

2.Ознакомьтесь с расчётным методом определения показателей качества и областью его применения.

Используя информацию о химическом составе пищевых продуктов (на маркировке), рассчитайте пищевую (энергетическую) ценность в ккал/100 г, предложенных преподавателем 3 – 4 вариантов.

При этом следует использовать коэффициенты энергетической ценности (Ккал/г), т.е. количество энергии, выделяемое 1 г вещества при его сгорании в организме человека: для белков – 4,0; для жиров – 9,0; для углеводов – 3,75, в том числе для моно- и дисахаридов – 3,8; для крахмала – 4,1; органических кис-

лот – 3,0.

Полученные результаты оформите в виде таблицы (таблица 8.1)

65

Таблица 8.1 – Пищевая и энергетическая ценность продуктов и блюд

Наименование

 

Содержание, г/100г

Энергетическая ценность,

 

ккал/100г

 

 

 

продукта

 

 

 

белка

жира

углеводов

расчётная

на маркировке

 

1

2

3

4

Результаты прокомментируйте.

3. Ознакомьтесь с дифференциальным методом оценки уровня качества и областью его применения.

Определите значения единичных показателей качества опытных электронагревателей – показателей расхода электроэнергии. В качестве базовых используются серийные образцы аналогичных типов. Данные для расчёта приведены в таблице 8.2.

Таблица 8.2 – Единичный показатель качества электронагревателей

 

Расход электроэнергии,

Оценка образца по

Объём нагреваемой воды,

 

кВт.ч

 

показателю расхода

л

опытного

 

серийного

 

энергии

 

образца

 

образца

 

 

 

50

3,2

 

4,4

 

 

 

 

 

 

75

4,8

 

6,2

 

 

 

 

 

 

100

7,4

 

8,8

 

 

 

 

 

 

Сделайте выводы об эффективности опытных изделий и прокомментировать целесообразность их производства.

4. Ознакомьтесь с комплексным методом оценки уровня качества и областью его применения.

Оцените уровень качества:

а) пылесосов разных моделей (таблица 8.3) по величине комплексного показателя (К), используя для расчёта формулу

К

П t

,

m

 

 

где П – пылеочистительная способность пылесоса, %; t – срок службы, число лет.

66

Таблица 8.3 – Уровень качества пылесосов

 

 

Значение показателей

 

 

Модель

пылеочиститель-

 

 

 

Уровень

пылесоса

ная способность,

масса, кг

 

срок службы, лет

качества, К

 

%

 

 

 

 

1

99,7

6,7

 

15

 

2

95,9

7,0

 

14

 

3

97

5,75

 

16

 

4

98,2

6,8

 

15

 

5

99,5

7,0

 

12

 

Результаты прокомментируйте.

б) сыров сычужных полутвёрдых (таблица 8.4), если оценка единичных показателей качества проводилась экспертами по 100-балльной шкале в соответствии с ГОСТ Р 52972. Данная шкала охватывает органолептические показатели сыра, а также упаковку и маркировку (таблица 8.5).

Таблица 8.4 – Балльная оценка качества сыров

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Результаты оценки сыров, баллы

 

 

 

 

 

 

Наименование

 

Алтай-

Совет-

 

Углич-

Голланд-

Костром

 

 

 

 

Латвий-

 

показателя

 

 

ланд-

стром-

 

Степной

 

 

ский

ский

 

ский

 

ский

 

 

 

 

ский

ской

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

скидка

оценка

скидка

оценка

 

скидка

 

оценка

скидка

оценка

скидка

 

оценка

 

скидка

 

оценка

скидка

оценка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вкус и запах

 

4

 

 

2

 

 

12

 

 

10

 

8

 

 

 

6

 

 

9

 

 

Консистенция

 

9

 

 

8

 

 

6

 

 

9

 

6

 

 

 

4

 

 

5

 

 

Цвет

 

1

 

 

1

 

 

2

 

 

2

 

2

 

 

 

1

 

 

2

 

 

Рисунок

 

5

 

 

3

 

 

7

 

 

6

 

5

 

 

 

5

 

 

7

 

 

Внешний вид

 

2

 

 

1

 

 

5

 

 

4

 

3

 

 

 

2

 

 

4

 

 

Упаковка и

 

1

 

 

0

 

 

1

 

 

1

 

0

 

 

 

0

 

 

1

 

 

маркировка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итого

 

22

 

 

15

 

 

33

 

 

32

 

24

 

 

 

18

 

 

28

 

 

Таблица 8.5 – Критерии балльной системы качества сыров

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Наименование

 

 

Максимальная оценка,

Скидка при наличии пороков, баллы

 

показателей

 

 

 

 

баллы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вкус и запах

 

 

 

 

45

 

 

 

 

 

 

 

 

0-15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Консистенция

 

 

 

 

25

 

 

 

 

 

 

 

 

0-15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

0-7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Цвет теста

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

0-2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Внешний вид

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

0-6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Упаковка и маркировка

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

0-1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итого

 

 

 

 

100

 

 

 

 

 

 

 

0-46

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

67

В зависимости от общей оценки сыры относятся к одному из сортов или не допускаются к реализации (таблица 8.6).

Таблица 8.6 – Градация качества сыров

Наименование показателей

 

Градация качества сыров

 

 

 

Высший сорт

Первый сорт

На промышленную переработку

 

 

 

 

 

Общая оценка, баллы

100 – 87

86 – 75

Менее 75

Оценка по вкусу и запаху,

37

34

Менее 34

баллы, не менее

 

 

 

 

 

 

 

Сделайте заключение об уровне качества сыров и обосновать вывод.

5. Ознакомьтесь с социологическим методом определения показателей качества и областью его применения.

Проанализируйте и обобщите результаты оценки потребителями показателей качества отдельных видов продукции (а и б). В заключение определите уровень качества личной одежды или обуви, используя изученные методы (в):

а) с целью усовершенствования конструкций и расширения ассортимента холодильников заводом-изготовителем было предложено потребителям оценить показатели качества холодильника.

В состав потребителей входили городские и сельские жители двух возрастных групп.

Потребители заполнили анкету, определив значение оценок отдельных показателей в баллах: 3 балла – вполне соответствует предъявляемым требованиям, 2 балла – недостаточно соответствует, 1 балл – не соответствует. Значения оценок показателей распределились следующим образом (таблица 8.7):

Таблица 8.7 – Потребительские оценки холодильников

 

 

Оценки, данные потребителями

Наименование

 

 

 

 

городское население

сельское население

потребительских показателей

до 35 лет

старше 35 лет

до 35 лет

старше 35

 

 

лет

 

 

 

 

Комфортность (по наличию функци-

2

3

2

2

ональных узлов)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Внешний вид (цвет, форма)

2

3

3

3

 

 

 

 

 

Экономичность (энергопотребление)

2

1

2

2

 

 

 

 

 

Габаритные размеры

3

2

1

1

 

 

 

 

 

68

Проанализируйте результаты и сделайте вывод; б) группе покупателей (женщин) предложили оценить потребительские пока-

затели качества школьных ранцев. Оценка проводилась с помощью анкетирования. Каждый единичный показатель оценивался по пятибалльной системе. В таблица 8.8 приведены результаты оценки трёх комплексных показателей, данных потребителями разного возраста.

Таблица 8.8 – Потребительские оценки ранцев

Показатель

Максимальная

 

Оценки, данные потребителями

 

 

31 – 40

41 – 50

 

качества

сумма баллов

до 30 лет

свыше 50

лет

лет

 

 

 

 

 

Функциональные

20

19

 

18

17

16

Эстетические

25

21

 

22

23

24

Эргономические

20

19

 

18

17

17

Всего

65

59

 

58

57

57

Прокомментируйте результаты и сделайте выводы;

в) определите уровень качества конкретного изделия из личной одежды или обуви (по выбору студента) (таблица 8.9).

Таблица 8.9 – Уровень качества ___________________________________

 

 

 

(укажите товар)

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент

Значение

Средневзвешенное

Комплексный по-

Показатель

значение оценки

весомости пока-

показателя

казатель качества,

качества

показателя, Jк, бал-

зателя, кj

mj, баллы

К, баллы

 

лы

 

 

 

 

Функциональные

 

 

 

 

(соответствие сво-

0,35

 

 

-

ему назначению)

 

 

 

 

Эргономические

 

 

 

 

(удобство пользо-

0,15

 

 

-

вания,

 

 

 

 

 

 

гигиеничность)

 

 

 

 

Надежность (срок

 

 

 

 

службы, проч-

0,25

 

 

-

ность крепителей)

 

 

 

 

Эстетические

 

 

 

 

(внешний вид, си-

0,25

 

 

-

луэт, внутренняя

 

 

 

 

 

 

отделка, цвет)

 

 

 

 

Уровень качества

 

 

 

V

изделия

 

 

 

 

 

 

 

Значение показателей качества (mi) оценить по 5-балльной системе в соответствии с таблицей 8.10.

 

69

 

Таблица 8.10 – Балльная шкала оценки показателей качества

 

 

 

Характеристика показателя

 

Оценка, баллы

Отличный

 

5

Хороший

 

4

Удовлетворительный

 

3

Плохой

 

2

Очень плохой

 

1

Средневзвешенное значение группового показателя качества (Jк) определяется по формуле Jк = mi.кi.

Комплексный показатель уровня качества рассчитывается следующим образом:

K=Jэст. + Jэрг. + Jфункц. + Jнад. Прокомментируйте полученные результаты.

Вопросы для самоподготовки

1.Как классифицируют методы определения показателей качества?

2.С помощью каких методов оценивают качество продукции?

3.В каких случаях используется расчётный метод оценки показателей качества?

4.В чём состоит социологический метод оценки показателей качества?

5.Как определяется комплексный показатель уровня качества?

6.Что такое дифференциальный метод оценки уровня качества?

7.В чём сущность комплексного метода оценки уровня качества?

8.Каким методом может быть определён коэффициент весомости?

9.В чём сущность экспертного метода определения показателей качества?

10.Качество каких товаров и какие показатели оцениваются экспертным методом?

11.Какие общие требования предъявляются к эксперту?

12.Какие методические требования предъявляются к эксперту пищевых и парфюмерно-косметических товаров?

13.Что понимается под пищевой ценностью?

14.Чем отличается энергетическая ценность от биологической?

15.В чём заключается основное значение физиологической ценности продуктов?

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]