- •Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.
- •Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.
- •Основания постановления оправдательного приговора.
- •Источники уголовно-процессуального права.
- •2. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.
- •Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами дела по окончании предварительного следствия.
- •Общая характеристика упк рф.
- •Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.
- •3. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу.
- •Акты Конституционного Суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
- •Производство судебной экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы.
- •3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
- •Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания, порядок обжалования.
- •3. Пределы судебного разбирательства
- •Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •Основания и порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на предварительном следствии. Обжалование решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования.
- •Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования
- •Глава 29. Прекращение уголовного дела
- •Особый порядок судебного разбирательства.
- •Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения.
- •Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения.
- •Уголовно-Процессуальные отношения
- •1) Задержание подозреваемого ;
- •2) Меры пресечения ;
- •3) Иные меры принуждения.
- •1) Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
- •2) Когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
- •3) Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
- •4) При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления.
- •1) Не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;
- •2) В назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;
- •3) Иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
- •Исследование доказательств
- •2. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:
- •4) О производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;
- •5.1.) О производстве личного обыска;
- •Процессуальные издержки.
- •3.Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего.
- •2. Прямые и косвенные доказательства.
- •3. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (глава 50)
- •2. Процессуальные виды экспертиз. Понятие и особенности производства.
- •3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.
- •1) Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного пр-ва по уд в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
- •3. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
- •2. Понятие и виды уголовного преследования в уголовном процессе.
- •3. Суд присяжных. Понятие и отличительные особенности.
- •3. Виды приговоров. Структура приговора.
- •1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
- •3. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
- •3. Особенности производства по делам частного обвинения в суде первой инстанции.
- •2. Обязанность доказывания.
- •3. Виды решений суда апелляционной инстанции.
- •3. Стадия исполнения приговора: понятие, значение. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора.
- •2. Основания и порядок соединения и выделения уголовных дел.
- •1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:
- •Часть 1 данной статьи устанавливает процессуальные основания для выделения уголовного дела. Эти основания можно условно разделить на две группы:
- •3. Производство в надзорной инстанции: понятие, значение, отличие от апелляционного и кассационного производства.
- •3. Основные черты апелляционного обжалования.
- •3. Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений (постановлений) в ходе судебного разбирательства. Обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции.
- •3. Гласность как общее условие судебного разбирательства.
- •1. Процессуальные сроки, их виды и порядок исчисления, продления, восстановления. Понятие разумного срока осуществления уголовного судопроизводства.
- •3. Процессуальный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия по уголовному делу.
- •3. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
Акты Конституционного Суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
Согласно п.4 ст.125 КРФ, КС РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном фз. Далее в п.6 ст.125 говорится, что акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие КРФ международные договоры РФ не подлежат введению в действие и применению.
Решения КС РФ (постановления, определения), определяющие соответствие УПЗак-ва конституционным положениям, хотя и не содержат норм права, имеют столь властный характер, что немедленно с момента их вынесения приостанавливают применение неконституционной норма вплоть до ее изменения или отмены в соответствии с установленной процедурой.
Признаком, объединяющим все решения КС РФ, является широкое использование в обоснование своих выводов, предписаний, содержащихся в КРФ и международных НПА.
Постановление КС РФ от 02.07.2013 № 16-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда"
Постановление КС РФ от 08.12.2003 № 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан"
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 723-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жудина Сергея Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 74, пунктом 1 части третьей статьи 413 и положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Производство судебной экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы.
Сущность судебной экспертизы состоит в проведении сведущим лицом — экспертом на основе его специальных познаний самостоятельного процессуального исследования, необходимого для доказывания тех или иных обстоятельств дела с помощью заключения эксперта.
К специальным познаниям относятся знания в науке, технике, искусстве или ремесле и других отдельных областях человеческой деятельности. Постановка перед экспертами вопросов правового характера по общему правилу недопустима.
Объект экспертизы — это то, что исследуется (материалы дела, вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы, изъятые образцы, живые лица).
Предмет экспертизы — это та часть или те стороны и свойства объектов, которые могут быть исследованы данными специальными методами.
Экспертные исследования имеют самостоятельный характер. Это означает следующее:
а) следователь может лишь присутствовать при проведении экспертных исследований, но не руководить при этом действиями эксперта;
б) лицо или орган, назначивший экспертизу, другие участники процесса не вправе навязывать эксперту ту или иную методику проведения исследований либо вытекающие из них выводы, которые определяются экспертом самостоятельно.
Особая процессуальная форма экспертного исследования требует особого порядка назначения и проведения экспертизы, а также оформления ее результатов в виде отдельного вида доказательств — заключения эксперта. Данный признак позволяет отграничить экспертизу от различного рода непроцессуальных специальных исследований, результаты которых также могут использоваться в уголовном процессе.
Основанием для назначения экспертизы является необходимость установления фактов именно с помощью заключения эксперта — особого источника доказательств.
Производство экспертизы складывается из трех этапов:
Первый этап — назначение экспертизы включает ряд последовательных действий:
1) вынесение постановления о назначении экспертизы (о возбуждении перед судом ходатайства о назначении экспертизы, связанной с помещением обвиняемого или подозреваемого в медицинский стационар);
2) ознакомление с постановлением заинтересованных лиц и разъяснение им прав;
3) получение в необходимых случаях письменного согласия потерпевшего и свидетеля на их экспертное обследование ;
4) направление материалов уголовного дела для проведения экспертизы.
В постановлении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы, кому поручается проведение экспертизы, поставленные перед экспертом вопросы и предоставляемые эксперту материалы.
После вынесения постановления о назначении экспертизы следователь знакомит с ним заинтересованных лиц.
Назначение экспертизы заканчивается направлением материалов уголовного дела для проведения экспертизы.
Второй этап — это проведение самого исследования. Эксперт самостоятелен в выборе методов исследования, однако к ним предъявляется ряд общих требований:
— соблюдение общих правил производства следственных действий (запрет незаконных мер, насилия, угроз, обмана, унижения чести и достоинства, повреждения имущества и др.);
— методика исследования должна быть научно обоснована и апробирована;
— эксперту запрещено самостоятельно собирать объекты для исследования, за исключением экспериментальных экспертных образцов (о получении их см. ниже);
— не разрешаются также не связанные с делом биомедицинские эксперименты и использование болезненных методов исследования;
— следователь и другие участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту;
— при проведении исследований, сопровождающихся обнажением лица, в отношении которого производится судебная экспертиза, могут присутствовать только лица того же пола (кроме врачей).
Заключение эксперта — это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
Третий этап — это ознакомление сторон с результатами исследования: заключением эксперта, сообщением о невозможности дать заключение и протоколом допроса эксперта .
Ознакомление с результатами экспертизы — официальная процедура, осуществляемая органом, ведущим дело. Сам эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших . С результатами экспертизы знакомятся те же лица, которым предъявлялось или должно было быть предъявлено постановление о назначении экспертизы. Этим лицам разъясняют право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы, о производстве допроса эксперта, право получить копию заключения эксперта за свой счет, право заявить отвод эксперту или руководителю экспертного учреждения. О выполнении этих требований составляется протокол.
В некоторых случаях назначение экспертизы является обязательным даже при достаточности других доказательств. Назначение экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.