- •Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.
- •Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.
- •Основания постановления оправдательного приговора.
- •Источники уголовно-процессуального права.
- •2. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.
- •Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами дела по окончании предварительного следствия.
- •Общая характеристика упк рф.
- •Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.
- •3. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу.
- •Акты Конституционного Суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
- •Производство судебной экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы.
- •3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
- •Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания, порядок обжалования.
- •3. Пределы судебного разбирательства
- •Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •Основания и порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на предварительном следствии. Обжалование решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования.
- •Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования
- •Глава 29. Прекращение уголовного дела
- •Особый порядок судебного разбирательства.
- •Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения.
- •Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения.
- •Уголовно-Процессуальные отношения
- •1) Задержание подозреваемого ;
- •2) Меры пресечения ;
- •3) Иные меры принуждения.
- •1) Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
- •2) Когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
- •3) Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
- •4) При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления.
- •1) Не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;
- •2) В назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;
- •3) Иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
- •Исследование доказательств
- •2. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:
- •4) О производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;
- •5.1.) О производстве личного обыска;
- •Процессуальные издержки.
- •3.Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего.
- •2. Прямые и косвенные доказательства.
- •3. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (глава 50)
- •2. Процессуальные виды экспертиз. Понятие и особенности производства.
- •3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.
- •1) Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного пр-ва по уд в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
- •3. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
- •2. Понятие и виды уголовного преследования в уголовном процессе.
- •3. Суд присяжных. Понятие и отличительные особенности.
- •3. Виды приговоров. Структура приговора.
- •1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
- •3. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
- •3. Особенности производства по делам частного обвинения в суде первой инстанции.
- •2. Обязанность доказывания.
- •3. Виды решений суда апелляционной инстанции.
- •3. Стадия исполнения приговора: понятие, значение. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора.
- •2. Основания и порядок соединения и выделения уголовных дел.
- •1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:
- •Часть 1 данной статьи устанавливает процессуальные основания для выделения уголовного дела. Эти основания можно условно разделить на две группы:
- •3. Производство в надзорной инстанции: понятие, значение, отличие от апелляционного и кассационного производства.
- •3. Основные черты апелляционного обжалования.
- •3. Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений (постановлений) в ходе судебного разбирательства. Обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции.
- •3. Гласность как общее условие судебного разбирательства.
- •1. Процессуальные сроки, их виды и порядок исчисления, продления, восстановления. Понятие разумного срока осуществления уголовного судопроизводства.
- •3. Процессуальный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия по уголовному делу.
- •3. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
2. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.
Одним из основных принципов уг. судопроизводства является свобода оценки доказательств, который распространяет свое действие и на присяжных заседателей, прокурора, следователя и дознавателя, которые оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в УД доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Во-первых, он предполагает запрет указанным лицам принимать во внимание при оценке доказательств какие-либо посторонние мнения лиц, не участвующих в процессе, а равно не основанные на доказательствах утверждения сторон и иных участников.
Во-вторых, этот принцип направлен на обеспечение самостоятельности суда по отношению к законодателю, который не вправе принимать законы, в которых различным видам доказательств придавалась бы разная, заранее установленная сила. Принцип запрещает формальную систему.
Внутренне убеждение есть полная уверенность субъекта оценки доказательств относительно достоверности полученных выводов (должно основываться на оценке каждого из доказательств и всей их совокупности в целом. Оценить доказательства в совокупности — значит не упустить ни одного из них).
Оценка доказательств — мыслительная логическая деятельность по определению относимости, допустимости и достаточности доказательств для принятия того или иного процессуального решения.
Закон предъявляет к мотивировке процессуальных решений требования полноты и непротиворечивости. Полнота - из обоснования выводов о наличии или отсутствии обстоятельств дела не должно исключаться ни одно из собранных по делу доказательств. В описательно-мотивировочной части приговора суд в силу данного принципа обязан дать оценку всем исследованным им доказательствам и указать, почему он принимает за основу своего решения одни из доказательств и почему отвергает другие. Следует руководствоваться при оценке доказательств законом и (совестью) — учитывать нормы УПП относительно допустимости доказательств.
Правила оценки доказательств предусмотрены УПК РФ.
Направлениями оценки доказательств названы относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств. Допустимость — это соответствие доказательства требованиям УПП, т.е. наличие у него надлежащей процессуальной формы. К недопустимым относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, включая случаи отказа от него, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные док-ва, полученные с нарушением требований УПК. В этих случаях по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе суд (по инициативе сторон, по своей), прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
4) без участия защитника
Относимость подразумевает, что сведения, не имеющие никакого значения для УД, не должны приобщаться к его материалам.
Достоверность—представление об истинности заключаемых в них сведений. Критерием истины может служить только опыт, практика.
Достаточность доказательств определяется как достаточность всей собранной по делу совокупности доказательств для разрешения УД. Иначе говоря, достаточными, например, для назначения судебного заседания являются такие доказательства, которые, при условии подтверждения их в судебном разбирательстве, не исключают возможности вынесения обвинительного приговора.