- •Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.
- •Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.
- •Основания постановления оправдательного приговора.
- •Источники уголовно-процессуального права.
- •2. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.
- •Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами дела по окончании предварительного следствия.
- •Общая характеристика упк рф.
- •Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.
- •3. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу.
- •Акты Конституционного Суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
- •Производство судебной экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы.
- •3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
- •Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания, порядок обжалования.
- •3. Пределы судебного разбирательства
- •Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •Основания и порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на предварительном следствии. Обжалование решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования.
- •Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования
- •Глава 29. Прекращение уголовного дела
- •Особый порядок судебного разбирательства.
- •Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения.
- •Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения.
- •Уголовно-Процессуальные отношения
- •1) Задержание подозреваемого ;
- •2) Меры пресечения ;
- •3) Иные меры принуждения.
- •1) Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
- •2) Когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
- •3) Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
- •4) При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления.
- •1) Не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;
- •2) В назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;
- •3) Иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
- •Исследование доказательств
- •2. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:
- •4) О производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;
- •5.1.) О производстве личного обыска;
- •Процессуальные издержки.
- •3.Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего.
- •2. Прямые и косвенные доказательства.
- •3. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (глава 50)
- •2. Процессуальные виды экспертиз. Понятие и особенности производства.
- •3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.
- •1) Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного пр-ва по уд в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
- •3. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
- •2. Понятие и виды уголовного преследования в уголовном процессе.
- •3. Суд присяжных. Понятие и отличительные особенности.
- •3. Виды приговоров. Структура приговора.
- •1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
- •3. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
- •3. Особенности производства по делам частного обвинения в суде первой инстанции.
- •2. Обязанность доказывания.
- •3. Виды решений суда апелляционной инстанции.
- •3. Стадия исполнения приговора: понятие, значение. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора.
- •2. Основания и порядок соединения и выделения уголовных дел.
- •1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:
- •Часть 1 данной статьи устанавливает процессуальные основания для выделения уголовного дела. Эти основания можно условно разделить на две группы:
- •3. Производство в надзорной инстанции: понятие, значение, отличие от апелляционного и кассационного производства.
- •3. Основные черты апелляционного обжалования.
- •3. Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений (постановлений) в ходе судебного разбирательства. Обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции.
- •3. Гласность как общее условие судебного разбирательства.
- •1. Процессуальные сроки, их виды и порядок исчисления, продления, восстановления. Понятие разумного срока осуществления уголовного судопроизводства.
- •3. Процессуальный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия по уголовному делу.
- •3. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
2. Процессуальные виды экспертиз. Понятие и особенности производства.
Первичные-вторичные
Дополнительная.
Комплексная-комиссионная
Первичные экспертизы, назначаемые в порядке, предусмотренном ст. ст. 78,79 УПК и впервые проводимые по делу.
Однако закон предусматривает повторное (вторичное) проведение экспертного исследования.
Она назначается, как это указано в ч. 2 ст. 81 УПК, в случаях необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности. На эту экспертизу представляются те же объекты, и ставятся те же вопросы.
Основания для назначения повторной экспертизы делятся на фактические и процессуальные.
К фактическим основаниям относятся необоснованность и ошибочность заключения. Необоснованность заключения может выражаться в отсутствии в его тексте исследовательской части, ее неполноте, то есть недостаточности перечисленных признаков для определенного вывода, неточной оценке выявленных признаков, противоречием между исследовательской частью заключения и выводами по результатам исследования.
Ошибочность заключения означает его несоответствие действительности. Она может базироваться на его противоречии другим материалам дела, несостоятельности примененных экспертом методов исследования, неприменением методов, доступных данной экспертизе на современном уровне ее развития.
К процессуальным основаниям для назначения повторной экспертизы относятся факты нарушения при проведении первичной экспертизы правовых норм, регламентирующих назначении и проведение судебных экспертиз. Например, поручение экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела.
Повторная экспертиза в силу оснований ее назначения обязательно поручается другому эксперту или другим экспертам или даже материал направляется в экспертное учреждение другого ведомства или другого уровня того же ведомства, т.е. вышестоящему экспертному учреждению.
При повторной экспертизе ставятся те же вопросы и предоставляются те же объекты. Но могут быть поставлены и дополнительные вопросы, связанные, например, с анализом примененных методов первым экспертом.
В распоряжение эксперта, которому поручается проведение повторной экспертизы, представляются не только уже исследовавшиеся материалы, но и заключение первичной экспертизы.
Результаты нового экспертного заключения оцениваются в сопоставлении с результатами предыдущих. Не исключено, однако, что следователь согласится с выводами повторной экспертизы, а суд установит их несостоятельность и использует для обоснования приговора выводы первичного исследования.
Следователь или суд не могут, назначая повторную экспертизу, представлять на нее новые объекты, которые не были предметом исследования предыдущей экспертизы (например, вновь изъятые документы, образцы для сравнения). Такая экспертиза по новым объектам будет иметь статус первичной.
Дополнительная экспертиза.
В соответствии со ст. 81 УПК дополнительная экспертиза может быть назначена в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения. Например, исследованы не все объекты или не на все вопросы даны полные ответы. Дополнительные вопросы эксперту могут быть поставлены и в тех случаях, когда описание проведенного исследования не дает возможности осуществить всестороннюю оценку этих выводов.
Если эксперт по своей инициативе указывает в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, это также может обусловить назначение дополнительной экспертизы.
Дополнительная экспертиза назначается, если неполноту или неясность заключения нельзя устранить путем допроса эксперта.
Комплексная экспертиза.
Комплексная экспертиза, т.е. экспертное исследование, проводимое для решения пограничных вопросов, смежных для различных родов (видов) экспертиз, которые не могут быть разрешены на основе одной отрасли знаний (рода, вида экспертизы). Такая экспертиза обычно проводится в отношении одних и тех же вещественных доказательств несколькими специалистами, представляющими разные отрасли знания.
Главным условием комплексной экспертизы выступает структурное единство объекта – носителя свойств, используемых лицами, сведущими в различных областях знаний. Комплексный подход позволяет создать более полную картину исследуемого объекта, чем разрозненные подходы.
Комплексные экспертизы делятся на различные виды в зависимости от характера отраслей знаний, совокупность которых используется в процессе исследований.
Примерами комплексных экспертиз являются медико-криминалистические исследования следов выстрела на одежде и теле человека (баллистические и судебно-медицинские); трасологические, автотехнические и судебно-медицинские исследования (например, при ДТП).
Комиссионная экспертиза.
В отличие от комплексной экспертизы, по которой работают эксперты разных специальностей, в случае решения вопросов повышенной сложности, назначаются комиссионные экспертизы, проводимые несколькими сведущими лицами одной специальности, совместно исследующими материалы, представленные на экспертизу, и решающими поставленный перед ними вопрос.
Если эксперты придут к общему заключению, оно подписывается всеми экспертами. В случае разногласий каждый эксперт дает свое заключение отдельно. Допустима дача общего заключения частью экспертов, имеющих общее мнение, и отдельно – экспертом, имеющим другую точку зрения.