3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Апелляция — это ограниченный доводами апелляционных жалоб и представлений пересмотр вышестоящей судебной инстанцией уголовных дел по существу, включая фактические и юридические основания.

Важнейшими чертами апелляции являются:

• пересмотр неокончательного приговора или другого судебного решения вышестоящей инстанцией

• проверка разбирательства дела в первой инстанции как по фактическим, так и юридическим основаниям и в пределах принесенной жалобы

Решение суда апелляционной инстанции является окончательным, так как после его вынесения оспаривание фактических обстоятельств дела уже невозможно, тк судебное следствие, в процессе которого суд непосредственно исследует доказательства и выносит соответствующее решение, предусмотрено только для апелляционного пересмотра.

Круг участников судопроизводства, обладающих правом апелляционного обжалования, очерченный в комментируемой статье, не является исчерпывающим. Право апелляционного обжалования промежуточных решений (о возбуждении уголовного дела, применении меры пресечения и др.) принадлежит также подозреваемому, обвиняемому и представляющим их лицам. Иные лица вправе обжаловать решения суда первой инстанции в той части, которая затрагивает их права и законные интересы. Так, например, может быть обжалована законность обыска у не являющихся участниками судопроизводства родителей или знакомых обвиняемого. Закон позволяет обжаловать в апелляционном порядке судебные решения всем лицам, чьи права этим судебным решением нарушены, но только в той части, в которой эти права нарушены.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, лицо, указанное в ч. 2 ст. 49 УПК РФ и не являющееся адвокатом, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника.н

Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию:

• определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства

• постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству;

• судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия

• о помещении лица в медицинскую организацию

• о наложении ареста на имущество

• об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество

• о приостановлении уголовного дела

• о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела

• о возвращении уголовного дела прокурору

• другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию

Промежуточные решения могут быть обжалованы отдельно от итогового акта в апелляционном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы, представления на итоговое решение. Исключением являются решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и о продлении срока действия этих мер пресечения либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

Судебные решения, не подлежащие апелляционной проверке отдельно от принятого итогового решения суда:

1. о порядке исследования доказательств

2. об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и некоторые другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства

Запрет на обжалование названных определений и постановлений связан с тем, что в целях обеспечения независимости судей при решении вопросов процедуры судопроизводства законодатель исключает текущий контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции, а также неоправданную задержку в рассмотрении уголовного дела по существу.

Существуют прямые запреты для обжалования в апелляционном порядке:

1) судебного решения, принятого по итогам предварительного слушания( разрешения вопросов о месте, дате, времени и условиях проведения судебного заседания; о назначении защитника в случаях, когда его участие является обязательным; о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании)

2) решений, вынесенных при производстве в суде с участием присяжных заседателей: это постановление судьи о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания, а также постановление судьи о прекращении рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого.

Билет 32

1. Понятие гражданского иска в уголовном процессе, порядок его заявления и разрешения.

Гражданский иск - это заявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина или юридического лица о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия.

При рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве применимы не только нормы УПК, но и гражданско-процессуального права, если соответствующие отношения не урегулированы уголовно-процессуальным законодательством. Так, ст. 250 УПК дает суду право при неявке в судебное разбирательство гражданского истца или его представителя оставить гражданский иск без рассмотрения. Однако уголовно-процессуальный закон оставляет без ответа вопрос, как должен поступить суд, если отсутствие гражданского истца вызвано тем, что его должным образом не известили о времени и месте судебного заседания, либо уважительными причинами. Представляется, что в этих случаях следует применять положения ГПК об отложении судебного разбирательства дела.

+ Если имущественный вред причинен совместными действиями нескольких лиц, гражданский истец вправе предъявить к ним исковые требования. Однако такой иск может быть удовлетворен в уголовном деле в полном объеме лишь при условии, что все эти лица привлечены по данному делу в качестве обвиняемых (подсудимых).

К преимуществам рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела относится освобождение гражданского истца от уплаты государственной пошлины (тогда как в гражданском судопроизводстве это обязанность истца), а также возложение обя­занности доказывать характер и размер причиненного вреда на должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование (за исключением уголовных дел частного обвинения). Помимо гражданского истца гра­жданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособны­ми, которые по иным причинам не могут са­ми защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором. (ст.44)

Суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения при вынесении обвинительного приговора. Вместе с тем, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Однако следует учитывать разъяснение, данное Пленумом Верховного Суда РФ о том, что суд вправе принять подобное решение, если только это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам.

2. Процесс доказывания.

Доказывание – регул. законом деятельность, состоящая в собирании, проверке и оценке доказ-в в целях устранения обстоятельств, подлеж. доказыванию по делу.

Собирают и проверяют док-ва эксперты, спец-ты, понятые и др., выполняющие опр. проц. обязанности. Производится путем допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемок, обысков, осмотров, экспериментов, пр-ва экспертиз и др.

Собирание док-в – совершение субъектами доказ-я, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке док-в.

Собирание осуществляется в ходе УС дознавателем, следователем, прокурором и судом путем произ-ва след. и иных проц. дей-й, предусм. УПК. При выборе путей и средств учитываются закономерности, связ. с образованием следов, отражений в объектив. действительности и условий, обеспеч. наиболее надежные пути и средства их восприятия и закрепления в МД следователем, судом. Собирание происходит путем: пр-ва след. и иных проц. дей-й, перечень и порядок проведения кот. указан в законе; истребования от учреждений, предпр., орган., долж.лиц и граждан предметов, актов ревизий, докум. проверок, представления участниками процесса или любыми граж-и, учрежд., предпр., орган. предметов, а также материалов, полученных соот.органами в ходе опер-розыс. дея-и.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, граж. истец, ответчик и их представители вправе собирать и представлять письм. документы и предметы для приобщения их к УД в качестве доказ-в.

Защитник вправе собирать док-ва путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от ОГВ, ОМС, общественных объединений и организаций, к-е обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Адвокат вправе:

1. запрашивать справки, харак-и и иные док-ы от ОГВ, ОМС, общ. объед-й и иных орг-й. Эти орган-и обязаны давать док-ы и копии адвокату.

2. опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, отн. к делу

3. собирать и представлять предметы и документы, кот. могут б. признаны вещественными, иными доказ-и, в порядке

4. привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связ. с оказанием юр. помощи.

Представление доказательств – способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывание. Суд, следователь не вправе отказать в приобщении к делу док-та, предст. в кач-ве док-ва.

Способы закрепления док-в: писм. форма (протокол), фотографирование, магнитаф. запись, киносъемку, изготовление слепков и оттисков следов, прилагаемых к протоколам, исполь-е иных научно-тех. средств.

Проверка док-в производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими док-ми, имеющ. в УД, а также установления их источников, получения иных док-в, подтверждающих или опровергающих проверяемое док-во.

В судебном разбирательстве все док-ва по УД подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные док-ва, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию док-в.

«Исследование» более широкое, чем «проверка» и вкл. в себя процесс получения сведений (допрос свидетелей) и проверку полученных сведений. Проверка доказ-в вкл. проверку их относительно допустимости, достоверности, т.е. проверку соблюдения проц. правил собирания доказ-в, относимости к делу тех сведений, кот. сост. содержание доказ-в, доброкачественности источника получения сведений и их достоверность.

Проверка доказ-в производится путями: сопостовление док-в с нормативными правилами получения док-ва (соблюдены ли правила допроса свидетеля, проведения опознания), сопост. получ. данных с исковыми фактами или др. данными по делу (выявление того, мог ли свидетель видеть и слышать то, о чем рассказывает, обладает ли эксперт необх. знаниями для дачи заключения и т.п.). + Очная ставка, повторная и доп. экспертиза, сопоставление разл. доказ-в между собой, анализ содержания доказ-ва. При проверке док-в устанавливается его полнота: акт ревизии – все ли реквизиты; заключение эксперта – ответы на все вопросы. Объектив. оценка дает возможность правильно оценить каждое док-во и их совокупность.

Оценка док-в – мыслительная, логическая дея-ть, имеющая своей целью опр. вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении каждого док-ва и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения УД.

Каждое док-во подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные док-ва в совокупности - достаточности для разрешения уг. дела. 2. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать док-во недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Док-во, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.

К недопустимым относятся: