Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УПП_билеты-1.docx
Скачиваний:
23
Добавлен:
07.09.2022
Размер:
517.96 Кб
Скачать
  1. Основания постановления оправдательного приговора.

Ст 302 УПК: Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.

Относительно последнего основания Верховный Суд РФ указал, что в приговоре помимо ссылки на вердикт присяжных заседателей необходимо конкретизировать основание оправдания в соответствии с ответами присяжных заседателей на поставленные перед ними три основных вопроса:

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

В зависимости от того, на какой из этих вопросов был дан отрицательный ответ, подсудимый должен быть оправдан по одному из оснований, предусмотренных статьей.

Билет 2.

  1. Источники уголовно-процессуального права.

Источники УПП – это НПА, которые являются носителями содержания УПП и применение которых образует производство по уголовному делу.

Ст.1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства

1. Порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается настоящим Кодексом, основанным на КРФ.

  • Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью законодательства РФ, регулирующего уг. судопроизводство. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные УПК, то применяются правила международного договора (п.3 ст.1 УПК).

Всеобщая декларация прав человека (10 декабря 1948)

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950)

Международный пакт о гражданских и политических правах (1966)

  • КРФ

В ней закреплены важнейшие принципы уг. процесса: осуществление право­судия только судом;; презумпция невиновности; обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту; состязательность и т.д.

Кроме того, в КРФ непосредственно закреплен ряд важнейших уг.-процессуальных норм - арест, заключе­ние под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. Срок задержания по подозрению в соверше­нии преступления в соответствии с КРФ не может превышать 48 часов (ст.22). Ограничение права на тайну перепис­ки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сооб­щений допускается только по судебному решению (ст.24). Проник­новение в жилище против воли проживающих в нем лиц возможно лишь в случаях, установленных фз или на ос­новании судебного решения (ст.25).

КРФ имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Это означает, что при расхождении КРФ и ФЗ действуют нормы КРФ.

  • ФКЗ в части, касающейся уголовного судопроизводства.

ФКЗ «О судебной системе РФ» (1996)

ФКЗ «О военных судах» (1999)

  • УПК РФ. при­нят в конце 2001г., введен в действие с 1 июля 2002г.

состоит из 6 частей; каждая из частей включает разделы (всего-19), главы (-56) и статьи (-474).

Ч 1 - «Общие положения» (предназначение, принципы, подсудность, правовое положе­ние участников, доказательства и доказывание, меры процессуального принуждения и пресечения, ходатайства и жало­бы, сроки и судебные издержки, реабилитация)

Ч 2 - досудебное производство

Ч 3 - судебное производство

Ч 4- особый порядок уг. судопроизводства (особенности производства по отдельным категориям дел, а также в отношении отдельных категорий лиц)

Ч 5 - международное сотрудничество в сфере уг. судопроизводства

Ч 6 - бланки процессуальных документов

  • Иные ФЗ в части, касающейся уголовного судопроизводства.

ФЗ «О прокуратуре РФ»

ФЗ «Об ОРД»

ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»

НЕ ВХОДЯТ В СИСТЕМУ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, НО ИМЕЮТ ВАЖНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ И ПРАВИЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ↓

Постановления и определения КС РФ

Решения КС РФ, определяющие соответствие конституционным положениям, хотя и не содержат норм права, имеют столь властный характер, что немедленно с момента их вынесения приостанавливают применение неконституционной норма вплоть до ее изменения или отмены в соответствии с установленной процедурой. Признаком, объединяющим все решения КС РФ, является широкое использование в обоснование своих выводов, предписаний, содержащихся в КРФ и международных НПА.

  • Постановление КС РФ от 02.07.2013 № 16-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда"

  • Постановление КС РФ от 08.12.2003 № 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан"

  • Определение КС РФ от 28.05.2013 № 723-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жудина Сергея Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 74, пунктом 1 части третьей статьи 413 и положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Разъяснения Пленума ВС РФ являются актами судебного толкования законов, но новых процессуальных норм они не создают. Тем не менее, они имеют большое значение для правильного и единообразного понимания и примене­ния закона судами и правоохранительными органами.

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога"

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Такое же юридическое значение имеют приказы и указания Генерального прокурора, Министра внутренних дел, адресованные органам до­знания и предварительного следствия.

Соседние файлы в предмете Уголовно-процессуальное право