- •Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.
- •Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.
- •Основания постановления оправдательного приговора.
- •Источники уголовно-процессуального права.
- •2. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.
- •Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами дела по окончании предварительного следствия.
- •Общая характеристика упк рф.
- •Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.
- •3. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу.
- •Акты Конституционного Суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
- •Производство судебной экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы.
- •3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
- •Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания, порядок обжалования.
- •3. Пределы судебного разбирательства
- •Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •Основания и порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на предварительном следствии. Обжалование решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования.
- •Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования
- •Глава 29. Прекращение уголовного дела
- •Особый порядок судебного разбирательства.
- •Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения.
- •Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения.
- •Уголовно-Процессуальные отношения
- •1) Задержание подозреваемого ;
- •2) Меры пресечения ;
- •3) Иные меры принуждения.
- •1) Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
- •2) Когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
- •3) Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
- •4) При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления.
- •1) Не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;
- •2) В назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;
- •3) Иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
- •Исследование доказательств
- •2. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:
- •4) О производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;
- •5.1.) О производстве личного обыска;
- •Процессуальные издержки.
- •3.Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего.
- •2. Прямые и косвенные доказательства.
- •3. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (глава 50)
- •2. Процессуальные виды экспертиз. Понятие и особенности производства.
- •3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.
- •1) Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного пр-ва по уд в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
- •3. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
- •2. Понятие и виды уголовного преследования в уголовном процессе.
- •3. Суд присяжных. Понятие и отличительные особенности.
- •3. Виды приговоров. Структура приговора.
- •1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
- •3. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
- •3. Особенности производства по делам частного обвинения в суде первой инстанции.
- •2. Обязанность доказывания.
- •3. Виды решений суда апелляционной инстанции.
- •3. Стадия исполнения приговора: понятие, значение. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора.
- •2. Основания и порядок соединения и выделения уголовных дел.
- •1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:
- •Часть 1 данной статьи устанавливает процессуальные основания для выделения уголовного дела. Эти основания можно условно разделить на две группы:
- •3. Производство в надзорной инстанции: понятие, значение, отличие от апелляционного и кассационного производства.
- •3. Основные черты апелляционного обжалования.
- •3. Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений (постановлений) в ходе судебного разбирательства. Обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции.
- •3. Гласность как общее условие судебного разбирательства.
- •1. Процессуальные сроки, их виды и порядок исчисления, продления, восстановления. Понятие разумного срока осуществления уголовного судопроизводства.
- •3. Процессуальный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия по уголовному делу.
- •3. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
Билет 1.
Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.
Порядок уголовного судопроизводства в каждом из государств на протяжении их развития имел свои особенности. Вместе с тем современной наукой выделены наиболее распространенные формы уголовного судопроизводства, которые были характерны и для России.
Обвинительный процесс является наиболее древней формой, существовавшей еще в Древней Руси. Он характерен тем, что лицо, в отношении которого было совершено преступление, самостоятельно предъявляло к обвиненному им человеку требования о возмещении причиненного преступлением вреда. Пострадавший самостоятельно собирал доказательства, представлял их непосредственно в суд, осуществлял розыск и доставление в суд обвиненного. Судебное разбирательство происходило в состязательной форме и гласно. Процедура формальна, общих правил оценки доказательств не существовало.
Розыскной или инквизиционный Характерные черты:
1) государственное обвинение обладало неограниченными правами по отношению к лицу, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование;
2) лицо фактически не имело прав и по сути превращалось в объект исследования;
3) «центр тяжести» в собирании доказательств был перенесен на сведения, подтверждающие виновность лица в совершении преступления;
4) широко применялись угрозы, пытки, иные негу манные методы получения доказательств;
5) во многих случаях лицо обвинялось при отсутствии действительных доказательств его виновности или при наличии недостаточных, противоречивых сведений;
6) основная деятельность осуществлялась на досудебных стадиях, а суд лишь формально утверждал выводы стороны обвинения;
7) параллельно с розыскным процессом, как правило, применялись процедуры тайной внесудебной расправы. Некоторое время в России розыскной процесс существовал одновременно с обвинительным, однако с начала XVIII в. (в период царствования Петра I) обвинительный процесс был полностью поглощен розыскным. Розыскной просуществовал в России вплоть до Судебной реформы 1864.
Состязательный характеризуется тем, что деятельности стороны обвинения противопоставлена активная деятельность стороны защиты. Суд является независимым органом, не связан позицией ни одной из сторон и принимает решение о виновности или невиновности лица на основе исследования доказательств, как собранных в ходе предварительного расследования, так и дополнительно представленных сторонами. Публично-правовой интерес государства в осуществлении уголовного преследования сочетается с наличием у лица, в отношении которого раз решается вопрос о его виновности, широкого спектра прав, гарантирующих его надлежащую защиту от незаконного и не обоснованного обвинения и осуждения. Частный порядок. Однако круг УД частного обвинения весьма ограничен и включает в себя те категории преступлений, которые представляют опасность не для общества в целом, а лишь для конкретного лица. На досудебных стадиях сторона обвинения обязана разъяснять лицу, в отношении которого осуществляется уголовное судопроизводство, содержание имеющихся у него прав и создавать надлежащие условия для их реализации. Лицо наделено правом отстаивать свою позицию как самостоятельно, так и с помощью защитника. Сторона обвинения во время предварительного расследования собирает лишь необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления.
В настоящее время состязательный процесс рас пространен в большинстве стран с англосаксонской системой права. В России просуществовал с 1864 по 1917 г.
Смешанная форма сочетание розыскного и состязательного процессов в различных пропорциях. Обычно для розыскного характерно наличие сильной стороны обвинения. Вместе с тем правом разрешения УД по существу предъявленного обвинения наделяется лишь суд. В ходе судебного разбирательства государственные органы, осуществляющие уголовное преследование, утрачивают государственно-властные полномочия и выступают в качестве представителей стороны обвинения. Подсудимый и его защитник наделены правами, аналогичными правам стороны обвинения.
Подобная форма уголовного судопроизводства характерна для многих европейских государств с континентальной системой права (Германия, Австрия, Швеция и т. п.). В СССР в различные периоды времени смешанный уголовный процесс в той либо иной степени склонялся к процессу розыскному (инквизиционному). С образованием РФ уголовное судопроизводство все в большей степени стало приобретать черты состязательного процесса. В УПК РФ содержатся многие положения, позволяющие судить о том, что производство по УД в нашей стране можно в целом отнести к такой форме, как состязательный уголовный процесс.